07.12.2013 17:54
[#71]
Re: ACA500
@recedent, post #70
Niewątpliwie Shark i Dragon - dwa produkty które miały wynieść amigowanie na wyższy poziom, przez n-numerów amigowych czasopism przetoczyły się całostronnicowe reklamy (Magazyn Amiga, ACS, nie pamiętam, ale pewnie i w Execu, musiałbym zajrzeć do archiwum). Ogólnie - dziki szał. Jak wyszło wie każdy. Zatem ilościowo, do produktów które Elbox wypuścił - być może niewiele. Jeśli zaś chodzi o ilość "marketingu" który za tym stał, to już zupełnie inny poziom :). Na pewno też dwa produkty które nie wyszły to karty z pamięcią flash do A1200 i na ZIII. Jakby ktoś dobrze poszukał, znalazłby być może inne rzeczy.
07.12.2013 19:15
[#73]
Re: ACA500
@Dorian3d, post #72
No to 8MB wygląda fajnie, a czy da się u niego skompletować taki zestaw, żeby mieć dysk twardy (wolałbym to zamiast CF, ale upierać się nie będę), do tego szybszy procesor 68000 25 mhz (to jest chyba najszybszy), te 8 mb fast?
Ostatnia aktualizacja: 07.12.2013 19:15:51 przez Ender
Ostatnia aktualizacja: 07.12.2013 19:15:51 przez Ender
09.12.2013 14:14
[#78]
Re: ACA500
@11111olo, post #76
Tylko że oprócz pieniędzy, w grę wchodzi sentyment... Jak ktoś wychował się na A500 i ma ją w szafie, to może marzyć żeby podpiąć turbo i znów móc jej używać do wielu fajnych rzeczy, żeby odpalić na niej grę/demo które wcześniej chodziło słabo lub w cale.
To sentyment i też pewnego rodzaju odmienność sprawia, że nadal bawimy się Amigami.
To sentyment i też pewnego rodzaju odmienność sprawia, że nadal bawimy się Amigami.
09.12.2013 14:19
[#79]
Re: ACA500
ITU
autor wątku
autor wątku
@11111olo, post #76
Dolicz clockport, KS1.3/3.1, obsługę FAT95 - to już nie jest kosmos cenowy. Uwierz mi, że z tą kartą Amiga 500 zyskuje dysk twardy i staje się używalna. Koszt katy i A500 z Allegro wyjdzie 400 - 450 złotych, A1200 z rozszerzeniem FAST to w tej chwili koszt 600 - 700 złotych.
09.12.2013 15:11
[#81]
Re: ACA500
@flops, post #78
Fajnie, ze jest ta karta, ale rowniez odnosze wrazenie, ze probuje sie kosztem sentymentu i portfeli entuzjastow produkowac rzeczy, ktore okrezna droga przyblizaja A500 do tego, co na A1200 robiono juz 20 lat temu. Dopoki odbiorcy sa w pelni swiadomi, ze jest to sport dla sportu, nie ma problemu.
09.12.2013 15:38
[#83]
Re: ACA500
@11111olo, post #82
Przecież A500 nie jest z punktu ekonomicznego żadną alternatywą dla A1200. Zresztą biorąc pod uwagę wyłącznie kwestie ekonomiczne, to jedyne co się opłaca to WinUAE.
Ale to jest produkt dla hiper-retro-klasykowców. Ja A500 bardzo lubię, była to moja pierwsza Amiga (inna nie mogła być, bo ani A600 ani A1200 nie było jeszcze na rynku). Dla mnie głównym plusem jest mozliwość zabootowania z karty flash, do tego 2 MB FastRAM (jak sobie rozszerzę ChipRAM do 2 MB to będzie 4 MB razem :) ). Jak dla mnie nie trzeba więcej. W 1991 za taki konfig oddałbym fortunę :) .
A jak będę chciał szybciej to mam A1200 z 68060. A jeszcze szybciej, to PowerMac G5 2 GHz z Morphosem. :)
Ale to jest produkt dla hiper-retro-klasykowców. Ja A500 bardzo lubię, była to moja pierwsza Amiga (inna nie mogła być, bo ani A600 ani A1200 nie było jeszcze na rynku). Dla mnie głównym plusem jest mozliwość zabootowania z karty flash, do tego 2 MB FastRAM (jak sobie rozszerzę ChipRAM do 2 MB to będzie 4 MB razem :) ). Jak dla mnie nie trzeba więcej. W 1991 za taki konfig oddałbym fortunę :) .
A jak będę chciał szybciej to mam A1200 z 68060. A jeszcze szybciej, to PowerMac G5 2 GHz z Morphosem. :)
09.12.2013 16:11
[#84]
Re: ACA500
@11111olo, post #82
Z punktu wydajnościowego też słabo wychodzi bo Blizzard IV jest w A1200 dwa razy szybszy niż w ACA. Tyle że jak porównamy te Amigi do peceta to wychodzi jeszcze większy bezsens, zarówno wydajnościowy jak i cenowy. Amigi to fajne hobby i jak większość podobnych rozrywek najtańsze nie jest. Kogoś stać, ma kaprys wydać kilkaset złotych na hobby to wydaje. Bo idąc twoim tokiem rozumowania to Amigi bez AGA do śmietnika bo są za drogie i za mało oferując, jak już zostaną tylko te z AGA to przyjdzie kompletny racjonalista i każe wywalić to co zostały bo za stare, za drogie i za wolne.
A ja i tak czekam na ACA do A1000, może to ją ożywi, bo zabawy z dyskietkami i czekanie na wczytanie kickstartu z flopa żeby włożyć kolejną dyskietkę tym razem z grą uważam za stratę czasu.
Pozdrawiam
A ja i tak czekam na ACA do A1000, może to ją ożywi, bo zabawy z dyskietkami i czekanie na wczytanie kickstartu z flopa żeby włożyć kolejną dyskietkę tym razem z grą uważam za stratę czasu.
Pozdrawiam
09.12.2013 17:57
[#88]
Re: ACA500
@RadoslawF, post #86
Blizzard 1230 50MHz, ani Blizzard 4030 50MHz nawet do wydajności 68040 25MHz się nie zbliżył. Jest gdzieś troszkę ponad 50% wydajności 68040 25MHz z A4000D. 68040 w procesorze jest i tak szybsza (przy teoretycznie wolniejszym zegarze, ale mam wew. mnożnik x2). A koprocesor 68882 50MHz do 68040 25MHz, to jak walka gołej du... z batem.
Sysinfo dla Blizzarda 1230: http://eab.abime.net/showthread.php?t=35596
Sysinfo dla A3640:http://www.amibay.com/showthread.php?p=319030 (i przy okazji innych)
Ostatnia aktualizacja: 09.12.2013 18:14:26 przez flops
Sysinfo dla Blizzarda 1230: http://eab.abime.net/showthread.php?t=35596
Sysinfo dla A3640:http://www.amibay.com/showthread.php?p=319030 (i przy okazji innych)
Ostatnia aktualizacja: 09.12.2013 18:14:26 przez flops