@sanjyuubi, post #209

To też, ale jeszcze lepszy jest do niego komentarz Daclawa:
Tu nie gimnazjum - nie musisz mieć Mamby jak Jola ani fidget spinnera, żeby nie być przegrywem.

Haha

• Odpowiedz

@R-Tea, post #183

• Odpowiedz

Sama świadomość że posiadam 1kg samych procesorów x86 daje mi do myślenia że są mniej warte niż Turbo do Amigi 1200 np. Blizzard IV 030/50 MHz.
Wiec w tym kontekście wszelkie PC to złom nawet w dniu sprzedaży.
Oglądałem Vampirka w akcji na youtube i wart jest zakupu. Ba znika każda sztuka jak się pokaże.
I to jest miarą sukcesu. A będzie jeszcze lepiej. 68k powraca .....

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@skipp, post #1

Vampire 600 V2 / GOLD3 bring-up - no more Turtle Mode (Part2)


GOLD3 bring-up. Stunt Car Racer


I jeszcze jeden klip z dość wczesnej wersji tego przedsięwzięcia:
GOLD3 WIP Demo

• Odpowiedz

@Duracel, post #162

• Odpowiedz

@sanjyuubi, post #216

• Odpowiedz

@skipp, post #217

Ja mam Vampira... jestem zadowolony, jednak czekam na Gold3 by Amiga od razu działała przez HDMI oraz w trybie sAGA anie poprzez sterownik i ciągłe przełączanie TV pomiędzy scarts-video a HDMI (nie wiem czy bawi cię takie przełączanie pomiędzy "trybami" gfx, no chyba że lubisz klikać w kolejny pilot).
Poza tym gra na WHDLoad nadal odbywa się przez scart...
No nie jest to może windows 3.11 na i7, ale może coś koło windowsa XP... do win10 jeszcze trochę nam brakuje... ale jest progres i właściwy kierunek (tylko nie popadajmy w skrajności euforię czy totalną negację).

• Odpowiedz

@PWS, post #218

• Odpowiedz

@skipp, post #31

• Odpowiedz

@skipp, post #215

Gdyby taką moc miała Amiga 1200 w dniu premiery, to było by coś pięknego na tamte czasy

• Odpowiedz

@thetdr11, post #220

• Odpowiedz

@thetdr11, post #220

• Odpowiedz

@mschulz, post #222

• Odpowiedz

@UJP, post #223

No i jak przewidywałem, minęło kilka dłuższych chwil i już mamy kolejne rezultaty tego bardzo młodego projektu:


A tu "video evidence":
First SoftFPU tests with GOLD2 core



I w tym momencie dygresja - wydaje mi się, że bardzo przydatne mogą okazać się te "obce" i "niepotrzebne" elementy ostatnio dodane do Apollo Core - czyli gunnarowy AMMX oraz HT. Wydaje mi się, że owe technologie mogą okazać się kluczowe właśnie w SoftFPU dla 080 (ale mogę się mylić).

Patrząc na postępy tego niezoptymalizowanego kodu w ciągu krótkich kilku dni, uważam, że możemy być spokojni o FPU na istniejących kartach (Vampire 600 V2/500 V2/500 V2+). Jak to będzie wyglądało w wersji Stand Alone - czas pokaże, ale wydaje mi się, że tam Gunnar planuje o wiele lepszą wersję FPU, niż 68882/FP40/FP60, ze względu na to, że jest więcej miejsca w FPGA i nie trzeba emulować tegoż poprzez soft-float.

PS.

w większości zastosowań FPU i CPU są równolegle obciążane, a szczególnie w przypadku dem gdzie wyciskane są "ostatnie soki" ze sprzętu i jak już koder wykorzystuje FPU to wątpię żeby pozwolił w tym czasie "nudzić się" CPU

- tak, zgodzę się z tym - FP40 i w mniejszym stopniu chyba FP60 potrafi równolegle wykonywać kod IU i FPU, a rezulaty będą widoczne dopiero w praktycznych zastosowaniach, bo AIBB i SysInfo to mocno syntetyczne benchmarki (jednakże bardz mocno oparte o standardy - proponuję poczytać n/t Dhrystone) i dopiero gry, dema i intra 060/FPU/AGA(RTG) dadzą jakieś pojęcie na temat jakości SoftFPU (mniemam, że raytracing w programach 3D jak Lightwave czy Cinema4D jest praktycznie równie syntetyczny co benchmark AIBB czy SysInfo).

Ostatnia aktualizacja: 29.06.2017 09:57:45 przez skipp

• Odpowiedz

@skipp, post #217

• Odpowiedz

@sanjyuubi, post #226

• Odpowiedz

@sanjyuubi, post #226

A z mojej osobistej perspektywy nie istnieje żaden OS tak elastyczny i przyjazny (nie mówię o systemie, który robi wszystko za użytkownika włącznie z podcieraniem tyłka) niż AmigaOS 3.x. Uprzedzam, to nie jest ami-owcze beczenie ani rulezowanie. Chodzi mi obiektywnie o to, w jaki sposób użytkownik może przejąć kontrolę nad systemem, napisać bibliotekę, patch czy handler. Ba, może nawet dopisać jakiś moduł do ROMu. Nie znam żadnego innego systemu, który umożliwia to w tak łatwy sposób. Mi osobiście nie zależy na klonowaniu tego czy innego Windows / OS X / Android / Linux. Nie zależy mi również, by Amiga miała być jedynym komputerem (i tym samym zmuszona do "nadążania" za wszystkimi standardami mainstreamowych systemów), bo zbyt mocno lubię różnorodność. Ale z wszystkich systemów, z którymi miałem styczność, najbardziej lubię właśnie klasyczny AmigaOS. A że wymaga to trochę więcej zaangażowania w poznanie maszyny i technologii lat 90-tych? Tym dla mnie lepiej.

Z mojej perspektywy Analogia Win3.1+i7 do AmigaOS3.x+080 jest bardzo nietrafiona, ale nie będę się zagłębiał w to już dłużej, bo nie ma to sensu.

Co masz na myśli mówiąc "dalej tkwimy w oprogramowaniu i systemie operacyjnym sprzed połowy lat 90-tych"? Oczywista oczywistość - oryginalny system operacyjny wtedy powstał i został wdrożony. Ale ostatnia jego wersja to przecież 3.9 (z roku 2000), która ostatnie poprawki otrzymała bodajże w roku 2014. Jeśli chodzi o oprogramowanie to na Aminet wrzucane jest do dziś i nic nie zapowiada, żeby miało to się zmienić. Czas nie zatrzymał się w połowie lat 90tych. System (512kB ROM + 6 dyskietek) to jedno, ale równie ważna siła to właśnie oprogramowanie "third party". Jak pisałem wyżej - system jest na tyle elastyczny i otwarty, że każde przedsięwzięcie typu Apollo Core czy VA2000 czy cokolwiek innego jest w stanie dostarczyć nowej jakości na bazie tego starego systemu.

OLD. NOT OBSOLETE.

• Odpowiedz

@sanjyuubi, post #226

• Odpowiedz

@skipp, post #228

• Odpowiedz

@fazior, post #229

• Odpowiedz

@recedent, post #231

• Odpowiedz

@Hellena, post #227

• Odpowiedz

@Daclaw, post #233

• Odpowiedz

@Daclaw, post #233

• Odpowiedz

@pgru2, post #234

• Odpowiedz

@Hellena, post #227

• Odpowiedz

@fazior, post #229

• Odpowiedz

@fazior, post #232

• Odpowiedz

@sanjyuubi, post #237

• Odpowiedz