06.09.2013 21:26
[#7]
Re: X-surf 100
@QUAD, post #1
Jesli ktos, tak jak ja, mial problemy z dzialaniem karty ze stosem AmiTCP/Genesis, ponizej rozwiazanie problemu pod tytulem "socket: no-buffer space available":
W pliku AmiTCP.config, ktory po instalacji karty jest w AmiTCP:db/ nalezy zmienic wartosci zmiennych TCP_SendSpace i RCvSpace na mniejsze, z 64240 np. na 32000. Dodatkowo mozna wylaczyc logi dajac w ConsoleName wartosc "NIL:".
W pliku AmiTCP.config, ktory po instalacji karty jest w AmiTCP:db/ nalezy zmienic wartosci zmiennych TCP_SendSpace i RCvSpace na mniejsze, z 64240 np. na 32000. Dodatkowo mozna wylaczyc logi dajac w ConsoleName wartosc "NIL:".
09.09.2013 20:51
[#9]
Re: X-surf 100
@QUAD, post #1
Mam i uruchomiłem.
Po pierwszym włożeniu karta nie zatrybiła, system rozpoznał ją jako urządzenie producenta 512 zamiast 4626, numer produktu 100 rozpoznany był poprawnie.
Trochę nerwowo instalowałem sterownik i plik preferencji, ze dwie minuty zastanawiałem się gdzie skopiować plik mający trafić do envarc:, potem trzy minuty kombinowałem dlaczego po zmianie sterownika w Miami nie mam internetu, tradycyjnie pomogło przepięcie skrętki do nowej karty.
No i testy: przedtem miałem najwalniejszą lub jedną z najwolniejszych kart sieciowych na zorro firmy HydraSystem, prędkości pomierzyłem pobierając pliki z serwera FTP uruchomionego na pececie z windowsem xp który robi za komputer do internetu, torrentów i pracuje na okrągło, pliki ściągałem i wysyłałem przy pomocy AmiTrade. Do Amigi średnio 380 tyś znaków na sekundę od Amigi 400 tyś znaków na sekundę. X-surf-100 osiągnął średnio 600 tyś znaków do Amigi i 380-420 tyś znaków od Amigi, liczyłem na trochę więcej. Potem jeszcze sprawdziłem Xsurfa przepinając Amigę bezpośrednio do routera do którego był podpięty pecet (sygnał do Amigi szedł przez starego swicha) nie zmieniło to jednak wyników. Testowałem na plikach 26MB, 56MB i 116MB.
Pozdrawiam
Po pierwszym włożeniu karta nie zatrybiła, system rozpoznał ją jako urządzenie producenta 512 zamiast 4626, numer produktu 100 rozpoznany był poprawnie.
Trochę nerwowo instalowałem sterownik i plik preferencji, ze dwie minuty zastanawiałem się gdzie skopiować plik mający trafić do envarc:, potem trzy minuty kombinowałem dlaczego po zmianie sterownika w Miami nie mam internetu, tradycyjnie pomogło przepięcie skrętki do nowej karty.
No i testy: przedtem miałem najwalniejszą lub jedną z najwolniejszych kart sieciowych na zorro firmy HydraSystem, prędkości pomierzyłem pobierając pliki z serwera FTP uruchomionego na pececie z windowsem xp który robi za komputer do internetu, torrentów i pracuje na okrągło, pliki ściągałem i wysyłałem przy pomocy AmiTrade. Do Amigi średnio 380 tyś znaków na sekundę od Amigi 400 tyś znaków na sekundę. X-surf-100 osiągnął średnio 600 tyś znaków do Amigi i 380-420 tyś znaków od Amigi, liczyłem na trochę więcej. Potem jeszcze sprawdziłem Xsurfa przepinając Amigę bezpośrednio do routera do którego był podpięty pecet (sygnał do Amigi szedł przez starego swicha) nie zmieniło to jednak wyników. Testowałem na plikach 26MB, 56MB i 116MB.
Pozdrawiam
09.09.2013 21:19
[#10]
Re: X-surf 100
@_arti, post #2
Na Roadshow wyciąga ok. 1.3Mb/s przy kopiowaniu pliku via FTP między Amigą-routerem-PC na 060/50Mhz.
Tragedia. Na Efice na MiamiDX mam transfer 1,5MB/s (MBajty, nie Mbity), a na natywnym stosie transfer ponad 4MB/s
Ostatnia aktualizacja: 09.09.2013 21:24:06 przez ] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [
10.09.2013 02:02
[#15]
Re: X-surf 100
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #13
Wydaje mi się że po prostu ludzie tutaj mieszają MB i Mb albo Mbit. Ja u siebie na RTL8029AS, przez (to chyba było) AmiFTP i na stosie Genesis dochodziłem do 800kB z małym hakiem (kilo Bajtów, nie bitów) czyli pomad 6,4 Mbit. Pewnie przy lepszym stosie i lepszym FTP, doszedłbym do tych 10Mbit.
Konfiguracja testowa: 68060 66MHz + GREX 4000D
Ostatnia aktualizacja: 10.09.2013 02:10:42 przez flops
Konfiguracja testowa: 68060 66MHz + GREX 4000D
Ostatnia aktualizacja: 10.09.2013 02:10:42 przez flops
11.09.2013 08:34
[#18]
Re: X-surf 100
@elbox, post #17
Jeśli o mnie chodzi, to jakbym był uszczypliwy, to napisałbym - że mniej więcej to samo, co odpowiedzią o którą prosiłem w wątku z [url=www.ppa.pl/forum/amiga/28358/mediator-do-amigi-3000d]mediatorem[/url]. Nie chciałbym być jednak uszczypliwy, zatem tylko napiszę, że moja Amiga jest obecnie w rozsypce (niestabilnie działa duet Mediator A4000Di + Radeon) i czekam na nową kartę i większą chwilę czasu, aby przywrócić sprzęt do życia. Jak to się stanie, wykonam testy u siebie.
Ostatnia aktualizacja: 11.09.2013 08:35:38 przez baderman
Ostatnia aktualizacja: 11.09.2013 08:35:38 przez baderman
11.09.2013 12:43
[#19]
Re: X-surf 100
@elbox, post #17
Tak tak, pokręciłem 
Jeśli chodzi o testy, to muszą poczekać do piątku. Robota :/ Tak czy siak widzę jedną przewagę karty sieciowej w Mediatorze - DMA. Tego X-Surf niestety nie ma - przynajmniej u mnie ale (nie wiem, strzelam) może to być wina też tego, że mam Bustera 09 zamiast 11; podobnie jak relatywnie niższe od spodziewanych transfery. Ktoś ma Bustera 11 i może to sprawdzić?
PS: ...i też czekam na Mediatora do A3000
Jeśli chodzi o testy, to muszą poczekać do piątku. Robota :/ Tak czy siak widzę jedną przewagę karty sieciowej w Mediatorze - DMA. Tego X-Surf niestety nie ma - przynajmniej u mnie ale (nie wiem, strzelam) może to być wina też tego, że mam Bustera 09 zamiast 11; podobnie jak relatywnie niższe od spodziewanych transfery. Ktoś ma Bustera 11 i może to sprawdzić?PS: ...i też czekam na Mediatora do A3000
03.10.2013 14:37
[#23]
Re: X-surf 100
@glichtanski, post #22
Ja mam Bustera 11 i czasem mi wyskakuje mrugający na żółto ekran i reset. Podobna sytuacja jest po wykrywaniu karty przez ShowBoards. Zmieniłem bibliotekę na nowszą (stara rozpoznawała tylko producenta) ale problem pozostał. Ktoś ma podobne objawy? Pliki sterownika skopiowałem zgodnie z instrukcją pod oba systemy (WB3.1 i OS3.5). Objawy występują pod WB 3.1. Nie testowałem pod OS 3.5. Nie konfigurowałem jeszcze stosu TCPIP pod 3.1. Czy to może być powód?
05.10.2013 23:04
[#27]
Re: X-surf 100
@Don_Adan, post #26
Spróbuję zmienić ich kolejność. Pozostaje jeszcze tryb zorro 2.
Obecnie mam CV64+8MB Ram+Flash Buddha+X-Surf.
Dziwne, że test karty wyrzuca sporo błędów: brak układu RTL id 255, konflikt cache...
Po wyłączeniu cache procesora jedyny błąd jaki widzę to wciąż brak układu RTL.
Jeszcze dziwniejsze jest to, że nie mogę jej sprawdzić pod OS3.5 - wywala się jak tylko wybiorę inną partycję w boot menu. Po wyłączeniu cache pozostaje także reset po zamknięciu Show Boards.
Chyba czeka mnie dłuższa zabawa by to prawidłowo skonfigurować. :)
Obecnie mam CV64+8MB Ram+Flash Buddha+X-Surf.
Dziwne, że test karty wyrzuca sporo błędów: brak układu RTL id 255, konflikt cache...
Po wyłączeniu cache procesora jedyny błąd jaki widzę to wciąż brak układu RTL.
Jeszcze dziwniejsze jest to, że nie mogę jej sprawdzić pod OS3.5 - wywala się jak tylko wybiorę inną partycję w boot menu. Po wyłączeniu cache pozostaje także reset po zamknięciu Show Boards.
Chyba czeka mnie dłuższa zabawa by to prawidłowo skonfigurować. :)
06.10.2013 17:27
[#28]
Re: X-surf 100
@Rafał A-3000, post #27
Ukladu RTL u mnie tez nie ma, pewnie to jest czesc modulu USB, wiec to jest raczej normalne. Ja mialem problemy jak mialem 8MB+32MB SIMMy osadzone na plycie A4kT, gdzie niby jest miejsce na tylko 16MB RAM. Bez X-Surfa wszystko dzialalo, z X-Surfem byly problemy, ale to chyba wina SetPatcha, ktory cos namieszal, bo nie widze inaczej przyczyny. Po zamianie SIMMa z 32MB na 8MB nie bylo juz problemow.
22.10.2013 21:09
[#29]
Re: X-surf 100
@Don_Adan, post #28
Zmiana kolejności kart ani nawet ich wyjęcie nic nie dało (poza CV64 - jej nie wypinałem bo nie wrócę do ECS).
Pomogła zmiana trybu na Zorro2. Startuje bez problemu z obu partycji przy czterech kartach Zorro. Xsurftest także przechodzi dobrze. Włączona cache także nie powoduje żadnych problemów. Wcześniej wyrzucało błędy na xsurftest.
Wyjątek to ShowBoards na bibliotece v 3.7. Na starszych bibliotekach nie rozpoznaje karty (lub tylko producenta) ale przynajmniej nie zawiesza systemu.
Teraz więc tylko skonfigurować sieć... :)
Pomogła zmiana trybu na Zorro2. Startuje bez problemu z obu partycji przy czterech kartach Zorro. Xsurftest także przechodzi dobrze. Włączona cache także nie powoduje żadnych problemów. Wcześniej wyrzucało błędy na xsurftest.
Wyjątek to ShowBoards na bibliotece v 3.7. Na starszych bibliotekach nie rozpoznaje karty (lub tylko producenta) ale przynajmniej nie zawiesza systemu.
Teraz więc tylko skonfigurować sieć... :)
01.11.2013 22:50
[#30]
Re: X-surf 100
@Rafał A-3000, post #29
Niestety utknąłem.
Mam AmiTcp 4.0. Skonfigurowałem go zgodnie z opisem konfiguracji z ppa. Poprawiłem plik startnet i interfaces. Shell odpowiada network is unreachable. A okno Amitcp wypisuje [err ] OpenDevice device or unit failed to open.
Kartę x-surf mam w trzecim slocie więc wpisałem ether3 unit=3. Zmiana numerów jednak nic nie daje. Numer bramy jest właściwy i zgodny z PC udostępniającym łącze (na drugim PC działa).
Co jeszcze może nie grać?
Mam AmiTcp 4.0. Skonfigurowałem go zgodnie z opisem konfiguracji z ppa. Poprawiłem plik startnet i interfaces. Shell odpowiada network is unreachable. A okno Amitcp wypisuje [err ] OpenDevice device or unit failed to open.
Kartę x-surf mam w trzecim slocie więc wpisałem ether3 unit=3. Zmiana numerów jednak nic nie daje. Numer bramy jest właściwy i zgodny z PC udostępniającym łącze (na drugim PC działa).
Co jeszcze może nie grać?