17.06.2017 19:26
[#31]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@_arti, post #22
Jeśli ktoś się urodził z C64 pod pachą i nigdy nie miał klocków LEGO, to może uznać że taki blat jest kolorowy, ale....
Ja tam widzę 3 nowe kolory, ten jakby żółty na bluzce kolesia i na górze trąbki, ten ciemniejszy brązik na brzuchu górnego słonia i wiśnia w słowie Art. Tylko że to są kolejne wyprane kolory. Ani kroku w stronę NewIcons nie zrobiono.
Ostatnia aktualizacja: 17.06.2017 19:43:49 przez ZbyniuR
Ja tam widzę 3 nowe kolory, ten jakby żółty na bluzce kolesia i na górze trąbki, ten ciemniejszy brązik na brzuchu górnego słonia i wiśnia w słowie Art. Tylko że to są kolejne wyprane kolory. Ani kroku w stronę NewIcons nie zrobiono.
Ostatnia aktualizacja: 17.06.2017 19:43:49 przez ZbyniuR
17.06.2017 20:46
[#34]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@TechNineWonder, post #32
Dobrze może i trzy razy szybciej.
Teraz jak to się przekłada np w grze doom? na 030 załóżmy mam z 5fpsów,a na 040 będę miał z 10fps.Podsumowując zarówno na 030 jak i na 040 płynności nie zaznam znacząco takiej,żeby powiedzieć,że ta karta jest naprawdę tak szybka w stosunku do 030.
Ba mało tego w grach 2D klasycznych niewiele to zmieni,czy mam 030,czy 040,więc po co przepłacać i wydawać ciężko zarobione nasze pieniążki na 040
Jak już przesiadać się z 030 to na 060 lub PPC to jest już naprawdę kolosalna różnica względem 030 i tu dopiero zaczyna się zabawa
Ktoś z was dobrze powiedział...po co przepłacać
Dlatego teraz mam kartę 030,a w przyszłości będzie to 060 albo coś wyżej o ile będzie to dostępne w rozsądnej cenie.
Teraz jak to się przekłada np w grze doom? na 030 załóżmy mam z 5fpsów,a na 040 będę miał z 10fps.Podsumowując zarówno na 030 jak i na 040 płynności nie zaznam znacząco takiej,żeby powiedzieć,że ta karta jest naprawdę tak szybka w stosunku do 030.
Ba mało tego w grach 2D klasycznych niewiele to zmieni,czy mam 030,czy 040,więc po co przepłacać i wydawać ciężko zarobione nasze pieniążki na 040
Jak już przesiadać się z 030 to na 060 lub PPC to jest już naprawdę kolosalna różnica względem 030 i tu dopiero zaczyna się zabawa
Ktoś z was dobrze powiedział...po co przepłacać
Dlatego teraz mam kartę 030,a w przyszłości będzie to 060 albo coś wyżej o ile będzie to dostępne w rozsądnej cenie.
17.06.2017 21:02
[#35]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@skofrant, post #34
Bo 030 i 040 do Dooma, najwidoczniej się nie nadaje. Ale na Sofcie użytkowym typu WWW, czy różnego rodzaju emulatory Mac-a, PC-TASK. Tudzież nawet HD-REC na 30 mipsach może coś już na pewno da się zrobić. I różnica będzie zauważalna, niż na 10 mipsach.
I tak jak chcesz grać w najnowsze porty to jedyne wyjście to Vampire V2.
I tak jak chcesz grać w najnowsze porty to jedyne wyjście to Vampire V2.
17.06.2017 21:04
[#36]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@Chador, post #33
Chyba osiągów do ceny.
Co do jakości wykonania to ACA ma trochę niedociągnięć ale bardziej w Firmware. A Blizzard antyk trochę już jest. I ACA ma szybszy RAM, przez co karta jest szybsza chociaż ma mniejsze taktowanie.
Ostatnia aktualizacja: 17.06.2017 21:05:50 przez TechNineWonder
Co do jakości wykonania to ACA ma trochę niedociągnięć ale bardziej w Firmware. A Blizzard antyk trochę już jest. I ACA ma szybszy RAM, przez co karta jest szybsza chociaż ma mniejsze taktowanie.
Ostatnia aktualizacja: 17.06.2017 21:05:50 przez TechNineWonder
17.06.2017 21:20
[#38]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@Chador, post #33
Znowu ktoś próbuje racjonalizować wydatki na sprzęt amigowy? Czy wy panowie nie pomyliliście forum?
Poważnie? Jakość akurat w przypadku starych Blizzardów jest miażdżąca w zestawieniu z dzisiejszą elektroniką - na korzyść Blizzardów. Ale rozumiem, że nie o jakość, a o wydajność raczej chodziło. A skoro o wydajności mowa, to czy wydanie tysiąca złotych, dwóch, czy trzech na jakąkolwiek kartę procesorową do dwudziestoparoletniego komputera jest 'porozumieniem'? Jakikolwiek nie byłby to procesor, to określenie "turbo" będzie relatywne - dla starego fascynata-Amigowca zachwyt, a dla współczesnego użytkownika komputerów wolny żart.
Jak już zauważył TechNineWonder, 040@40MHz to 300% przyrost w stosunku do 030@50MHz. To jest miażdżący przyrost. Ale mniejsza o to, jaka karta i jaki przyrost. Odnoszę wrażenie, że niektórzy "kalkulują" formułami totalnie oderwanymi od amigowej rzeczywistości. To normalne, że każdy z nas posiada pewną barierę w wydatkach na ten sprzęt, a wpływ na to mają tak różne czynniki, że arbitralne stwierdzenia w rodzaju 'bez sensu' świadczą o ignorancji i bardzo wąskim spojrzeniu. Dla jednego bez sensu, dla drugiego z sensem. To racjonalizowanie jakiegokolwiek hobby jest bez sensu i nie powinno mieć miejsca. Skupmy się na konstruktywnej wymianie opinii, a kwestię wydatku pozostawmy chcącemu nabyć konkretną kartę
(...) nieporozumienie (...) Stosunek jakości do ceny
Poważnie? Jakość akurat w przypadku starych Blizzardów jest miażdżąca w zestawieniu z dzisiejszą elektroniką - na korzyść Blizzardów. Ale rozumiem, że nie o jakość, a o wydajność raczej chodziło. A skoro o wydajności mowa, to czy wydanie tysiąca złotych, dwóch, czy trzech na jakąkolwiek kartę procesorową do dwudziestoparoletniego komputera jest 'porozumieniem'? Jakikolwiek nie byłby to procesor, to określenie "turbo" będzie relatywne - dla starego fascynata-Amigowca zachwyt, a dla współczesnego użytkownika komputerów wolny żart.
Jak już zauważył TechNineWonder, 040@40MHz to 300% przyrost w stosunku do 030@50MHz. To jest miażdżący przyrost. Ale mniejsza o to, jaka karta i jaki przyrost. Odnoszę wrażenie, że niektórzy "kalkulują" formułami totalnie oderwanymi od amigowej rzeczywistości. To normalne, że każdy z nas posiada pewną barierę w wydatkach na ten sprzęt, a wpływ na to mają tak różne czynniki, że arbitralne stwierdzenia w rodzaju 'bez sensu' świadczą o ignorancji i bardzo wąskim spojrzeniu. Dla jednego bez sensu, dla drugiego z sensem. To racjonalizowanie jakiegokolwiek hobby jest bez sensu i nie powinno mieć miejsca. Skupmy się na konstruktywnej wymianie opinii, a kwestię wydatku pozostawmy chcącemu nabyć konkretną kartę
17.06.2017 22:25
[#40]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@skofrant, post #34
Tak jak napisali koledzy z tym racjonalizowaniem hobby to trzeba uważać
Ale jeśli z góry zakładasz, że chcesz grać w gry WHDload i mieć wygodny system to 030 jest idealne.
Jeśli zmienisz zdanie i chciałbyś sprawdzić amigowe gry 3D, pobawić się bardziej wymagającym oprogramowaniem, odpalić "mocniejsze" DEMA to przesiadając się z 030 na 040 (najlepiej 33 lub 40Mhz) poczujesz ogromną różnicę (FPU w 040 to bestia w stosunku do tego co możesz podpiąć do 030)
Zaś różnica miedzy mocnym 040 (czyli 33 lub 40Mhz) a 060 50mhz w amigowych grach 3D nie jest wcale duża (średnio od 3 do 5 FPS)
Do emulacji Macintosha 040@40mhz wystarczy w zupełności (zysk z 060 jest znikomy, pomijając fakt, że w MAĆkach 68060 nigdy seryjnie nie było).
Ale jeśli apetyt Ci wzrośnie i przy okazji chcesz mieć mp3 dekodowane 1:1, oglądać spokojnie demka pod 060 i ewentualnie zapuścić niezbyt wymagającą animkę typu avi/mov/mpeg to 060 będzie tu dużo lepsze
Ale jeśli z góry zakładasz, że chcesz grać w gry WHDload i mieć wygodny system to 030 jest idealne.
Jeśli zmienisz zdanie i chciałbyś sprawdzić amigowe gry 3D, pobawić się bardziej wymagającym oprogramowaniem, odpalić "mocniejsze" DEMA to przesiadając się z 030 na 040 (najlepiej 33 lub 40Mhz) poczujesz ogromną różnicę (FPU w 040 to bestia w stosunku do tego co możesz podpiąć do 030)
Zaś różnica miedzy mocnym 040 (czyli 33 lub 40Mhz) a 060 50mhz w amigowych grach 3D nie jest wcale duża (średnio od 3 do 5 FPS)
Do emulacji Macintosha 040@40mhz wystarczy w zupełności (zysk z 060 jest znikomy, pomijając fakt, że w MAĆkach 68060 nigdy seryjnie nie było).
Ale jeśli apetyt Ci wzrośnie i przy okazji chcesz mieć mp3 dekodowane 1:1, oglądać spokojnie demka pod 060 i ewentualnie zapuścić niezbyt wymagającą animkę typu avi/mov/mpeg to 060 będzie tu dużo lepsze
17.06.2017 22:40
[#41]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@BULI, post #40
060 z miłą chęcią
Poczekam na coś pokroju Vampire do 1200.
Obecnie mi w zupełności wystarczy 030
Fakt pamieci więcej by się przydało niż tylko 8mb fastu.
No ale to musi wystarczyć co jest.
I tak w rewelacyjnej cenie ją kupiłem,gdzie w tej cenie to nawet nie kupiłbym 4mb rozszerzenia do Ami 1200.
Poczekam na coś pokroju Vampire do 1200.
Obecnie mi w zupełności wystarczy 030
Fakt pamieci więcej by się przydało niż tylko 8mb fastu.
No ale to musi wystarczyć co jest.
I tak w rewelacyjnej cenie ją kupiłem,gdzie w tej cenie to nawet nie kupiłbym 4mb rozszerzenia do Ami 1200.
18.06.2017 01:16
[#50]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@Chador, post #49
To ciekawe co prawisz, mam 030 od momentu kiedy kupiłem w 90 latach sx32 pro z fpu i jakos nie pamiętam żeby coś nie chciało mi chodzić, no chyba że na siłę odpalales dema dedykowane 060 albo ppc............
W tym roku się uwziąłem i nawet Neonsky odpalilem więc chyba coś krecisz.
W tym roku się uwziąłem i nawet Neonsky odpalilem więc chyba coś krecisz.
18.06.2017 03:38
[#53]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@_arti, post #47
MPEGi?
Przyjrzyj się drogi kolego katalogowi DataTypes w swoim systemie :)
Amiga (OS 3) obsługuje różnego rodzaju dane w elastyczny sposób. Wliczają się w to filmy i animacje. Jak chcesz to możesz zrobić sobie własnego dispatcha i obsługiwać różne formaty, nawet filmów.
Co więcej jak se wymyślisz nowy rodzaj danych to możesz dorobić odpowiedni datatype.
Amiga (OS) jest przygotowana na takie rzeczy jak filmy, wystarczy tylko poszperać i poczytać trochę.
Jest to naturalna cecha Amigi już w systemie w wersji 3.0. Obsługa filmów i animacji. A dzisiaj co.. obce technologie jak jakieś kodeki i inne barachło.
Raz że jest to obce, dwa że nie wykorzystuje naturalnych cech systemowych Amigi.
A czy Amiga uciągnie filmy? Myślę, że tak. Przecież Amiga 1200 ma normalnie tylko procesor 68020/14MHz i AGA, a system w wersji 3.0 powstał właśnie na nią.
Pamiętaj, że system Amigi tworzył zawodowy team programistów. To nie byli byle jacy programiści, tylko wykształceni i pełni pasji do tworzenia ludzie.
Robiąc datatypy do filmów wiedzieli, że ten komputer to obsłuży.
Dzisiaj się o tym zapomina, bo Amiga jest w niszy, świat PC poszedł tam gdzie poszedł.
A o wielu cechach systemu Amigi się po prostu zapomina.
Ostatnia aktualizacja: 18.06.2017 03:47:54 przez Hexmage960
Przyjrzyj się drogi kolego katalogowi DataTypes w swoim systemie :)
Amiga (OS 3) obsługuje różnego rodzaju dane w elastyczny sposób. Wliczają się w to filmy i animacje. Jak chcesz to możesz zrobić sobie własnego dispatcha i obsługiwać różne formaty, nawet filmów.
Co więcej jak se wymyślisz nowy rodzaj danych to możesz dorobić odpowiedni datatype.
Amiga (OS) jest przygotowana na takie rzeczy jak filmy, wystarczy tylko poszperać i poczytać trochę.
Jest to naturalna cecha Amigi już w systemie w wersji 3.0. Obsługa filmów i animacji. A dzisiaj co.. obce technologie jak jakieś kodeki i inne barachło.
Raz że jest to obce, dwa że nie wykorzystuje naturalnych cech systemowych Amigi.
A czy Amiga uciągnie filmy? Myślę, że tak. Przecież Amiga 1200 ma normalnie tylko procesor 68020/14MHz i AGA, a system w wersji 3.0 powstał właśnie na nią.
Pamiętaj, że system Amigi tworzył zawodowy team programistów. To nie byli byle jacy programiści, tylko wykształceni i pełni pasji do tworzenia ludzie.
Robiąc datatypy do filmów wiedzieli, że ten komputer to obsłuży.
Dzisiaj się o tym zapomina, bo Amiga jest w niszy, świat PC poszedł tam gdzie poszedł.
A o wielu cechach systemu Amigi się po prostu zapomina.
Ostatnia aktualizacja: 18.06.2017 03:47:54 przez Hexmage960
18.06.2017 09:10
[#56]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@ZbyniuR, post #55
No dobra Panowie mam jaki mam procek.
Jak narazie na whdload klasyki mi ładnie działają na 030 a sam system chodzi płynnie
Powiedzcie mi,bo dalej stoje w miejscu,gdzie znajde jakiś tutorial odnośnie upiększenia OS 3.1?
Wiem,że ktoś tam podawał linka z instrukcją,gdzie dla przykładu ktoś ma Ami 600 upiększał OS 3.1.Ja już dość dawno widziałem tą instrukcje i poza zamontowaniem spolszczenia które działa mi w OS 3.1 to nie mogłem zamontować tego zestawu nowych ikon.
Może ktoś z was ma swój mini poradnik?
Ostatnia aktualizacja: 18.06.2017 09:14:20 przez skofrant
mam jaki mam procek.Jak narazie na whdload klasyki mi ładnie działają na 030 a sam system chodzi płynnie
Powiedzcie mi,bo dalej stoje w miejscu,gdzie znajde jakiś tutorial odnośnie upiększenia OS 3.1?
Wiem,że ktoś tam podawał linka z instrukcją,gdzie dla przykładu ktoś ma Ami 600 upiększał OS 3.1.Ja już dość dawno widziałem tą instrukcje i poza zamontowaniem spolszczenia które działa mi w OS 3.1 to nie mogłem zamontować tego zestawu nowych ikon.
Może ktoś z was ma swój mini poradnik
?Ostatnia aktualizacja: 18.06.2017 09:14:20 przez skofrant
18.06.2017 13:01
[#58]
Re: AmigaOS 3.1 upiększanie na Amidze 1200
@agrajek, post #57
Dzięki agrajku. :)
Oj panowie, my tu o głupotach, a autor wątku niepocieszony. Tak sobie myślę że niejedną godzinę spędziłem w przeszłości na udoskonalaniu WB (czasem wyglądu a czasem użyteczności), a jakoś nigdy żadnej instrukcji do tego nie miałem. Za to kupowałem płyty z duperelkami do Amig, a tam zwykle był katalog Commodities z łatkami na system. Przy każdej był pliczek Read.me a w nim info o tym do czego ta łatka służy i jeśli wydawało mi się to interesujące to instalowałem, a potem dłubałem w ustawieniach tego programiku. Oczywiście zaglądałem też do szuflady Prefs gdzie sporo było rzeczy do ustawiania. I czytywałem w czasopismach pytania od czytelników, a ci zawsze mieli jakieś problemy i pytania na które sam jeszcze nie wpadłem.
Ale czy jest gdzieś w necie zawartość czasopism sprzed lat i ich płyt, bo zbieranie ich po aukcjach jest raczej kłopotliwe i kosztowne. A na mój rozum autorzy tych danych to co mieli na tym zarobić to już zarobili, a od handlu starociami nic im nie skapnie, więc raczej nie mają nic przeciw ich piraceniu. Czy źle mówię?
PS.: Jakoś nikt się nie wypowiedział czy mój pomysł na podkolorowanie MagicWB jest interesujący czy nie.
Ostatnia aktualizacja: 18.06.2017 13:04:22 przez ZbyniuR
Oj panowie, my tu o głupotach, a autor wątku niepocieszony. Tak sobie myślę że niejedną godzinę spędziłem w przeszłości na udoskonalaniu WB (czasem wyglądu a czasem użyteczności), a jakoś nigdy żadnej instrukcji do tego nie miałem. Za to kupowałem płyty z duperelkami do Amig, a tam zwykle był katalog Commodities z łatkami na system. Przy każdej był pliczek Read.me a w nim info o tym do czego ta łatka służy i jeśli wydawało mi się to interesujące to instalowałem, a potem dłubałem w ustawieniach tego programiku. Oczywiście zaglądałem też do szuflady Prefs gdzie sporo było rzeczy do ustawiania. I czytywałem w czasopismach pytania od czytelników, a ci zawsze mieli jakieś problemy i pytania na które sam jeszcze nie wpadłem.
Ale czy jest gdzieś w necie zawartość czasopism sprzed lat i ich płyt, bo zbieranie ich po aukcjach jest raczej kłopotliwe i kosztowne. A na mój rozum autorzy tych danych to co mieli na tym zarobić to już zarobili, a od handlu starociami nic im nie skapnie, więc raczej nie mają nic przeciw ich piraceniu. Czy źle mówię?
PS.: Jakoś nikt się nie wypowiedział czy mój pomysł na podkolorowanie MagicWB jest interesujący czy nie.
Ostatnia aktualizacja: 18.06.2017 13:04:22 przez ZbyniuR
