09.01.2023 00:48
[#61]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@AmiClassic, post #59
Kolega na czysto nie zainstaluje bo nie ma CD-ROMu w Amidze. Posługuje się tylko zamontowanym obrazem ISO. I dlatego wygodnie mu jest odpalać instalkę pod np. 3.2 gdzie ma już zamontowany obraz ISO. Miejscem dedykowanym natomiast jest pusta partycja, która dla OS3.9 jest przeznaczona - nie musimy wtedy robić upgrade'u tylko czystą instalację.
Ja jak najbardziej mogę też na czysto instalować pod WinUAE bo CD0: można z łatwością tam zaemulować z oryginalnej płyty OS3.9 włożonej co CD-ROMu PC.
Problem z recoverable alert mam w przypadku zmiany palety barw przy kicku 3.2. Pomaga właśnie modyfikacja SetPatch'a (skip na exec.library).
Ostatnia aktualizacja: 09.01.2023 00:51:53 przez pong777
Ja jak najbardziej mogę też na czysto instalować pod WinUAE bo CD0: można z łatwością tam zaemulować z oryginalnej płyty OS3.9 włożonej co CD-ROMu PC.
Problem z recoverable alert mam w przypadku zmiany palety barw przy kicku 3.2. Pomaga właśnie modyfikacja SetPatch'a (skip na exec.library).
Ostatnia aktualizacja: 09.01.2023 00:51:53 przez pong777
09.01.2023 02:11
[#62]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@pong777, post #61
Dla jasności: ja to sprawdzam pod WinUAE, ale dokładnie to samo można zrobić na Amidze jeśli mamy możliwość podpięcia drugiego dysku czy karty.
Kolega na czysto nie zainstaluje bo nie ma CD-ROMu w Amidze.Dlaczego nie? Da się bez CDRomu. Od tego są emulatory CD. Jedynie z Boingami może być problem, bo instalator Boinga nie daje się oszukać emulatorem CD (przynajmniej ImageMountem, ale sprawdzę jeszcze inne rozwiązanie) i ja dla przykładu przy WinUAE posiłkuje się DaemonTools'em.
Posługuje się tylko zamontowanym obrazem ISO.I to wystarczy.
I dlatego wygodnie mu jest odpalać instalkę pod np. 3.2 gdzie ma już zamontowany obraz ISO.Odpalić jak najbardziej, ale...
Miejscem dedykowanym natomiast jest pusta partycja, która dla OS3.9 jest przeznaczona - nie musimy wtedy robić upgrade'u tylko czystą instalację.I tu się chyba nie rozumiemy, bo ja cały czas o tym mówię żeby instalować na czystym nośniku, a mam wrażenie, żeautor OS'a 3.9 'nainstalował' na partycję z OS'em 3.2 i stąd na belce u niego widnieje 3.2. OS 3.9 nie ma na belce informacji z numerem OS'a.
Ja jak najbardziej mogę też na czysto instalować pod WinUAE bo CD0: można z łatwością tam zaemulować z oryginalnej płyty OS3.9 włożonej co CD-ROMu PC.Oczywiście, tu się zgadzamy.
Problem z recoverable alert mam w przypadku zmiany palety barw przy kicku 3.2..Czyli? Pytam bo nie za bardzo rozumiem co robisz, a chciałbym to spróbować odtworzyć. Próbujesz wgrać inną paletę? Zmieniasz pojedyncze kolory i próbujesz zapisać ustawienia? Czy jeszcze inna akcja?
09.01.2023 13:53
[#65]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@don_rafito, post #63
Sprawa już ogarnięta. Okazało się, że ImageMount 'mount'ował' ISO w urządzeniu FCD:, dlatego instaler BoingBag'a głupiał i twierdził, że nie ma płytki. Poprawiłem skrypt ImageMount'a aby 'mount'ował' ISO w urządzeniu CD: i instalacja OS 3.9 nie wymaga już CDRomu czy innych 'sztuczek' typu DaemonTools.
Ostatnia aktualizacja: 09.01.2023 13:54:55 przez AmiClassic
Ostatnia aktualizacja: 09.01.2023 13:54:55 przez AmiClassic
10.01.2023 20:53
[#70]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@_DiskDoctor_, post #67
Fajnie, że działa ale w sumie lepiej
>wybrać ikonkę
>menu Copy
>menu Rename
>zmienić Tooltypes
Programy sugerowane przez innych też by zadziałały bo używają tego samego device (filedisk.device). Jeden generuje mountlistę przy użyciu skryptu AmigaDOS a inny Arexxa.
>wybrać ikonkę
>menu Copy
>menu Rename
>zmienić Tooltypes
Programy sugerowane przez innych też by zadziałały bo używają tego samego device (filedisk.device). Jeden generuje mountlistę przy użyciu skryptu AmigaDOS a inny Arexxa.
10.01.2023 23:11
[#72]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@pong777, post #66
Przeprowadziłem dziś teściki i nie udao mi się uzyskać tych żółtych alertów na systemie, który mam
więc postawiłem system od nowa i sprawdzałem czy i jakich okolicznościach pojawią się te żółte alerty:
Oczywiście wszystko na kicku 3.2.
Wnioskuję z tego, że emulowałeś 060, ale nie dograłeś bibliotek i stąd te alerty.
więc postawiłem system od nowa i sprawdzałem czy i jakich okolicznościach pojawią się te żółte alerty:
- na emulacji mojej Ami czyli A1200 z Blizzardem 030, czysty system jak i z Boingami śmiga poprawnie, żadnych alertów, żadnych guru
- po zmianie emulacji na 060, alert pojawił się już podczas uruchamiania systemu (czystego jak i z Boingami), ale system się wczytał, więc zrobiłem to o czym pisałeś i już po drugiej zmianie
rozdzielczości i liczby kolorów żółty alert
- po dograniu bibliotek dla 060 system zachowuje się tak jak na Blizzardzie 030
Oczywiście wszystko na kicku 3.2.
Wnioskuję z tego, że emulowałeś 060, ale nie dograłeś bibliotek i stąd te alerty.
13.01.2023 20:18
[#73]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@AmiClassic, post #72
Znalazłem rozwiązanie problemu instalacji OS3.9 u mnie.
Po instalacji (ja miałem instalację OS3.9 na OS3.2.1), należy dograć MMULib.
Po tej czynności, startuje mi bez jakichkolwiek problemów. Jeszcze w SS, mam linijkę:
SetPatch NOROMUPDATE NOCACHE QUIET
Poza tym, instrukcja @ppill z postu #41, zadziałała mi też na OS3.9 (tylko muszę wykasować CD0 z Devs/DosDrivers, żeby się nie monotowało przy starcie).
Jestem już na wysokości instalacji BoingBag 2. Mam dwa pytania:
1) w BB2 był nowy rom (z OS3.9) który można było zainstalować; ja nie instalowałem (mam KICK3.2.1 via MapRom), czy dobrze?
2) instalując OS3.9 na OS3.2.1, w belce na górze pojawia się napis "Workbench 3.2.1"; czy jest na to rada?
Po instalacji (ja miałem instalację OS3.9 na OS3.2.1), należy dograć MMULib.
Po tej czynności, startuje mi bez jakichkolwiek problemów. Jeszcze w SS, mam linijkę:
SetPatch NOROMUPDATE NOCACHE QUIET
Poza tym, instrukcja @ppill z postu #41, zadziałała mi też na OS3.9 (tylko muszę wykasować CD0 z Devs/DosDrivers, żeby się nie monotowało przy starcie).
Jestem już na wysokości instalacji BoingBag 2. Mam dwa pytania:
1) w BB2 był nowy rom (z OS3.9) który można było zainstalować; ja nie instalowałem (mam KICK3.2.1 via MapRom), czy dobrze?
2) instalując OS3.9 na OS3.2.1, w belce na górze pojawia się napis "Workbench 3.2.1"; czy jest na to rada?
13.01.2023 20:43
[#74]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@_DiskDoctor_, post #73
No cóż, według mnie nie masz teraz ani OS 3.2.1, ani OS 3.9 
Instalując w ten sposób masz hybrydę, o czym świadczy fakt, że masz SetPatch z 3.2.1 (on wyświetla napis na belce), a nie wiadomo ile jeszcze plików (specyficznych dla 3.9) nie zostało podmienionych. Z czasem w pewnych okolicznościach możesz z tego powodu zaliczać jakieś zwisy.
Żeby pozbyć się tego napisu na belce możesz spróbować ręcznie podmienić SetPatch na ten z 3.9, ale jakie będą skutki trudno przewidzieć.
Instalując OS'y w ten sposób, to tak jakbyś Windows 10 upgradował Windowsem XP czy Vistą
Instalując w ten sposób masz hybrydę, o czym świadczy fakt, że masz SetPatch z 3.2.1 (on wyświetla napis na belce), a nie wiadomo ile jeszcze plików (specyficznych dla 3.9) nie zostało podmienionych. Z czasem w pewnych okolicznościach możesz z tego powodu zaliczać jakieś zwisy.
Żeby pozbyć się tego napisu na belce możesz spróbować ręcznie podmienić SetPatch na ten z 3.9, ale jakie będą skutki trudno przewidzieć.
Instalując OS'y w ten sposób, to tak jakbyś Windows 10 upgradował Windowsem XP czy Vistą
13.01.2023 23:17
[#76]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@_DiskDoctor_, post #75
W przypadku kicków na których docelowo instalowało się OS 3.9 czyli kicka 3.0, 3.1 czy 3.x był to naturalny wybór.
W przypadku kicka 3.2.1, który powstał ponad 20 lat później ciężko stwierdzić czy zrobisz dobrze czy źle.
Jeśli są tam jakieś 'specyfiki' dla OS'a 3.9 z których buduje on sobie kicka w pamięci to zrobisz źle jeśli nie zainstalujesz, natomiast jeśli pewne elementy w kicku 3.2.1 pozwolą na lepsze działanie OS'a a Ty nie zainstalujesz 'nowego kicka' z BB2 to wyjdzie na to, że zrobisz dobrze
Taki oto dylemat wypływa z tak niechronologicznego mariażu.
Ja przez te kilka dni testów na kicku 3.2, zawsze instalowałem rom z BB2 i nie zauważyłem dotychczas żadnych problemów, ale też nie wszystko zostało przetestowane i w pewnych sytuacjach coś może zawsze wyskoczyć.
Tak mnie zastanawia: mając 3.2.1, co Cię skłania do instalacji 3.9?
Ostatnia aktualizacja: 13.01.2023 23:17:59 przez AmiClassic
W przypadku kicka 3.2.1, który powstał ponad 20 lat później ciężko stwierdzić czy zrobisz dobrze czy źle.
Jeśli są tam jakieś 'specyfiki' dla OS'a 3.9 z których buduje on sobie kicka w pamięci to zrobisz źle jeśli nie zainstalujesz, natomiast jeśli pewne elementy w kicku 3.2.1 pozwolą na lepsze działanie OS'a a Ty nie zainstalujesz 'nowego kicka' z BB2 to wyjdzie na to, że zrobisz dobrze
Taki oto dylemat wypływa z tak niechronologicznego mariażu.
Ja przez te kilka dni testów na kicku 3.2, zawsze instalowałem rom z BB2 i nie zauważyłem dotychczas żadnych problemów, ale też nie wszystko zostało przetestowane i w pewnych sytuacjach coś może zawsze wyskoczyć.
Tak mnie zastanawia: mając 3.2.1, co Cię skłania do instalacji 3.9?
Ostatnia aktualizacja: 13.01.2023 23:17:59 przez AmiClassic
14.01.2023 22:03
[#78]
Re: OS3.9: poprawna instalacja
@_DiskDoctor_, post #77
Generalnie co zrobiłem.
Przeinstalowałem AmigaOS3.9. Na czystej partycji. Dodatkowo co zrobiem:
- Instalacja MMULibs
- zmiana S-S na : SetPatch NOROMUPDATE NOCACHE QUIET
OS3.9 włącza się teraz bez problemu, wszystko działa poza
- WARP USB
- WARP Diag --> to nie startuje mimo instalacji MUI (osobny temat)
Co zrobiłem:
- skopiowałem wszystkie biblioteki WARP tam gdzie trzeba
- skopiowałem WUSB/WUSB.info do Devs/DosDrivers (żeby się montowało z S-S)
- dodałem nawet device w ikonie WUSB: warpUSBDisk.device
- skopiowałem fat95 do Devs
Co następuje:
- USB niewidoczne
- WarpTool Diag raportuje USB jako "mass storage" (czyli poparwne)
- klawiatura bezprzewodowa cały czas działa na drugim USB
Będę wdzięczny za podpowiedź. Potem już instalacja BB1, BB2, Internet i generalnie powinno wszystko hulać.
Przeinstalowałem AmigaOS3.9. Na czystej partycji. Dodatkowo co zrobiem:
- Instalacja MMULibs
- zmiana S-S na : SetPatch NOROMUPDATE NOCACHE QUIET
OS3.9 włącza się teraz bez problemu, wszystko działa poza
- WARP USB
- WARP Diag --> to nie startuje mimo instalacji MUI (osobny temat)
Co zrobiłem:
- skopiowałem wszystkie biblioteki WARP tam gdzie trzeba
- skopiowałem WUSB/WUSB.info do Devs/DosDrivers (żeby się montowało z S-S)
- dodałem nawet device w ikonie WUSB: warpUSBDisk.device
- skopiowałem fat95 do Devs
Co następuje:
- USB niewidoczne
- WarpTool Diag raportuje USB jako "mass storage" (czyli poparwne)
- klawiatura bezprzewodowa cały czas działa na drugim USB
Będę wdzięczny za podpowiedź. Potem już instalacja BB1, BB2, Internet i generalnie powinno wszystko hulać.