13.01.2010 13:06
[#61]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@Count Grishnak, post #57
Szkoda tylko ze poza systemem nic nie chodzi bo klasyk nie wyrabia
Wiadomo. :) Ale nie mowimy teraz o predkosci klasyka, tylko o AOS4, MOS i AOS3 (z koprocesorem PPC). AOS4 na klasykach spisuje sie najlepiej. Dlatego tez wiekszosc ludzi na klasykach z PPC uzywa AOS4, zamiast MOSa, czy nawet AOS3 :)
Ostatnia modyfikacja: 13.01.2010 13:08:15
Wiadomo. :) Ale nie mowimy teraz o predkosci klasyka, tylko o AOS4, MOS i AOS3 (z koprocesorem PPC). AOS4 na klasykach spisuje sie najlepiej. Dlatego tez wiekszosc ludzi na klasykach z PPC uzywa AOS4, zamiast MOSa, czy nawet AOS3 :)
Ostatnia modyfikacja: 13.01.2010 13:08:15
13.01.2010 13:07
[#62]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@Count Grishnak, post #57
Ależ chodzi. Fakt mam problemy z poprawnym działaniem NetSurfa, ale OWB chodzi ładnie, dopiero muli się na Google Docs. Na klasyku (603/233 MHz) jest problem z oglądaniem filmów, no ale to jest wiadome, proc za słaby. Ale praca na systemie (nawet na standardowej skórce OS4) jest ok, tak jak Andrzej mówi OS4 jest odczuwalnie szybszy od MOS 1.45. Tak więc www, operacje na plikach, lha, mp3 działają bardzo ładnie jak na sprzęt totalnie przestarzały. Gorzej jest z softem 68k, o ile ImageFX działa nieźle, w miarę szybko o tyle Cinema4D renderuje obrazy z prędkością 040/33 MHz (porównywałem) więc tu się negatywnie zaskoczyłem.
Poza tym po małej optymalizacji, bazując tylko na dodatkach z Comodities OS4 pod siebie mi się bardzo dobrze na tym pracuje. Dodając do tego AmiArc i AmiListera, plus nieśmiertelnego DOpus4 naprawdę więcej do szczęścia nie potrzeba.
Dlatego wstępnie jestem bardziej za OS4 niż za MOSem.
Poza tym po małej optymalizacji, bazując tylko na dodatkach z Comodities OS4 pod siebie mi się bardzo dobrze na tym pracuje. Dodając do tego AmiArc i AmiListera, plus nieśmiertelnego DOpus4 naprawdę więcej do szczęścia nie potrzeba.
Dlatego wstępnie jestem bardziej za OS4 niż za MOSem.
13.01.2010 13:17
[#63]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@radzik, post #62
Hmm pamietam ze liczylem sobie jakas kolapuszke w Lightwave na os4 i mosie i wynik byl zdecydowanie na korzysc mosa. Mam dziwne podejrzenia ze jednak nie sprawdzales zbyt dokladnie motyla:). Ps nie chodzi mi o zdyskredytowanie os4, tylko milo by bylo gdybys nie polegal na wrazeniach "screenowych" a po prostu sprawdzil sobie oba rozwiazania:)
Ostatnia modyfikacja: 13.01.2010 13:20:50
Ostatnia modyfikacja: 13.01.2010 13:20:50
13.01.2010 13:24
[#64]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@Count Grishnak, post #63
Wiesz, ja się nie przejmuje zbytnio emulacją 68k. Według mnie ma to zapewnić jakie takie odpalanie naprawdę niezbędnego softu na nowym systemie. Nie będę się decydował na MOSa np. z powodu szybkości renderingów Cinema4D. Cineme4D traktuje jako taką protezę, bo czekam na np. natywnego Alladyna4D. AOS4 i MOS to są nowe system pod nowy sprzęt (na klasyku to tylko ciekawość/fun/bajer) i musi wyjść na to natywny software. W innym wypadku oba te systemy można se wsadzić tam gdzieś bo po co mi system na PPC bez natywnego, nowego softu poważnego oprogramowania do pracy.
13.01.2010 13:48
[#65]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@radzik, post #64
AOS4 i MOS to są nowe system pod nowy sprzęt
W tym kontekście warto wiedzieć, że na nowym sprzęcie MorphOS jest znacząco szybszy (co pokazały między innymi testy porównawcze AmigaOS 4 i MorphOS-a na Pegasosie 2, przeprowadzone przez francuski portal Obligement). Warto też porównać bazę dostępnego natywnego oprogramowania.
W tym kontekście warto wiedzieć, że na nowym sprzęcie MorphOS jest znacząco szybszy (co pokazały między innymi testy porównawcze AmigaOS 4 i MorphOS-a na Pegasosie 2, przeprowadzone przez francuski portal Obligement). Warto też porównać bazę dostępnego natywnego oprogramowania.
13.01.2010 15:22
[#67]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@Grzegorz Kraszewski, post #65
Już wcześniej widziałem te testy. Z tego co widać na Pegu II MOS zamiata OS4 jak tylko chce. Jedyny argument może być taki, że jest to pierwsza wersja AOS pod Pega II, ale generalnie nie jest to żaden argument. :) Pozostaje mieć nadzieję, że OS4 będzie lepiej dopracowany. Ciekawiło by mnie też porównanie Blednera (no ale na OS4 to on jeszcze nie wyszedł publicznie) i Hollywood.
Szkoda, że nie miałem szansy organoleptycznie popracować sobie na OS4 i MOS na tej maszynie, może kiedyś się trafi.
Na razie pozostaje mój punkt widzenia z wersji obu systemów na klasycznym sprzęcie.
Szkoda, że nie miałem szansy organoleptycznie popracować sobie na OS4 i MOS na tej maszynie, może kiedyś się trafi.
Na razie pozostaje mój punkt widzenia z wersji obu systemów na klasycznym sprzęcie.
13.01.2010 15:46
[#68]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@QkiZ, post #52
W takim razie to pewnie kwestia tego, że Atari nie dorobiło się sprzętu Next-Genowego (dorobiło się?), więc wszyscy programiści siłą rzeczy albo przenieśli się na inną platformę sprzętową, albo piszą dalej pod 68k. Swoją drogą ciekawe co to znaczy "da się używać na gołym Falconie 020/14, a na 060/100 działa bardzo dobrze". Być może tak samo jak Netsurf/OWB 68k - teoretycznie uruchomią się na 020/14, a normalną prędkość osiągniesz dopiero na emulatorze?
13.01.2010 19:56
[#72]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@recedent, post #71
CSS dziala bardzo dobrze na Netsurf ( 1200 + 060@50mhz + Voodoo3 ), ale osobiscie uzywam IBrowse i mimo ze nieraz strony wygladaja strasznie to dziala szybko i stabilnie, a Netsurf potrafi zrobic freeze na ladne kilkadziesiat sekund jezeli struktura dokumentu HTML jest skomplikowana.
13.01.2010 20:49
[#76]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@recedent, post #71
Trzeba wziąć jeszcze pod uwagę, że CT060 na Falconie działa na SDRamach.
A i jeszcze Atari Falcon posiada DSP, nie wiem czy coś to zmienia jeśli chodzi o wyświetlanie stron internetowych, ale np. na gołym Atari Falconie można ponoć spokojnie słuchać MP3 w bardzo dobrej jakości :)
A i jeszcze Atari Falcon posiada DSP, nie wiem czy coś to zmienia jeśli chodzi o wyświetlanie stron internetowych, ale np. na gołym Atari Falconie można ponoć spokojnie słuchać MP3 w bardzo dobrej jakości :)
13.01.2010 23:29
[#78]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@Grzegorz Kraszewski, post #65
To ze MOS2 jest babrdziej zaawansowanym i szybszym od ASOS4.1, to wiadomo.
Niestety na klasyku MOS1.4.5 jest strasznie wiechliwy. Zreszta nie tylko na klasyku. Potrafi sie zamrozic w nieoczekiwanym momencie. AOS4 nie ma tego problemu.
Tak wiec od dwoch lat, spedzam wiecej czasu na AOS4 niz MOS. Przez te dwa lata, bardzo przyzwyczailem sie do AOS4.
Nowego sprzetu nie mam zamiaru kupic, ale gdybym mial, to wybralbym raczej ten z AOS4. Dwuletnia sila przyzwyczajenia.
Coz, to niedopracowanie MOSa 1.4.5, tak wlasnie wplynelo na wybor klasykowcow z PPC.
Niestety na klasyku MOS1.4.5 jest strasznie wiechliwy. Zreszta nie tylko na klasyku. Potrafi sie zamrozic w nieoczekiwanym momencie. AOS4 nie ma tego problemu.
Tak wiec od dwoch lat, spedzam wiecej czasu na AOS4 niz MOS. Przez te dwa lata, bardzo przyzwyczailem sie do AOS4.
Nowego sprzetu nie mam zamiaru kupic, ale gdybym mial, to wybralbym raczej ten z AOS4. Dwuletnia sila przyzwyczajenia.
Coz, to niedopracowanie MOSa 1.4.5, tak wlasnie wplynelo na wybor klasykowcow z PPC.
14.01.2010 04:35
[#79]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@Daclaw, post #10
No nie powiedziałbym. Regularnie przeglądam fora dla 8-bitowców i niestety tam również panuje atmosfera wzajemnego "opluwania się" (np. forum C64 Power i C&A Fan). Dodatkowo osoby aktywne zniechęcone atmosferą zakładają własne forum, które wkrótce staje się martwe z braku użytkowników. Zamiast robić coś konstruktywnego, cała para idzie w gwizdek :(
15.01.2010 12:30
[#84]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@recedent, post #68
recedent napisał(a):
> W takim razie to pewnie kwestia tego, że Atari nie dorobiło się
> sprzętu Next-Genowego (dorobiło się?), więc wszyscy programiści
> siłą rzeczy albo przenieśli się na inną platformę sprzętową,
> albo piszą dalej pod 68k. Swoją drogą ciekawe co to znaczy "da
> się używać na gołym Falconie 020/14, a na 060/100 działa bardzo
> dobrze". Być może tak samo jak Netsurf/OWB 68k - teoretycznie
> uruchomią się na 020/14, a normalną prędkość osiągniesz dopiero
> na emulatorze?
>
>
Gdzieś słyszałem o projekcie Atari Coldfire, więc myślą o nextgen.
neoCDTV napisał(a):
> Odpowiedz moge dopiero dac w weekend, obecnie amiga znow jest
> rozebrana lub jeszcze nie zlozona.
>
>
Jemu chodziło o Atari a nie Amigę.
> W takim razie to pewnie kwestia tego, że Atari nie dorobiło się
> sprzętu Next-Genowego (dorobiło się?), więc wszyscy programiści
> siłą rzeczy albo przenieśli się na inną platformę sprzętową,
> albo piszą dalej pod 68k. Swoją drogą ciekawe co to znaczy "da
> się używać na gołym Falconie 020/14, a na 060/100 działa bardzo
> dobrze". Być może tak samo jak Netsurf/OWB 68k - teoretycznie
> uruchomią się na 020/14, a normalną prędkość osiągniesz dopiero
> na emulatorze?
>
>
Gdzieś słyszałem o projekcie Atari Coldfire, więc myślą o nextgen.
neoCDTV napisał(a):
> Odpowiedz moge dopiero dac w weekend, obecnie amiga znow jest
> rozebrana lub jeszcze nie zlozona.
>
>
Jemu chodziło o Atari a nie Amigę.
16.01.2010 00:21
[#88]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@R-Tea, post #82
Pewnie masz na myśli dwójeczkę, a Andrzej pisze o 1.4.5
Tak. Na poczatku strasznie marudzilem na AOS4. Najbardziej zabolala mnie emulacja starego softu. Wciaz sie przelaczalem pomiedzy AOS3.1 i MOS1.4.5.
Z czasem, nauczylem sie uzywac zamiennikow lub innego rozwiazania podejscia do problemu. Z niektorych spraw calkowicie zrezygnowalem, dzieki drugiej Amidze. Od okolo roku na Amidze z PPC uzywam praktycznie tylko AOS4 (czasami przelaczam sie na MOSa, aby sprawdzic soft). AOS3.1 mam swietnie zalatany, ale tylko zalatany, czesto wywala sie WOS i emulacja PUP, czasami lubi sie zresetowac, a BVision i tak oddziela mnie od rzeczy ktore mam na drugiej Amidze z AGA. Natomiast MOS 1.4.5 robi czlowieka za...dlugo wytrzymalem, ale ile razy mozna sie restartowac?
AOS4 Classic, z dobrym i sprawdzonym softem jest po prostu systemem stabilnym. A takiego mi potrzeba, dla GG, poczty i paru innych spraw (tak, tak, peceta uzywam raczej "tylko" dla Youtube, MySpace, Flash i czegos tam jeszcze do muzyki).
Tak. Na poczatku strasznie marudzilem na AOS4. Najbardziej zabolala mnie emulacja starego softu. Wciaz sie przelaczalem pomiedzy AOS3.1 i MOS1.4.5.
Z czasem, nauczylem sie uzywac zamiennikow lub innego rozwiazania podejscia do problemu. Z niektorych spraw calkowicie zrezygnowalem, dzieki drugiej Amidze. Od okolo roku na Amidze z PPC uzywam praktycznie tylko AOS4 (czasami przelaczam sie na MOSa, aby sprawdzic soft). AOS3.1 mam swietnie zalatany, ale tylko zalatany, czesto wywala sie WOS i emulacja PUP, czasami lubi sie zresetowac, a BVision i tak oddziela mnie od rzeczy ktore mam na drugiej Amidze z AGA. Natomiast MOS 1.4.5 robi czlowieka za...dlugo wytrzymalem, ale ile razy mozna sie restartowac?
AOS4 Classic, z dobrym i sprawdzonym softem jest po prostu systemem stabilnym. A takiego mi potrzeba, dla GG, poczty i paru innych spraw (tak, tak, peceta uzywam raczej "tylko" dla Youtube, MySpace, Flash i czegos tam jeszcze do muzyki).
16.01.2010 00:36
[#89]
Re: Dlaczego Atari ST ma przeglądarkę z CSS, a Amiga nie
@Andrzej Drozd, post #88
Nie zauważyłem wiechliwości MorphOSa 1.4.5 ale prawda jest taka że nie bardzo odczuwam przyjemność używania tej wersji po tym jak posiedzę na Miniaku z wersją 2.4, za duża przepaść.
Nie wiem jak wygląda AOS4 na klasyku, może się kiedyś przekonam jak dorobię się cd romu ;) ale wątpie szczerze żeby coś mogło mnie tak zauroczyć jak MorphOS na moim mini :)
Nie wiem jak wygląda AOS4 na klasyku, może się kiedyś przekonam jak dorobię się cd romu ;) ale wątpie szczerze żeby coś mogło mnie tak zauroczyć jak MorphOS na moim mini :)