@Pinto, post #32
Założyciel wątku o NatAmi ma prawo być niepocieszony , większość pisze w jego temacie o tym o czym nie powinni
Ten tandetny Maczek ze złomu i tak jest lepszy od Natami w obiektywnych kategoriach.
@Pinto, post #32
@1989, post #34
A propos porownan, oto co napisal jeden z tworcow NatAmi, po wykonaniu testow (memclear,memread,memcopy,memwrite) starego MC68060, chyba 50Mhz, na zew. karcie procesorowej:
"Nevertheless this means the 68060 is faster than both the AmigaONE G3 800 Mhz and the Pegasos G3 600MHz.
Not bad for a 68K!"
@Duracel, post #36
A przeciez niedawno o to byl toczony spor na jednym z watkow czy tez w komentarzach... ze MHz nie rowny MHz jezeli chodzi o wydajnosc, ale sie klocili ostro, ze 50 czy nawet 200MHz to marne rzedy predkosci przy obecnych prockach w GHz, a jak juz zauwazali, ze Mhz nie rowny Mhz'owi to naturalnie na niekorzysc Natami chocby przy intelowskim 486.
@Mandi^ATO, post #38
@Duracel, post #40
Tak pod kątem wydajności jak i porównań Mhz w procesorach
@1989, post #43
ps. nie przypuszczalem, ze kiedykolwiek jakikolwiek 68k bedzie porownywany do G2, a co dopiero G3 - najslabsze G3 sa taktowane 233Mhz usmiech
@RadoslawF, post #44
@DRACOX, post #45
@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #49
@Dopuser, post #50
@wali7, post #51
@1989, post #56
Najwazniejsze to, ze bedziemy mieli nowy rozwojowy sprzet