17.08 00:46
[#61]
Re: A540 dyskusja
@lukzer, post #58
Przetestowałem i nadal tak samo. Sprawdziłem też te niedziałające całkiem procki jeszcze raz w Apollo no i tam nadal działają ok nawet takie 3 sztuki fabrycznie na 33mhz opisane w Apollo chodzą bez problemu na 40 a w a640 nie ruszają. Wymieniłem xilinxa na wersję industrial i też bez różnicy. Już nie mam siły dzisiaj ma dalszą zabawę. Łatwiej już chyba wymieniać czego nie wymieniłem w tej karcie niż co wymieniłem. Zostały chyba tylko te lvc245 i pamięć RAM i ROM oraz czip generujący zegar. A no i stabilizator 3.3v.
17.08 09:04
[#63]
Re: A540 dyskusja
@wali7, post #60
Może działać mimo dzwonienia i przestrzałów jeśli nie są wielkie, zależy od projektu, może ich wcale nie być, musiałbyś zerknąć oscyloskopem. Ja już kiedyś przeszedłem przez plac boju typu "trzymasz palec na linii - działa, zabierasz - nie działa" przy buforze ABT, problem rozwiązał rezystor szeregowy, jako ciekawostka podam, że w FPGA, np. Spartan 6 możesz sobie wybrać wydajność prądową wyjścia i są te wartości na dość niskim poziomie w porównaniu do ABT, bo wynoszą od 4 do 16mA, gdzie ABT ma source/sink na poziomie 32/64mA.
17.08 10:30
[#65]
Re: A540 dyskusja
@lukzer, post #62
Sprawdziłem na 4 płytach łącznie jednej 2D, dwie sztuki 1.3 i jedna1.5 zmieniłem te cztery LVC245 i teraz wszystkie 245 są typu SN74CB3T3245PW ale to w ogóle jak by nie ma wpływu na to jak ta karta u mnie działa. (przy okazji przetestowałem że można je używać zamiennie). Ciągle tak jak by z tym resetem było coś nie tak ale przy ustawieniu karty na inny mnożnik niż x10 Czyli jak włączam a karta ma zapamiętany mnożnik x8 lub x12 to nie wstanie komputer tylko dopiero po resecie. Ale jest nadal też problem z tym że większość sprawnych CPU nie chce nawet na mnożniku x10 się uruchomić. Działają tylko te z jak by nowszą maską (L88M i 72K88M). W międzyczasie sprawdzę jeszcze te rezystory pullup 1k te od góry wszystkie mają około 1k ale może pomyliłem jakiś 10k z 1k 
zasadniczo wszystko poza pamięciami ROM i RAM generatorem zegara. Zaraz ale u mnie nie ma LM75 bo jeszcze nie dotarły do mnie ale czy to może mieć taki wpływ na działanie karty?
zasadniczo wszystko poza pamięciami ROM i RAM generatorem zegara. Zaraz ale u mnie nie ma LM75 bo jeszcze nie dotarły do mnie ale czy to może mieć taki wpływ na działanie karty? 17.08 13:15
[#68]
Re: A540 dyskusja
@markus0321, post #65
L88M i 72K88M
Ja testowałem pod koniec 2025 poprzednią rewizję karty i mi co prawda wstawała na masce 02E3F, ale miała problemy by czasem wstać i ogólnie problemy ze stabilnością. Zasadniczo zrzuciłem to na karb mojej Amiszy bo podobnie działały A630 r2 i r3. Furia też kaprysiła. Stabilnie jest dopiero gdy założę kartę XT lub a608mini - obie na podstawce plcc. Przetestowałbym 9t pod tym kątem (też na plcc) ale jest nie do znalezienia. Może proboem leży w zastosowanej podstawce?
18.08 16:00
[#70]
Re: A540 dyskusja
@-tbn-, post #68
Ja już na 4-rech płytach A600 w rewizjach 1.3, 1.5 i 2D testowałem i zawsze jest u mnie tak samo i tylko te 2 chodzą inne 7 sztuk chociaż sprawne to w tej sztuce co mam nie chcą się uruchomić, zawsze dają czarny ekran poza jednym 25Mhz na tym czasem zrobi się biały a może bardziej jasno szary.
26.08 12:15
[#71]
Re: A540 dyskusja
@markus0321, post #70
Tak dla "potomnych" nie stosujcie tych pojedynczych SIL jako zamiennik dla podstawki pod CPU 040. Pierwsze problemy z nieuruchamianiem się karty miałem właśnie przecz takie dwa dodane do zwykłej mniejszej 17x17. Zbudowałem drugą gdzie całe gniazdo pod 040 złożyłem z pojedynczych SIL precyzyjnych i na tej właściwie wcale się nie uruchomił żadem CPU a po włożeniu w te sile prawdziwej podstawku pod CPU 040 i potem CPU każdy wcześniej nie uruchamiający się proc, jednak ruszył. Piszę tak na wszelki wypadek jak by ktoś miał takie "głupie" pomysły... 
.
Są jeszcze podobne ale niskoprofilowe i takie mam w Apollo i te nie sprawiają problemu (poza tym że ciężko jest wcisnąć i wyciągnąć CPU), diłają wręcz lepiej niż oryginalne podstawki. Takie są ok
Ostatnia aktualizacja: 26.08.2026 12:18:45 przez markus0321
. Są jeszcze podobne ale niskoprofilowe i takie mam w Apollo i te nie sprawiają problemu (poza tym że ciężko jest wcisnąć i wyciągnąć CPU), diłają wręcz lepiej niż oryginalne podstawki. Takie są ok
Ostatnia aktualizacja: 26.08.2026 12:18:45 przez markus0321
26.08 13:06
[#73]
Re: A540 dyskusja
@-tbn-, post #72
To był ten problem, że nie wszystkie sprawne CPU działały w mojej karcie.
To, że mam problem z miękkim resetem lub nie uruchamianiem się od razu po włączeniu na 28 lub 42 MHz to raczej nie jest z tym związane. na 28 lub 42 udaje się za to uruchomić kartę jak najpierw przytrzymam reset a potem włączę Amidze zasilanie i zwolnię linię resetu. Wtedy uruchamia się od razu nawet na 28 lub na 42MHz. Ale na 35MHz działa u mnie wszystko ok reset z klawiatury i softwearowy (np. po załadowaniu loadmodule).
Edit: przez przytrzymanie resetu mam na myśli zwarcie do masy linii "_KB_RESET" (kolektor tranzystora Q511 na płycie Amigi)
EDit2: ja mam podpiętą klawiaturę od Amigi 500 dla tego u mnie pewnie nie działa w pełni Ctrl+A+A ale też softwearowy reset nie działa mi poprawnie na 28 i 42
Ostatnia aktualizacja: 26.08.2026 13:13:02 przez markus0321
To, że mam problem z miękkim resetem lub nie uruchamianiem się od razu po włączeniu na 28 lub 42 MHz to raczej nie jest z tym związane. na 28 lub 42 udaje się za to uruchomić kartę jak najpierw przytrzymam reset a potem włączę Amidze zasilanie i zwolnię linię resetu. Wtedy uruchamia się od razu nawet na 28 lub na 42MHz. Ale na 35MHz działa u mnie wszystko ok reset z klawiatury i softwearowy (np. po załadowaniu loadmodule).
Edit: przez przytrzymanie resetu mam na myśli zwarcie do masy linii "_KB_RESET" (kolektor tranzystora Q511 na płycie Amigi)
EDit2: ja mam podpiętą klawiaturę od Amigi 500 dla tego u mnie pewnie nie działa w pełni Ctrl+A+A ale też softwearowy reset nie działa mi poprawnie na 28 i 42
Ostatnia aktualizacja: 26.08.2026 13:13:02 przez markus0321
30.08 20:38
[#77]
Re: A540 dyskusja
@lukzer, post #76
Hej
Przyjmij że karta będzie wymagała risera/relokatora, dla mnie praktycznie każda karta go wymaga, inaczej przykrywa Agnusa który dość mocno się grzeje, dodatkowo prawie zawsze mam przełącznik kicków który jest wyższy od standardowej kości. Riser to kilka/kilkanaście zł a rozwiązuje problem kilku/kilkunastu godzin ponownego układania ścieżek.
Przyjmij że karta będzie wymagała risera/relokatora, dla mnie praktycznie każda karta go wymaga, inaczej przykrywa Agnusa który dość mocno się grzeje, dodatkowo prawie zawsze mam przełącznik kicków który jest wyższy od standardowej kości. Riser to kilka/kilkanaście zł a rozwiązuje problem kilku/kilkunastu godzin ponownego układania ścieżek.
dzisiaj 20:08
[#79]
Re: A540 dyskusja
@markus0321, post #71
Tak dla "potomnych" nie stosujcie tych pojedynczych SIL jako zamiennik dla podstawki pod CPU 040. Pierwsze problemy z nieuruchamianiem się karty miałem właśnie przecz takie dwa dodane do zwykłej mniejszej 17x17. Zbudowałem drugą gdzie całe gniazdo pod 040 złożyłem z pojedynczych SIL precyzyjnych i na tej właściwie wcale się nie uruchomił żadem CPU a po włożeniu w te sile prawdziwej podstawku pod CPU 040 i potem CPU każdy wcześniej nie uruchamiający się proc, jednak ruszył. Piszę tak na wszelki wypadek jak by ktoś miał takie "głupie" pomysły... .
Tak zbudowałem swoją podstawkę i działa wszystko bez problemu.