Komentowana treść: Quickfix dla AmigaOS 4.1
27.02.2009 11:31
[#4]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Dzban, post #3
Ja to mówię na podstawie gadki na forum PPA. Wyniki były takie średnie. Na pewno teraz jest lepiej skoro poprawili sterownik IDE. Może nawet lepiej niż pod MorphOS-em. Trzeba byłoby to potestować. Ale to tylko IDE. Z tego co widziałem to w pozostałych testach AmigaOS 4.1 też odstawał mniej albo więcej (na niekorzyść AmigaOS4) od MorphOS 2.2.
27.02.2009 13:41
[#5]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@MDW, post #4
Tą gadką to jedynie sobie można tyłek podetrzeć delikatnie mówiąc, wypowiadali się albo dev. MOSa, albo bardzo fanatyczni użytkownicy MOSa (można śmiało również Ciebie do nich zaliczyć 
) , jedyne co się dowiedzieliśmy, że zaczął jeszcze silniej tworzyć zakon motylich rycerzyków.
) , jedyne co się dowiedzieliśmy, że zaczął jeszcze silniej tworzyć zakon motylich rycerzyków. 
27.02.2009 14:12
[#7]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #5
Ależ... Karramba... Bardzo proszę... (jeśli będzie trzeba, to przetłumaczę)
Przepraszam, że przekleiłem, ale po pierwsze primo - AW.net jest (mam nadzieję, że chwilowo) niedostępne, a po drugie primo - co poniektórzy (Grzegorz?) pisali, że się im nie chce szukać po ichniejszym forum. Gdybyś chciał znaleźć oryginał , to post nosi numer 145.
AW.net nie będzie leżał wiecznie, proszę przylinkować. Wklejanie takiej ilości tekstu do komentarza nie jest dobrym pomysłem, pomijam już fakt, że po angielsku.
moderator
Przepraszam, że przekleiłem, ale po pierwsze primo - AW.net jest (mam nadzieję, że chwilowo) niedostępne, a po drugie primo - co poniektórzy (Grzegorz?) pisali, że się im nie chce szukać po ichniejszym forum. Gdybyś chciał znaleźć oryginał , to post nosi numer 145.
AW.net nie będzie leżał wiecznie, proszę przylinkować. Wklejanie takiej ilości tekstu do komentarza nie jest dobrym pomysłem, pomijam już fakt, że po angielsku.
moderator
27.02.2009 15:03
[#10]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #5
Szkoda, że nie dotarło do Ciebie, że to nie była gadka, tylko wyniki testów. Testów, które każdy posiadacz AmigaOS 4 i Pegasosa 2 może powtórzyć (Ty się do nich nie zaliczasz? A to peszek, doprawdy...). Wyniki testów, przeprowadzonych w ściśle określonych warunkach, nie zależą od fanatycznej niebieskości czy czerwoności użytkownika. Podobnie jak przyspieszenie ziemskie nie zależy od poglądów politycznych wykonującego pomiar.
bardzo fanatyczni użytkownicy MOSa
Tyle piszesz o tych fanatycznych użytkownikach MOS-a, sam jakiego systemu używasz?
bardzo fanatyczni użytkownicy MOSa
Tyle piszesz o tych fanatycznych użytkownikach MOS-a, sam jakiego systemu używasz?
27.02.2009 15:12
[#12]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Deftronic/..., post #8
Ja się pokuszę, ale artykułu porównawczego nie pisze się po 2 tygodniach używania systemu. Za kilka miesięcy zatem. Na razie mogę tylko napisać, że szybkość "odczuwalna" przy otwieraniu okienek, reakcja GUI itp. są tak samo dobre, bez żadnych zastrzeżeń. Workbench wypada bardzo blado przy Ambiencie, jeżeli chodzi o funkcjonalność, ale to chyba żadna niespodzianka. Podobnie ma się sprawa z shellem, ale tu można się poratować KingCon-em po stronie AmigaOS 4.
;) 27.02.2009 16:37
[#16]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #14
Te piaskownicowe teksty o wylatywaniu z nogawek sobie daruj. A co do testu, to widzę, że zadowoli Cię każde porównanie AmigaOS4 z MorphOS-em, ale pod warunkiem, że wykaże wyższość AmigaOS 4? To którego MorphOS-a trzeba wyciągnąć, może 0.4 sprzed 7 lat? Jeżeli Twoja teoria nie pasuje do faktów, to widzę, że tym gorzej dla faktów 
.
Co do Solarisa to nic nie zrobię z tą informacją. Zastanawia mnie tylko skąd u Ciebie taka wiedza głęboka na temat AmigaOS 4 i MorphOS-a. Czyżby z forów i filmików na YouTube?
.Co do Solarisa to nic nie zrobię z tą informacją. Zastanawia mnie tylko skąd u Ciebie taka wiedza głęboka na temat AmigaOS 4 i MorphOS-a. Czyżby z forów i filmików na YouTube?
27.02.2009 17:04
[#17]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #5
Tą gadką to jedynie sobie można tyłek podetrzeć delikatnie mówiąc(...)
Zgadzam się. Gadanie jest tylko gadaniem. Ale akurat ta gadka to były komentarze do prawdziwych testów. Warunki testowe były opisane i wszystko było jasno przedstawione. Wobec tego to było naprawdę całkiem sensowne porównanie. Ja tak nieszczęśliwie to nazwałem "gadką". Jak chcesz to olej wszystkich komentujących i po prostu sam sobie przeanalizuj wyniki testów. A jak nie wierzysz wynikom testów to idź do kogoś kto ma AmigaOS4 i MorphOS2 na Pegasosie i sam sprawdź. :)
Zgadzam się. Gadanie jest tylko gadaniem. Ale akurat ta gadka to były komentarze do prawdziwych testów. Warunki testowe były opisane i wszystko było jasno przedstawione. Wobec tego to było naprawdę całkiem sensowne porównanie. Ja tak nieszczęśliwie to nazwałem "gadką". Jak chcesz to olej wszystkich komentujących i po prostu sam sobie przeanalizuj wyniki testów. A jak nie wierzysz wynikom testów to idź do kogoś kto ma AmigaOS4 i MorphOS2 na Pegasosie i sam sprawdź. :)
27.02.2009 18:17
[#18]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@MDW, post #17
Dobrze, dobrze 
, ciekawy jestem czy pierwsze wydanie MOS 2.x na AOne też byłoby wydajniejsze i wolne od błędów mogących mieć odzwierciedlenie na wyniki testów niż pisany na niego(A1) już od długiego czasu AOS 4.x? Ludzie zdejmijcie już te motylkowe klapki z oczu i spójrzcie realnie na pewne fakty, bo na razie jazda pod publiczkę jest niezła i jak ktoś nie spojrzy na resztę faktów to rzeczywiście jeszcze może uwierzyć, że MOS to tytan wydajności i na całej linii system lepszy od AOS 4.x - zresztą o to chodzi motylkowym rycerzykom - a po co siać fałsz, o tym, który system jest lepszy na Pegu będzie się można kłócić za pół roku, jak AOS 4.x dostanie kilka poprawek "pod" Pega i to będzie wtedy fair, a teraz to lejecie wodę nawet tymi testami. Wiecie co, może dajcie jeszcze porównanie np. z Fedorą na PPC, tak dla zabawy, żeby jeszcze trochę ubawu narobić, bo na razie wasze porównania nie są śmieszne a przykre.
A ponieważ, ktoś dalej mógłby nie rozumieć o co kaman, proszę wrócić do
TEGO KOMENTARZA (nr.9), później kontynuować czytanie tego, w razie nie zrozumienia wrócić raz jeszcze do poprzedniego i tak w kółko, aż się motyle w głowach porozlatują na pole. ;)
, ciekawy jestem czy pierwsze wydanie MOS 2.x na AOne też byłoby wydajniejsze i wolne od błędów mogących mieć odzwierciedlenie na wyniki testów niż pisany na niego(A1) już od długiego czasu AOS 4.x? Ludzie zdejmijcie już te motylkowe klapki z oczu i spójrzcie realnie na pewne fakty, bo na razie jazda pod publiczkę jest niezła i jak ktoś nie spojrzy na resztę faktów to rzeczywiście jeszcze może uwierzyć, że MOS to tytan wydajności i na całej linii system lepszy od AOS 4.x - zresztą o to chodzi motylkowym rycerzykom - a po co siać fałsz, o tym, który system jest lepszy na Pegu będzie się można kłócić za pół roku, jak AOS 4.x dostanie kilka poprawek "pod" Pega i to będzie wtedy fair, a teraz to lejecie wodę nawet tymi testami. Wiecie co, może dajcie jeszcze porównanie np. z Fedorą na PPC, tak dla zabawy, żeby jeszcze trochę ubawu narobić, bo na razie wasze porównania nie są śmieszne a przykre. A ponieważ, ktoś dalej mógłby nie rozumieć o co kaman, proszę wrócić do
TEGO KOMENTARZA (nr.9), później kontynuować czytanie tego, w razie nie zrozumienia wrócić raz jeszcze do poprzedniego i tak w kółko, aż się motyle w głowach porozlatują na pole. ;)
27.02.2009 18:29
[#20]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #18
Można zatem porównywać OS4 pod Amiga One z MOSem pod Pegasosem. Co też juz zrobiono nie raz. Wyniki dokładnie takie same.
Po prostu trzeba zdjąć klapki z oczu, ale nie tylko te motylkowe, ale również te z pokratowaną piłeczką i być zdolnym po męsku spojrzeć na fakty. Zamiast ośmieszać się idąc w zaparte.
Na konstruktywnej krytyce OS4 i jego społeczność może tylko zyskać. Patrz chociażby ciekawa dyskusja o błędach OS4 na forum Execa. Przy czym dyskusja ta stała sie mozliwa dopiero po wypuszczeniu OS4 na Pegasosa. Wcześniej albo udawano, ze OS4 nie błędów ("to nie błędy, tylko ficzery"), albo próbowano odwracać kota ogonem ("bo u was to biją murzynów"). Kto wie, może jak deklarował [kb] info z tej dyskusji dotrze do deweloperów OS4 i zaowocuje stosowną poprawką? Czy to źle?
A tak na marginesie, to którego z systemów uzywasz? MOS na Pegu/Efice, czy OS4 na AOne/Pegu/Sam?
Po prostu trzeba zdjąć klapki z oczu, ale nie tylko te motylkowe, ale również te z pokratowaną piłeczką i być zdolnym po męsku spojrzeć na fakty. Zamiast ośmieszać się idąc w zaparte.
Na konstruktywnej krytyce OS4 i jego społeczność może tylko zyskać. Patrz chociażby ciekawa dyskusja o błędach OS4 na forum Execa. Przy czym dyskusja ta stała sie mozliwa dopiero po wypuszczeniu OS4 na Pegasosa. Wcześniej albo udawano, ze OS4 nie błędów ("to nie błędy, tylko ficzery"), albo próbowano odwracać kota ogonem ("bo u was to biją murzynów"). Kto wie, może jak deklarował [kb] info z tej dyskusji dotrze do deweloperów OS4 i zaowocuje stosowną poprawką? Czy to źle?
A tak na marginesie, to którego z systemów uzywasz? MOS na Pegu/Efice, czy OS4 na AOne/Pegu/Sam?
27.02.2009 18:37
[#22]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #18
Nie zgadzam się że należy porównywać wersje MOSa 2.2 i AmigaOS 4.5. Bo pewnie jak już wyjdzie ten Amigaos 4.5 to MOS będzie w wersji 2.3 lub nawet 2.4 i co wtedy? Wydawcy obu systemów żądają podobnych pieniędzy za swoje produkty to chyba naturalne że porównuje się co można za nie otrzymać. Wydawca AmigaOSu nie udostępnił wersji demo do testów więc ci którzy kupili ten system mogą chyba podzielić się swoimi spostrzeżeniami i testami z innymi którzy zastanawiają się czy warto inwestować w system który według wydawcy jest pełnoprawnym produktem (bierze za to kase).
27.02.2009 18:43
[#24]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #18
Panie, co kogo obchodzi co będzie za pół roku?
System został wydany jako produkt gotowy do sprzedaży - zarówno po jednej i po drugiej stronie (mos/os4), i ocenia się to, co na chwilę obecną można kupić, i zainstalować.
Nie wszyscy lubią uczestniczyć w narodowym sporcie amigowców pt. "wieczne czekanie".
System został wydany jako produkt gotowy do sprzedaży - zarówno po jednej i po drugiej stronie (mos/os4), i ocenia się to, co na chwilę obecną można kupić, i zainstalować.
Nie wszyscy lubią uczestniczyć w narodowym sporcie amigowców pt. "wieczne czekanie".
27.02.2009 19:04
[#26]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@wali7, post #21
A po co mi głęboka, wystarczy powierzchowna, i tak śmiechu mam co nie miara z MOSa, niestety w/w wysiada w porównaniu z MacOSem X na PPC, a dla mnie MOS nie ma nic z Amigą wspólnego, AOS ma przynajmniej nazwę, a MOS to tylko taka próba zarobienia na Amidze, przez ludzi, którzy Amigi kiedyś używali, ale przestali i wzieli się na tworzenie "nowej amigowej rzeczywistości", ale pogratulować Genesi, niestety wśród użytkowników maca ciężko by było znaleźć Janów, którym by się zaserwowało podróbkę MacOS X, dodatkowo uruchamiającą programy z MacOS >9.2 a ci powariowali by tak, że zaczęliby kląć na MacOS X. Takie cuda to Panie tylko z Amigą.
27.02.2009 19:30
[#30]
Re: Quickfix dla AmigaOS 4.1
@Chaos, post #18
Zdejmij czerwone klapki z oczu i przyjmij do wiadomości, że AmigaOS4 gorzej wypada we wszystkich testach od MorphOS-a. Co z tego, że dopiero wyszedł w wersji dla Pegasosa? To jakiego mam porównywać skoro tylko taki jest? Test był przecież obiektywny. Gostek odpalił Pegasosa raz pod AmigaOS4, zrobił testy, potem odpalił pod MorphOS2, zrobił te same testy i wyniki podał. Trudno o coś bardziej obiektywnego.
Uważasz, że jak AmigaOS4 jest w pierwszej wersji dla tej maszyny to wyniki testów pod tym systemem powinno się mnożyć przez jakiś współczynnik żeby wyniki fikcyjnie zrównać z wynikami pod MorphOS? Wyniki jakie są takie są i na razie nic tego nie zmieni.
Uważasz, że jak AmigaOS4 jest w pierwszej wersji dla tej maszyny to wyniki testów pod tym systemem powinno się mnożyć przez jakiś współczynnik żeby wyniki fikcyjnie zrównać z wynikami pod MorphOS? Wyniki jakie są takie są i na razie nic tego nie zmieni.