Bardzo chętnie posłucham co AceMan ma nam do powiedzenia. Już wiem, że ten odcinek znacznie poprawi mi wtorkowy poranek. Chyba, że nie wytrzymam do rana i zacznę słuchać dziubiąc coś jeszcze dzisiejszej nocy.

• Odpowiedz

Ale z tym dojeżdżaniem do pracy retro samochodem to tak nie jest, bo.


Amigą 500 połączymy się z Internetem wejdziemy na Aminet i pobierzemy to co potrzeba. Czyli dojechaliśmy do pracy.

A ludzie z NG chcą wskakiwać na tor i ścigać się z F1 gdzie ledwo udaje im się wyjechać z boksu.

I tutaj na przykładzie AceMan-a widzimy że on dalej używa Classica i dobrze się przy nim bawi, niczym 15 lat temu.

I nazywanie Classica zwykłym "dziadem" jest zwykłą gó#@o burzo zagrywką. Bo da się kodzić dema, da się robić moduły i dalej jako compo maszyna na party stoi Classic.

Czyli wydaje mi się że Userzy NG odrywają się od rzeczywistości w swoich poglądach.

• Odpowiedz

@TechNineWonder, post #2

• Odpowiedz

@TechNineWonder, post #2

Kiedyś ludzie narzekali że prawdziwa Amiga to tylko A500 z 7MHz, potem że tylko A1200 bez turbo, potem że maks 030/50, potem że tylko 680x0, potem że tylko klasyk z PPC.

Różni użytkownicy zatrzymali się w różnych epokach, ale zauważ że jest też część ludzi traktująca Amigowanie tak jak używanie każdego innego komputera - czyli idziemy do przodu. A idziemy po to żeby mieć wygodniej, szybciej, ładniej, milej i przyjemniej.

Ja rozumiem że ktoś może się kurczowo trzymać epoki gdy Amiga była rulez bo nie dopuszcza innej myśli. Ale niech wtedy nie krytykuje rzeczy o których nie ma pojęcia i "niby" go nie interesują

• Odpowiedz

I co, znów będziecie dyskutować przez 200 postów na temat „definicji Amigi”?

• Odpowiedz

@MDW, post #3

• Odpowiedz

@Krashan, post #5

Tak, zaczynamy

• Odpowiedz

@Krashan, post #5

No właściwie racja. Jeżeli tego teraz nie przerwiemy to skończy się jak zwykle. Spokojnie moglibyśmy zamknąć możliwość komentowania tego newsa i wrzucić pod nim link do poprzedniej takiej dyskusji.

• Odpowiedz

@grxmrx, post #6

Chyba mamy we krwi kłótnie. Odkąd pamiętam zawsze gdzieś komuś staraliśmy się coś udowodnić, pokazać swoją rację. Taki już urok tej społeczności.

• Odpowiedz

@grxmrx, post #6

• Odpowiedz

@grxmrx, post #6

• Odpowiedz

Z ciekawością obserwuję ewolucję poglądów Radzika na temat systemów NG, w miarę jak kolejni rozmówcy wykazują niewielkie zainteresowanie tematem .

• Odpowiedz

@Krashan, post #12

Może rozmawia z niewłaściwymi osobami?

• Odpowiedz

Takchcemy Podcast z Recedent-em

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@TechNineWonder, post #14

W sumie niegłupie. Posłuchałbym podcastu z GRX-em i innymi osobami zaangażowanymi w PPA.

Aceman właśnie się słucha.

• Odpowiedz

@Krashan, post #12

Ja mam z NG roznie, raz lepiej raz gorzej.

• Odpowiedz

@radzik, post #17

• Odpowiedz

@Jazzcat, post #19

• Odpowiedz

@MDW, post #3

Ja nie do końca rozumiem zatem do czego Wam to NG. Skoro uważacie, że braki w software są nie do nadrobienia (z czym nie do końca zgadzam się - według mnie są do nadrobienia, tylko nikomu nie chce się nadrabiać). Skoro uważacie, że to retro i i tak używacie współczesnych maszyn zapewne do większości zadań. Pytanie jaki jest stosunek Waszego używania współczesnych maszyn i maszyn z systemami NG? Czy używacie tych systemów do jakichś praktycznych zastosowań, czy tylko do "siedzenia" w necie?

W moim przypadku stosunek korzystania z Amigi i PC jest dziś mniej więcej po równo. Preferowanym systemem jest jednak Amiga. Generalnie PC zaczął mi się przydawać dopiero w roku 1999 do gier strategicznych, których na Amigę było mało. Używałem też go sporadycznie do Aminetu. Po zamknięciu czasopism Amigowych zająłem się pracą we własnym zakresie na Amidze. Rozpracowałem trochę gier: pracowałem przy Benefactorze, Dune 2, Gloomie, Boulder Daeshu (Guido Mersmanna) i paru innych.

Zadaję takie pytanie, bo widzę pewną niekonsekwencję wśród użytkowników NG (zarówno po stronie MorphOS jak i AmigaOS 4). Z jednej strony piszecie, że system Amiga OS (lub jego klon) zaczął podobać się Wam dopiero na NG, z drugiej strony uważacie NG za przestarzałe i retro i i tak korzystacie z systemów Windows/macOS i podobnych. Nie dostrzegam warstwy użytkowej NG, czegoś mi tu brakuje. Czy NG istnieje po to by istnieć, czy po to by dostarczać użytkownikowi niezbędnych narzędzi do pracy?

Amiga nadal dostarcza mi narzędzi niezbędnych do pracy, których nie znajdę na Windows/macOS/Linux i podobnych w natywnej postaci. Są to z tych większych TurboCalc, DataStore, WordWorth, Organiser, DPaint, PPaint i wiele innych, mniejszych użytków. Piszę też własne użytki. Amiga OS dostarcza mi API, którego nie znajdę na żadnym nowoczesnym systemie. A chipset AGA wystarczy w zupełności do tych zadań.

PC ma też kilka narzędzi, których nie znajdę na Amidze. Jest to głównie przeglądarka internetowa, dzięki której w tej chwili piszę ten list, korzystam też z poczty elektronicznej. Choć ostatnio z Aminetu korzystam również na Amidze po zaopatrzeniu się w kartę sieciową.

Nie wpadłem jednakże w wir dzisiejszych rozwiązań, nadal główne moje zajęcie to szperanie po kolekcjach oprogramowania na Amigę. A mam tego dużo - kolekcję 4 płyt CDPD, Euroscene 1 (poświęcona demoscenie), mnóstwo Coverów ACS, MA, MACD, CD32 Gamer, płyty eXec itd. Tych zbiorów jest tyle, że człowiek przez całe życie tego nie ogarnie.

NG jako platforma do programowania byłaby całkiem fajna, gdyby jakoś ogarnęli temat uporządkowania API. Bo w tej chwili to mało atrakcyjne jest. I dlatego moje aplikacje dla AmigaOS4: IconEditNG, czy DiamPlay powstały z użyciem natywnych rozwiązań Amiga OS, o których wszyscy programiści NG już pozapominali. Dla mnie najważniejsza rzecz to pielęgnować pamięć o Amidze, jaką kocham. Amiga na jaką czekałem całe życie to Amiga 4000.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #21

• Odpowiedz

@agrajek, post #22

E-UAE nie jest doskonałe, nie emuluje sprzętu poprawnie w 100%. Ciekawym też jak szybko chodzą bardziej wymagające programy, które nie są w 100% zgodne z RTG. Myślisz, że dlaczego większość Amigowców stroni od emulacji? Bo Amiga nadal nadaje się do wielu zastosowań i jest wygodniejsza. Prawdziwy sprzęt przyciąga. Nie wyobrażałbym sobie pracy pod E-UAE, a wiele programów, z których korzystam nie ma wystarczająco dobrych i stabilnych wersji pod NG.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #21

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #21

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #23

E-UAE nie jest doskonałe

Nic nie jest doskonałe, nawet klasyk który w zależności od konfiguracji nie pozwoli uruchomić każdej gry/programu/dema.

Oczywiście można próbować na klasyku ratować się emulacją...... klasyka

• Odpowiedz

@MDW, post #25

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@agrajek, post #24

Taki TurboCalc v3.5 ma możliwość importu i eksportu dokumentów Excel 4 oraz Lotus 123 Także można "porozumieć się" z pecetem. Ale po co skoro z poziomu Amigi mogę to wszystko robić?

To przykład, że jeszcze w 1995 roku programistom amigowym zależało na funkcjonalności, stabilności i atrakcyjności software. Później takie autorskie projekty zostały w przypadku NG zastąpione portami. Dzisiaj autorskie projekty stanowią margines.

@AceMan
Przepraszam w moim i rozmówców imieniu. Już kończę OT.

Ostatnia aktualizacja: 23.05.2017 18:12:59 przez Hexmage960

• Odpowiedz

@TechNineWonder, post #2

• Odpowiedz