Komentowana treść: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
19.07.2018 17:53
[#33]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@recedent, post #31
Próbowałem na rzeczonym iBooku (MorphOS demo) zrobić Krakena, ale niestety w ciągu 30 minut robi "tylko" 85%, a nie da się za bardzo oszczędzić czasu (jako stronę startową OWB dałem właśnie Krakena, a do WBStartup wrzuciłem skrypt odpalający OWB). Ale z tego co widzę (po wynikach cząstkowych) dla niektórych benchmarków z Krakena jest faktycznie prawie 3 x szybciej. W domu zrobię z G5, to się okaże.
Ostatnia aktualizacja: 19.07.2018 17:54:14 przez recedent
Ostatnia aktualizacja: 19.07.2018 17:54:14 przez recedent
19.07.2018 19:44
[#36]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@Hexmage960, post #34
Spostrzeżenia z życia wzięte to Ci zrelacjonuję jak zrobię filmik porównawczy, powiedzmy - z facebooka, albo innego oneta. Na razie siedzę w pracy z laptopem podpiętym obok i młócę co się da syntetycznie (tzn. w wolnej chwili i bez angażowania większej ilości mojego czasu).
19.07.2018 22:23
[#37]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@recedent, post #36
No i mamy Krakena z JIT:
===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 96987.0ms +/- 0.7%
-----------------------------------------------
ai: 7982.4ms +/- 3.4%
astar: 7982.4ms +/- 3.4%
audio: 30057.3ms +/- 0.4%
beat-detection: 8976.7ms +/- 0.6%
dft: 5086.3ms +/- 1.9%
fft: 9316.3ms +/- 1.0%
oscillator: 6678.0ms +/- 2.0%
imaging: 47663.4ms +/- 1.1%
gaussian-blur: 29435.2ms +/- 1.2%
darkroom: 4308.0ms +/- 3.0%
desaturate: 13920.2ms +/- 2.5%
json: 814.4ms +/- 0.8%
parse-financial: 219.0ms +/- 1.9%
stringify-tinderbox: 595.4ms +/- 0.8%
stanford: 10469.5ms +/- 0.5%
crypto-aes: 2424.3ms +/- 1.2%
crypto-ccm: 1395.0ms +/- 0.9%
crypto-pbkdf2: 5148.3ms +/- 0.7%
crypto-sha256-iterative: 1501.9ms +/- 1.0% 
22.07.2018 14:01
[#43]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@recedent, post #9
To ja zarzucę wynikami z x5000 (lub jeśli ktoś woli, z "komputera opartego o płytę cyrusplus" 
):
Ostatnia aktualizacja: 22.07.2018 14:02:34 przez widelec
):TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
===============================================================================
** TOTAL **: 1.121x as fast 3101.5ms +/- 0.5% 2766.4ms +/- 0.5% significant
===============================================================================
3d: ?? 313.5ms +/- 1.1% 315.9ms +/- 0.4% not conclusive: might be *1.008x as slow*
cube: *1.194x as slow* 81.9ms +/- 4.2% 97.8ms +/- 0.9% significant
morph: 1.056x as fast 125.8ms +/- 2.5% 119.1ms +/- 0.4% significant
raytrace: 1.069x as fast 105.8ms +/- 1.3% 99.0ms +/- 0.6% significant
access: *1.106x as slow* 374.3ms +/- 1.1% 413.8ms +/- 0.5% significant
binary-trees: 2.28x as fast 36.1ms +/- 1.7% 15.8ms +/- 2.9% significant
fannkuch: *1.61x as slow* 191.4ms +/- 2.5% 308.4ms +/- 0.5% significant
nbody: 1.51x as fast 101.0ms +/- 0.7% 66.8ms +/- 1.0% significant
nsieve: 2.01x as fast 45.8ms +/- 1.9% 22.8ms +/- 2.5% significant
bitops: 1.68x as fast 469.8ms +/- 0.7% 279.2ms +/- 0.6% significant
3bit-bits-in-byte: 2.47x as fast 73.0ms +/- 0.8% 29.5ms +/- 2.1% significant
bits-in-byte: 3.24x as fast 95.8ms +/- 1.3% 29.6ms +/- 2.6% significant
bitwise-and: 2.98x as fast 135.8ms +/- 1.7% 45.6ms +/- 1.1% significant
nsieve-bits: *1.056x as slow* 165.2ms +/- 1.1% 174.5ms +/- 0.5% significant
controlflow: 1.97x as fast 36.6ms +/- 3.5% 18.6ms +/- 3.2% significant
recursive: 1.97x as fast 36.6ms +/- 3.5% 18.6ms +/- 3.2% significant
crypto: - 172.0ms +/- 1.5% 171.5ms +/- 0.8%
aes: *1.37x as slow* 76.3ms +/- 1.3% 104.3ms +/- 0.6% significant
md5: 1.35x as fast 50.0ms +/- 2.4% 37.0ms +/- 2.2% significant
sha1: 1.51x as fast 45.7ms +/- 1.7% 30.2ms +/- 1.5% significant
date: *1.023x as slow* 188.8ms +/- 1.2% 193.1ms +/- 0.4% significant
format-tofte: - 90.6ms +/- 1.7% 89.5ms +/- 0.7%
format-xparb: *1.055x as slow* 98.2ms +/- 1.5% 103.6ms +/- 0.8% significant
math: 1.72x as fast 314.9ms +/- 0.6% 183.0ms +/- 0.9% significant
cordic: 2.16x as fast 133.7ms +/- 1.3% 61.8ms +/- 0.9% significant
partial-sums: 1.48x as fast 108.6ms +/- 0.6% 73.6ms +/- 0.8% significant
spectral-norm: 1.53x as fast 72.6ms +/- 2.2% 47.6ms +/- 1.8% significant
regexp: ?? 614.8ms +/- 0.2% 624.2ms +/- 2.6% not conclusive: might be *1.015x as slow*
dna: ?? 614.8ms +/- 0.2% 624.2ms +/- 2.6% not conclusive: might be *1.015x as slow*
string: 1.088x as fast 616.8ms +/- 1.2% 567.1ms +/- 0.4% significant
base64: 2.25x as fast 87.9ms +/- 1.0% 39.0ms +/- 1.2% significant
fasta: *1.022x as slow* 121.0ms +/- 1.3% 123.7ms +/- 1.0% significant
tagcloud: 1.059x as fast 138.2ms +/- 0.9% 130.5ms +/- 0.5% significant
unpack-code: *1.145x as slow* 195.4ms +/- 1.1% 223.7ms +/- 0.5% significant
validate-input: 1.48x as fast 74.3ms +/- 7.9% 50.2ms +/- 1.1% significantTEST COMPARISON FROM TO DETAILS
====================================================================================
** TOTAL **: 1.060x as fast 127972.0ms +/- 0.5% 120696.8ms +/- 0.3% significant
====================================================================================
ai: 1.173x as fast 10835.8ms +/- 1.1% 9237.3ms +/- 0.6% significant
astar: 1.173x as fast 10835.8ms +/- 1.1% 9237.3ms +/- 0.6% significant
audio: *1.41x as slow* 24914.5ms +/- 0.3% 35217.0ms +/- 0.3% significant
beat-detection: *1.89x as slow* 6114.3ms +/- 0.6% 11585.7ms +/- 0.3% significant
dft: 1.32x as fast 6504.9ms +/- 0.7% 4933.7ms +/- 1.4% significant
fft: *1.93x as slow* 5830.0ms +/- 0.4% 11240.6ms +/- 0.4% significant
oscillator: *1.153x as slow* 6465.3ms +/- 0.6% 7457.0ms +/- 0.7% significant
imaging: 1.24x as fast 79123.9ms +/- 0.6% 63926.7ms +/- 0.3% significant
gaussian-blur: 1.48x as fast 58545.5ms +/- 0.6% 39590.1ms +/- 0.4% significant
darkroom: 1.22x as fast 7337.6ms +/- 0.5% 6013.9ms +/- 0.6% significant
desaturate: *1.38x as slow* 13240.8ms +/- 1.1% 18322.7ms +/- 0.5% significant
json: *1.120x as slow* 858.6ms +/- 0.3% 961.3ms +/- 0.7% significant
parse-financial: *1.141x as slow* 203.2ms +/- 0.9% 231.9ms +/- 0.5% significant
stringify-tinderbox: *1.113x as slow* 655.4ms +/- 0.4% 729.4ms +/- 0.8% significant
stanford: 1.078x as fast 12239.2ms +/- 0.3% 11354.5ms +/- 0.4% significant
crypto-aes: *1.035x as slow* 2557.9ms +/- 1.0% 2646.4ms +/- 0.7% significant
crypto-ccm: 1.158x as fast 1656.4ms +/- 0.6% 1430.7ms +/- 0.5% significant
crypto-pbkdf2: 1.061x as fast 5995.1ms +/- 0.3% 5648.4ms +/- 0.4% significant
crypto-sha256-iterative: 1.25x as fast 2029.8ms +/- 0.5% 1629.0ms +/- 0.4% significantOstatnia aktualizacja: 22.07.2018 14:02:34 przez widelec
23.07.2018 09:24
[#48]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@Norbert, post #45
Straszna kupa musi być ten OWB na AmigaOS4. Na MorphOsie z kartą PCIe wersja Jit ma stabilne 50fpsów w dowolnym etapie z tym, że każdy animowany obiekt prócz kreta zżera okolo 0.5FPSa. Przeszedłem pare etapów i nawet jak było nawalone animowanym czerwiem to nie zeszło poniżej 34FPSow. Jak krecio zeżarł wszystko to wracało do 50fpsów. To wskazuje w sumie także jak bardzo typ złącza karty ma wpływ na wynik.
Ostatnia aktualizacja: 23.07.2018 09:31:37 przez michal_zukowski
Ostatnia aktualizacja: 23.07.2018 09:31:37 przez michal_zukowski
23.07.2018 12:11
[#49]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@Norbert, post #45
Dawno temu kilka osób testowało dla mnie prędkość gry, wtedy u Recedenta na G5 i OWB 1.23 było zawsze powyżej 25 FPS
https://www.ppa.pl/forum/hyde-park/33892/gra-krecio-miecio-html5-i-owb
23.07.2018 13:05
[#51]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@michal_zukowski, post #48
Zauważyłem jedną ciekawą rzecz, która objawia się nie tylko w tym wypadku, ale też i np. przy okazji Tower57 i w zasadzie zawsze kiedy pojawiają się jakieś wyniki niekorzystne dla MOSa. Scenariusz każdorazowo taki sam, ktoś podaje wynik dla Maca, potem gdy okazuje się że wynik dla Amigi One jest lepszy, pojawiają się nowe wyniki dla MOSa, które dziwnym trafem okazują się być dwa trzy razy lepsze niż poprzednio. Niby nie czas na wojenki, niby nie ma o co kruszyć kopii, a nadal obserwuję zerową odporność na przyznanie się nawet w najdrobniejszym szczególe do porażki. Szkoda słów
23.07.2018 13:14
[#52]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@MUFA-amigaone-pl, post #51
Nikt nie siedzi i testuje każda rzecz.
Pojawia się wynik i jest pretekst żeby sprawdzić u siebie.
Pojawia się kolejny wynik i kolejna osoba włącza sprzęt i przedstawia swój czas.
To chyba lepiej ze coś takiego się dzieje.
Jest rozeznanie co kupić
Ostatnia aktualizacja: 23.07.2018 13:15:51 przez Norbert
Pojawia się wynik i jest pretekst żeby sprawdzić u siebie.
Pojawia się kolejny wynik i kolejna osoba włącza sprzęt i przedstawia swój czas.
To chyba lepiej ze coś takiego się dzieje.
Jest rozeznanie co kupić
Ostatnia aktualizacja: 23.07.2018 13:15:51 przez Norbert
23.07.2018 13:22
[#53]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@MUFA-amigaone-pl, post #51
Nie no, Rafał, ale wybacz: Uważasz, że wyniki na dwóch różnych komputerach różniących się zastosowanym procesorem, typem pamięci, złączem karty graficznej oraz jej modelem będą takie same? Czy raczej mogą się różnić, byle były gorsze od X5000?
Ja nie mam z tym problemu że Twoja X5000 robi te 7 FPS więcej w Kreciu Mieciu od mojego PowerMaca. Raczej jest to dla mnie motywacja żeby np. spóbować z inną kartą graficzną (CPU nie wymienię).
@Norbert:
No jasne, trzeba kupić nieobsługiwanego PowerMaca G5 Dual/Quad Core i modlić się, żeby MorphOS się na to pojawił?
Ostatnia aktualizacja: 23.07.2018 13:23:57 przez recedent
Ja nie mam z tym problemu że Twoja X5000 robi te 7 FPS więcej w Kreciu Mieciu od mojego PowerMaca. Raczej jest to dla mnie motywacja żeby np. spóbować z inną kartą graficzną (CPU nie wymienię).
@Norbert:
jest rozeznanie co kupić
No jasne, trzeba kupić nieobsługiwanego PowerMaca G5 Dual/Quad Core i modlić się, żeby MorphOS się na to pojawił?
Ostatnia aktualizacja: 23.07.2018 13:23:57 przez recedent
23.07.2018 13:26
[#54]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@MUFA-amigaone-pl, post #51
No ja się do porażki przyznawać nie będę bo u mnie jest szybciej, pewnie tylko u widelca na X5000 na MorphOSie mogłoby być jeszcze szybciej.
Ale w ogólności to jakiekolwiek strony, które blitują animacje będą dużo szybsze na komputerach z PCIe (chyba że procek będzie kupą tak jak na Sam) więc X5000 i X1000 z AmigaOS4 będą miały lepsze osiągi w większości gier z HTML5 niż 90% maszyn z MorphOSem. Nie jest to wina Odyssey. Jeszcze G5 z AGP 8x może mieć względnie dobre transfery z karty graficznej, ale wszystko poniżej włączając w to Pegasosy, minisy, powerbooki czy AmigiOne z G4/G3 dostaną czkawki na jakiejkolwiek stronie z animacjami w HTML5/JS/CSS3.
Ale w ogólności to jakiekolwiek strony, które blitują animacje będą dużo szybsze na komputerach z PCIe (chyba że procek będzie kupą tak jak na Sam) więc X5000 i X1000 z AmigaOS4 będą miały lepsze osiągi w większości gier z HTML5 niż 90% maszyn z MorphOSem. Nie jest to wina Odyssey. Jeszcze G5 z AGP 8x może mieć względnie dobre transfery z karty graficznej, ale wszystko poniżej włączając w to Pegasosy, minisy, powerbooki czy AmigiOne z G4/G3 dostaną czkawki na jakiejkolwiek stronie z animacjami w HTML5/JS/CSS3.
23.07.2018 13:33
[#56]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@recedent, post #53
Nie no, Rafał, ale wybacz: Uważasz, że wyniki na dwóch różnych komputerach różniących się zastosowanym procesorem, typem pamięci, złączem karty graficznej oraz jej modelem będą takie same? Czy raczej mogą się różnić, byle były gorsze od X5000?
Oczywiścieże bardziej miarodajne wyniki będą na tym samym sprzęcie. Zapytuję więc czy na MOSie uruchomionym z płyty bez instalowania czegokolwiek i zapisywania konfiguracji da się uruchomić sieć?
Jeśli tak to może sprawdzę w wolnym czasie.
23.07.2018 13:40
[#58]
Re: Pierwsza wersja OWB z JIT dla JavaScriptu dostępna
@MUFA-amigaone-pl, post #56
Powinno się dać, z tym że katalog z OWB musi pójsc do ram: i tam wgrać OWB z jitem. Ewentualnie na jakąś wspólną partycję FFS2 (to jedyny filesystem z wbudowanych, który jest identyczny w AmigaOS4 i MorphOS). Co do sieci to w preferencjach wybierasz realteka (o ile samemu nie wybierze), z MOSSYS:Devs/Networks i klikasz Use (wtedy pojdzie do ENV: a nie ENVARC:), podobnie z Wifi Atherosa. Sterownik do wbudowanej sieciowki w X5000 chyba będzie w MorphOS 3.12.