Tak jak to Jaca na MorphZone trafnie zauważył - to jest koniec pewnej epoki. Nie tylko dla autora i Wayfarera ale także i dla nas. Mimo wszystko na mojej zlanej łzami twarzy pojawia się grymas uśmiechu, bo widzę, że Jaca się nie poddaje i szuka innego rozwiązania. Taka usługa generująca przez sieć lokalną strony dla Wayfarera może okazać się bardzo praktycznym rozwiązaniem z którego naprawdę będziemy korzystać. Chociaż domyślam się, że to wyklucza jakiekolwiek animacje. No ale z praktycznego punktu widzenia to chyba nie będzie wielkim ograniczeniem. Jeżeli coś takiego powstanie to będę musiał zadbać do szybszą sieć lokalną i podpiąć PowerBooka do sieci kablem, a nie przez WiFi.

Ostatnia aktualizacja: 21.10.2024 09:45:21 przez MDW

• Odpowiedz

@MDW, post #1

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #2

W naszym wieku mogłoby już nie być tego "dalej". My już musimy potrafić odnaleźć radochę w tym co jest teraz i tym się bawić, albo poszukać przyjemności gdzieś indziej.

Ja jestem w tej wyjątkowo sprzyjającej sytuacji, że nie lubię dzisiejszej informatyki i ostatnie komputery, które mnie jeszcze interesują, które jeszcze chyba w miarę rozumiem to jest mniej więcej właśnie epoka do której dobrnęło PPC i NG. Nie jetem pewien czy chciałbym żeby MorphOS wszedł pełną parą w świat dzisiejszego informatycznego bagna, obrósł w tony tych wszystkich niezrozumiałych mechanizmów.
Każdy ma jakis swój poziom retro. Mi poziom retro reprezentowany przez AmigaOS4 czy MorphOS akurat odpowiada i na pewno życia nie wystarczy żeby wykorzystać to co oferują te platformy. Jednak zdaję sobie sprawę z tego, że jestem w tej opinii zupełnie osamotniony.

Ostatnia aktualizacja: 21.10.2024 11:53:02 przez MDW

• Odpowiedz

@MDW, post #3

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #4

x86? Po co? Moim zdaniem bliżej nam do Arm. Nawet klasykom z Pistormem też bliżej... TO jest hobby, zabawa, coś dodatkowego... PoCo kolejny os na x86? Już nie raz pisałem - kiedy MorphOS "porzuci" ppc i przejdzie na x86, a nie na Arm, czas się rozstać i skupić tylko na 68k

• Odpowiedz

@X-Type^HVR, post #6

Heh...

• Odpowiedz

@pawelini, post #5

• Odpowiedz

@Jacques, post #7

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #2

• Odpowiedz

Ale się wątek szykuje. Gdybym był hazardzistą to postawiłbym nawet 10 zł, że będzie 100 komentarzy.

• Odpowiedz

@MDW, post #11

• Odpowiedz

@recedent, post #10

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #14

• Odpowiedz

@recedent, post #15

Problem polega na tym, że nie wiem i mało kto wie, jeśli ktokolwiek wie. Szkoda, że musimy zgadywać co dalej. Z tonu wypowiedzi wnioskuję, że wiesz więcej, tylko nie możesz powiedzieć i jakoś przez to, tli się we mnie nadzieja, że może wkrótce sam się zdziwię.

Ostatnia aktualizacja: 21.10.2024 17:39:38 przez KM_Ender

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #16

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #13

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #2

• Odpowiedz

@MDW, post #3

W naszym wieku mogłoby już nie być tego "dalej".

Co ty młodzieńcze piszesz za farmazony.

• Odpowiedz

@KM_Ender, post #13

Z tego co ja zrozumiałem to przenosiny na jakikolwiek procesor niczego nie zmienią w świecie przeglądarki. Czy to będzie szybkie x64, szybki ARM czy strasznie szybki emulowany 680x0 to i tak ciągle będzie jeden rdzeń. A te wszystkie nowomodne rozwiązani do każdej prostej operacji potrzebują całej armii rdzeni pracujących równocześnie. Znacznie lepiej byłoby mieć obsługę wielu wolnych rezeni niż jednego niesamowicie szybkiego. A tutaj potrzebne są bardzo ostre zmiany w bebechach systemu, pewnie w jakimś stopniu nastąpiłaby utrata kompatybilności.

w tym przypadku popularne stwierdzenie „to już lepiej classic” nie zadziała, bo wcale nie lepiej.

• Odpowiedz

@MDW, post #3

• Odpowiedz

@R-Tea, post #22

• Odpowiedz

@Czarek, post #19

• Odpowiedz

@R-Tea, post #22

Przeglądarka do stron powinna potrafić wyświetlać strony www, a technologie webowe nie oglądają się na świat amigowy. IBrowse zachował amigowość ale zatracił zupełnie zdolność pokazywania stron www, co jest niezłym paradoksem.

• Odpowiedz

@MDW, post #21

Skoro już odeszliśmy nieco od tematu, to 1 rdzeń 64 bity wysoko taktowany, też nic by nie zmienił? Lepsze wiele rdzeni? Tu i tu tracimy wsteczną kompatybilność. Mi tą przeglądarką nie jest niezbędna, tak wykorzystuje wyłącznie do pobierania plików. Już nie marudzę. Przepraszam zaniepokojonych.

• Odpowiedz

@MDW, post #25

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #27

"Nic nie jest tak kosztowne jak zachowanie pozorów ubóstwa"

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #27

• Odpowiedz

@Phibrizzo, post #27

Do tej pory nie moge zrozumiec jak program ktory ma wyswietlic troche tekstu i kilka obrazkow na krzyz potrzebuje takiej mocy obliczeniowej jakby to mialo sterowac nadswietlnym statkiem kosmicznym.

Oooo tak. Mam dokładnie tak samo. Ja wręcz nienawidzę przeglądarek www. Nawet na dzisiejszych maszynach uruchamiam je tylko wtedy gdy na serio muszę. Nie licząc momentu szukania czegoś to zwykle mam 1-3 zakładki otwarte. Szczerze nienawidzę dzisiejszego świata webowego.

• Odpowiedz