24.02.2009 11:38
[#1]
OWB
Pero
autor wątku
autor wątku
Witam! Zainstalowałem najnowszą wersję na Pegu 1 z Mosem 145. Działa fajnie tyle że (niestety) wolno. Problemem jest u mnie pisanie komentarzy pod tym cudem. Problem w polskiej czcionce. Wyświetla się kaszana. W preferencjach ustawiłem stronę kodową prawidłowo a ogonów nie ma. Drugim "kłopotem" jest pasek ze skrótami - zakładki. Żaden button nie jest wyświetlony a po najechaniu myszą na miejsce gdzie się powinien znajdować i kliknięciu na niego - wyświetla sie...Tyle że tylko on jeden i wystarczy dać reload aby pasek był znów "czysty"... Preferencje do niego (później) zgrałem z Mosa 2.2 demo i nic się nie zmieniło.
Dziwne jest uruchomienie - po instalacji przy pierwszym uruchomieniu zaczęł się wczytywać (instalować) fonty. Ale ten cyrk się powtórzył przy kolejnych uruchomieniach. I tutaj znów przekopiowałem CAŁY katalog z OWB spod Mosa 2.2 demo do analogicznego katalogu w mosie 145. Teraz się uruchamia od razu, tyle że z w.w. problemami.
Dziwne jest uruchomienie - po instalacji przy pierwszym uruchomieniu zaczęł się wczytywać (instalować) fonty. Ale ten cyrk się powtórzył przy kolejnych uruchomieniach. I tutaj znów przekopiowałem CAŁY katalog z OWB spod Mosa 2.2 demo do analogicznego katalogu w mosie 145. Teraz się uruchamia od razu, tyle że z w.w. problemami.
24.02.2009 15:51
[#4]
Re: OWB
@Pero, post #3
Najnowsze to w 2.2 jest. Ja zaistalowałem najnowsze do 1.45 i w ogóle mi nie działa system (najnowszy Ambient nightly build do 1.45 ) szary ekran, teraz mam 23.12.07 'MUI Settings/Info'
i w sumie jest ok z tym, że ja zacząłem kombinować z MUI ponieważ przy scrollingu w OWB jakoś kiepsko sie odświeża obraz w sęsie, że zostają pasy poziome nieodświeżone.
Problem ten występuje u mnie na większości stron.
Swoją drogą jestem ciekaw czy jest/było dostępne MUI4 w wersjach pomiedzy najnowszym do mos1.45 20.12.08 a 23.12.07.
Ostatnia modyfikacja: 24.02.2009 15:56:26
i w sumie jest ok z tym, że ja zacząłem kombinować z MUI ponieważ przy scrollingu w OWB jakoś kiepsko sie odświeża obraz w sęsie, że zostają pasy poziome nieodświeżone.
Problem ten występuje u mnie na większości stron.
Swoją drogą jestem ciekaw czy jest/było dostępne MUI4 w wersjach pomiedzy najnowszym do mos1.45 20.12.08 a 23.12.07.
Ostatnia modyfikacja: 24.02.2009 15:56:26
25.02.2009 22:20
[#6]
Re: OWB
@Pero, post #5
Jakim programem można sprawdzić to nie wiem..., ale polecam zainstalowanie (skopiowanie do katalogu ttf lub innego gdzie wskazane są fonty w ustawieniach) czcionek z pakietu webcorefonts, link:
http://avi.alkalay.net/software/webcore-fonts/webcore-fonts-3.0.tar.gz
katalog fonts. Dzięki temu w OWB czcionki będą czytelne i ładne (a co więcej wiele stron, które w stylach używa właśnie takich czcionek jak Verdana, Tahoma czy Arial będą wyglądać tak jak powinny wg zamierzeń ich twórców), domyślne niestety takie nie są.
Polskie znaki działają z tymi fontami.
http://avi.alkalay.net/software/webcore-fonts/webcore-fonts-3.0.tar.gz
katalog fonts. Dzięki temu w OWB czcionki będą czytelne i ładne (a co więcej wiele stron, które w stylach używa właśnie takich czcionek jak Verdana, Tahoma czy Arial będą wyglądać tak jak powinny wg zamierzeń ich twórców), domyślne niestety takie nie są.
Polskie znaki działają z tymi fontami.
25.02.2009 22:43
[#7]
Re: OWB
@grxmrx, post #6
Do tego dodam, że najlepsze, co można zrobić ze standardowymi TTFami z MorphOSa to je skasować i wszędzie poustawiać czcionki z WebCore. Niestety czcionek WebCore nie można standardowo dołączyć do systemu ze względów licencyjnych...
Ostatnia modyfikacja: 25.02.2009 22:44:13
Ostatnia modyfikacja: 25.02.2009 22:44:13
25.02.2009 23:43
[#8]
Re: OWB
Pero
autor wątku
autor wątku
@Marek Szyprowski, post #7
Tak właśnie zrobiłem i jest duuużo lepiej. Teraz też piszę z OWB na Mosie 2.2 demko i nie mam już krzaczków. :D Ale przez moje kombinacje i w sumie skasowanie i zainstalowanie na nowo OWB mam głupią sytuację - przy każdym odpaleniu OWB generuje font cache. Dlaczego?
Dopisujê na Mosie 145
±¿¼æê³óñ - to s± polskie znaki pod OWB. Oczywicie czcionki mam tak jak w mosie 2.2. No i znów to cache....
Ostatnia modyfikacja: 26.02.2009 00:09:08
Dopisujê na Mosie 145
±¿¼æê³óñ - to s± polskie znaki pod OWB. Oczywicie czcionki mam tak jak w mosie 2.2. No i znów to cache....
Ostatnia modyfikacja: 26.02.2009 00:09:08
26.02.2009 12:20
[#15]
Re: OWB
@kiero, post #13
Dziwny wniosek. Skoro Sputnik radzi sobie z obsługą polskich znaków to znaczy, że ew. problem można jakoś obejść. Dla mnie to błąd portu przeglądarki a nie systemu.
Ciekawa sprawa, że port OWB na AROS-a (systemu chyba gorszego od MOS-a 1.4.5?) nie ma problemów z obsługą polskich znaków :)
Ciekawa sprawa, że port OWB na AROS-a (systemu chyba gorszego od MOS-a 1.4.5?) nie ma problemów z obsługą polskich znaków :)
26.02.2009 12:39
[#16]
Re: OWB
@FOrest, post #15
"Dziwny wniosek. Skoro Sputnik radzi sobie z obsługą polskich znaków to znaczy, że ew. problem można jakoś obejść"
oczywiście, ale po co skoro system udostępnia funkcje do konwersji z/na uft/ucs na podstawie globalnysh ustawień.
"Dla mnie to błąd portu przeglądarki a nie systemu."
port używa funkcjonalności która dostepna jest dopiero w nowszej wersji systemu. nie jest to błąd a wygoda programisty. po to się tworzy/rozszerza api
oczywiście, ale po co skoro system udostępnia funkcje do konwersji z/na uft/ucs na podstawie globalnysh ustawień.
"Dla mnie to błąd portu przeglądarki a nie systemu."
port używa funkcjonalności która dostepna jest dopiero w nowszej wersji systemu. nie jest to błąd a wygoda programisty. po to się tworzy/rozszerza api
26.02.2009 13:58
[#22]
Re: OWB
@Pero, post #20
ffs ma limit dlugosci nazwy pliku do 31 znakow. byl problem w konfiguracji cache, bo nazwa pliku konfiguracyjnego byla dluzsza i przy wczytywaniu aplikacji nie byl plik znajdowany (=generowanie go od zera). w pierwszej wersji bylo to zmienione i nazwa byla krotka. teraz nie moge sprawdzic, ale mozliwe, ze 1.1 ma inny plik konfiguracyjny. jezeli mozesz to porownaj zawartosc pliku w katalogu conf/ w wersji 1.0 i 1.1.
26.02.2009 14:32
[#24]
Re: OWB
@kiero, post #16
port używa funkcjonalności która dostepna jest dopiero w nowszej wersji systemu. nie jest to błąd a wygoda programisty. po to się tworzy/rozszerza api
Dla mnie, usera jest to błąd, szczególnie, jeśli w dokumentacji nie jest napisane, że program wymaga systemu w wersji min. 2.0..
Z drugiej strony, jeśli autor stworzył 3 wersje przeglądarki (pełną, no-SVG i lite) to może warto, by z nim pogadać, by któraś z nich (np. Lite) korzystała ze starej funkcjonalności MOS-a 1.4.5. Przez jakiś jeszcze czas użytkownicy tej wersji będą chyba jednak w większości?
Dla mnie, usera jest to błąd, szczególnie, jeśli w dokumentacji nie jest napisane, że program wymaga systemu w wersji min. 2.0..
Z drugiej strony, jeśli autor stworzył 3 wersje przeglądarki (pełną, no-SVG i lite) to może warto, by z nim pogadać, by któraś z nich (np. Lite) korzystała ze starej funkcjonalności MOS-a 1.4.5. Przez jakiś jeszcze czas użytkownicy tej wersji będą chyba jednak w większości?
26.02.2009 14:40
[#25]
Re: OWB
@FOrest, post #24
"Dla mnie, usera jest to błąd, szczególnie, jeśli w dokumentacji nie jest napisane, że program wymaga systemu w wersji min. 2.0.."
jest napisane w liście zmian, że niektóre funkcje wymagają 2.x. program jako całość nie.
"Z drugiej strony, jeśli autor stworzył 3 wersje przeglądarki (pełną, no-SVG i lite) to może warto, by z nim pogadać, by któraś z nich (np. Lite) korzystała ze starej funkcjonalności MOS-a 1.4.5. Przez jakiś jeszcze czas użytkownicy tej wersji będą chyba jednak w większości?"
jeżeli są to czas żeby nie byli w większości. ja tego nie będę sugerował. jeżeli można coś dodać prościej używając funkcji nowego systemu to będę sugerował właśnie takie rozwiązania
Ostatnia modyfikacja: 26.02.2009 14:41:03
jest napisane w liście zmian, że niektóre funkcje wymagają 2.x. program jako całość nie.
"Z drugiej strony, jeśli autor stworzył 3 wersje przeglądarki (pełną, no-SVG i lite) to może warto, by z nim pogadać, by któraś z nich (np. Lite) korzystała ze starej funkcjonalności MOS-a 1.4.5. Przez jakiś jeszcze czas użytkownicy tej wersji będą chyba jednak w większości?"
jeżeli są to czas żeby nie byli w większości. ja tego nie będę sugerował. jeżeli można coś dodać prościej używając funkcji nowego systemu to będę sugerował właśnie takie rozwiązania
Ostatnia modyfikacja: 26.02.2009 14:41:03
01.03.2009 11:58
[#30]
Re: OWB
@Pero, post #1
Podczepie sie pod watek.
Chcialem przegladnac strone z pliku lokalnego i okazalo sie ze OWB nie rozpoznaje rozszerzenia .htm . Chce go nagrywac na dysk.
Druga zauwazona niedogodnosc to to, ze czasami OWB wypisuje ze nie ma danego linku (tak jakby nie bylo sieci), a po uruchomieniu drugiego OWB dana strona wczytuje sie bez problemu.
Chcialem przegladnac strone z pliku lokalnego i okazalo sie ze OWB nie rozpoznaje rozszerzenia .htm . Chce go nagrywac na dysk.
Druga zauwazona niedogodnosc to to, ze czasami OWB wypisuje ze nie ma danego linku (tak jakby nie bylo sieci), a po uruchomieniu drugiego OWB dana strona wczytuje sie bez problemu.