16.08.2008 20:04
[#4]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@mailman, post #2
Widziałem to kiedyś ale niestety nie kojarzę już a youtube to na Amidze nie zobaczę, dopiero w poniedziałek :). Ale pamiętam swego czasu jak odpaliłem Civilization na pececie, paskuda!! Tylko amigowa wersja jest w/g mnie najładniejsza, lepsza nawet niż na SNES, choć tam jest fajna muzyczka (szkoda, że tak monotonnie po dłuższym czasie) no i na SNES'a chyba trudniejszy nieco poziom. Amiga rulez (oczywiście).
16.08.2008 20:42
[#7]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@Andrzej Drozd, post #6
W tym filmie autor głównie skupia się na "obśmianiu" kiepskiej strony graficznej i dźwiękowej gier. Wybrał faktycznie niezłe kąski, lecz gdyby porównał np. kolorystykę Might & Magic 3, gry Sierry (te z już zastosowanym systemem point'n'click (Larry 5, King's Quest 5)), Flashbacka, Another World (gra w wersji amigowej jest pocięta i stanowi jakieś 80% wersji PC), Mortal Kombat, symulatory lotu... Tytuły można mnożyć.
16.08.2008 21:58
[#8]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@mailman, post #7
Na pewno tak. Tylko myślę sobie, że ten filmik ma raczej na celu unaocznić ludziom (szkoda, że akurat teraz), co nieco o tej "zabawkowej" Amidze... i to, że pokazane jest w nim wszystko na korzyść Amigi służy właśnie w tym celu... przez brak tego wszystkiego kiedyś, dzisiaj wciąż powtarzana jest różnym ludziom, przez obecnych, pozostałych przy Amidze, Amigowców "stara" historia o nieporadności marketingowej C=... której ja osobiście nie kupuję.
O wiele szybciej jestem skłonny uwierzyć, że np. niewłaściwa nazwa komputera => Amiga, mogła zabić ją... jaki profesjonalizm dosięgał ucho ludzi na słowa IBM PC...itp.
O wiele szybciej jestem skłonny uwierzyć, że np. niewłaściwa nazwa komputera => Amiga, mogła zabić ją... jaki profesjonalizm dosięgał ucho ludzi na słowa IBM PC...itp.
16.08.2008 23:47
[#10]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@Andrzej Drozd, post #6
Możesz wziąć prawie dowolny tytuł z lat 80-tych (do roku 1988 nie było na świecie domowego komputera ani konsoli do gier o takich możliwościach audiowizualnych, jak Amiga 500 - oczywiście pozostaje problem konwersji, jak m.in. badziewiaste konwersje Sierry).
Z resztą w tym filmiku wszystkie gry za wyjątkiem prezentujących się tak samo na obu platformach Godsów i Lotusa to tytuły z lat 80-tych.
Multiplatformowe gry wydane po 1991 roku raczej będą wyglądać lepiej (a na pewno nie gorzej) na PC/VGA - oczywiście takowe porównanie jest nieco debilne bo taki pecet kosztował wówczas 4-5x tyle co Amiga 500.
Jeśli mówimy o tytułach dostępnych na obu platformach to w takiego dajmy na to Lotusa lepiej grało się na 21" telewizorze (Amiga) niż 14" monitorku, ale już z kolei gry wykorzystujące czystą moc obliczeniową procesora (np. symulatory) lepiej hulały na najtańszej nawet 386tce. W 1992 roku zaczęły się jednak pojawiać gierki rzeczywiście wykorzystujące moc ówczesnych high-endowych pecetów (Comanche, Ultima Underworld, Wolfenstein, Michael Jordan in Flight, przygodówki na CD, gry w wysokiej rozdzielczości). Pozostawał jeszcze przez jakiś czas problem braku blittera, którego nie dało się nadrobić zapasem mocy CPU - w temacie scrollowanych 2D platformówek Amiga czy SNES/Megadrive radziły sobie co najmniej porównywalnie. W 1993 upowszechniać się zaczęły karty SVGA, Gravis Ultrasound i 486tki - pomijam fakt, że twardy dysk był w świecie PC oczywistością, w Amidze - rzadkością.
Amiga (500) przeżywała w Europie w latach 1989-1992 swój złoty okres - natomiast prawdą jest, że Amiga po 1987 roku przestała się w zasadzie (sprzętowo) rozwijać.
Na pocieszenie (?) pozostaje fakt, że późniejsze konstrukcje twórców Amigi (konsole 3DO i Atari Lynx) pomimo wspaniałych możliwości technicznych nie odniosły sukcesu, a produkty konkurencji (Atari Falcon030 czy Atari Jaguar), chociaż sprzętowo chyba bardziej udane od A1200 i CD32 - odniosły spektakularną klęskę i dzisiaj są praktycznie zapomniane.
Ostatnia modyfikacja: 16.08.2008 23:52:39
Z resztą w tym filmiku wszystkie gry za wyjątkiem prezentujących się tak samo na obu platformach Godsów i Lotusa to tytuły z lat 80-tych.
Multiplatformowe gry wydane po 1991 roku raczej będą wyglądać lepiej (a na pewno nie gorzej) na PC/VGA - oczywiście takowe porównanie jest nieco debilne bo taki pecet kosztował wówczas 4-5x tyle co Amiga 500.
Jeśli mówimy o tytułach dostępnych na obu platformach to w takiego dajmy na to Lotusa lepiej grało się na 21" telewizorze (Amiga) niż 14" monitorku, ale już z kolei gry wykorzystujące czystą moc obliczeniową procesora (np. symulatory) lepiej hulały na najtańszej nawet 386tce. W 1992 roku zaczęły się jednak pojawiać gierki rzeczywiście wykorzystujące moc ówczesnych high-endowych pecetów (Comanche, Ultima Underworld, Wolfenstein, Michael Jordan in Flight, przygodówki na CD, gry w wysokiej rozdzielczości). Pozostawał jeszcze przez jakiś czas problem braku blittera, którego nie dało się nadrobić zapasem mocy CPU - w temacie scrollowanych 2D platformówek Amiga czy SNES/Megadrive radziły sobie co najmniej porównywalnie. W 1993 upowszechniać się zaczęły karty SVGA, Gravis Ultrasound i 486tki - pomijam fakt, że twardy dysk był w świecie PC oczywistością, w Amidze - rzadkością.
Amiga (500) przeżywała w Europie w latach 1989-1992 swój złoty okres - natomiast prawdą jest, że Amiga po 1987 roku przestała się w zasadzie (sprzętowo) rozwijać.
Na pocieszenie (?) pozostaje fakt, że późniejsze konstrukcje twórców Amigi (konsole 3DO i Atari Lynx) pomimo wspaniałych możliwości technicznych nie odniosły sukcesu, a produkty konkurencji (Atari Falcon030 czy Atari Jaguar), chociaż sprzętowo chyba bardziej udane od A1200 i CD32 - odniosły spektakularną klęskę i dzisiaj są praktycznie zapomniane.
Ostatnia modyfikacja: 16.08.2008 23:52:39
17.08.2008 13:36
[#11]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@galu, post #10
natomiast prawdą jest, że Amiga po 1987 roku przestała się w zasadzie (sprzętowo) rozwijać
Nie przestała - w pełni 32 bitowa architektura, zapoczątkowana przez A3000 a potem kości AGA to były jakieś kroki do przodu. Ten drugi krok był mocno spóźniony, ale jednak nastąpił i przez jakiś czas pozwolił jeszcze Amidze liczyć się na rynku gier. Później, za sprawą firm trzecich, też było ciekawie, bo upowszechnienie kart RTG i wejście PPC dały konkretne możliwości. Niestety, rynek gier nie był już nimi zainteresowany.
Nie przestała - w pełni 32 bitowa architektura, zapoczątkowana przez A3000 a potem kości AGA to były jakieś kroki do przodu. Ten drugi krok był mocno spóźniony, ale jednak nastąpił i przez jakiś czas pozwolił jeszcze Amidze liczyć się na rynku gier. Później, za sprawą firm trzecich, też było ciekawie, bo upowszechnienie kart RTG i wejście PPC dały konkretne możliwości. Niestety, rynek gier nie był już nimi zainteresowany.
17.08.2008 14:59
[#12]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@mailman, post #7
jakby gra Might & Magic 3 wyszla z rok pozniej to i moze wersja na kosci AGA by byla, pecety juz mialy karty VGA 256 kolorow z palety 262 tys kol. pierwsza wersja Flashbacka na peceta wyszla zaraz po amigowej i wygladala tak samo, dopiero wersja CD, ktora wyszla jakies dawa lata pozniej tez na maca ma lepsza grafike.
17.08.2008 19:13
[#13]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@Daclaw, post #11
Mówimy o komputerach domowych a nie profesjonalnych - na A3000 nie powstała dosłownie ani jedna gra, czemu nie ma się dziwić skoro była to w zasadzie stacja robocza - sprzęt niszowy, kosztujący w 1990 roku ca. 4000USD bez monitora.
Najważniejsze nowe cechy A3000 - 68030+FPU oraz twardy dysk - NIGDY nie zostały wprowadzone w domowej linii komputerów Amiga! Z kolei ani kości ECS, ani Workbench2.0 na możliwości czy osiągi sprzętu w temacie gier wpływu nie miały żadnego. Nota bene, C= wprowadziło je (ECS/WB2.0) na masowy rynek dopiero w 1992 roku w wybitnie nietrafionych konstrukcjach, A500+ i A600.
Niestety rzeczywistości się nie zaczaruje - tak, jak rewolucyjna konstrukcja, jaką była A1000 (w postaci A500 i z zabójczą ofertą oprogramowania) zawojowała rynek w latach 1985-1990, miażdżąc poprzednie generacje sprzętu (Atari2600...Atari XE, C64) i wygrywając z konkurencją (ST, Master System, PC/AT), tak produkty Commodore (w tym A1200/CD32) zostały zmiażdżone przez nową generację konsol (PlayStation - j.w. czyli z zabójczą ofertą oprogramowania :) ) i rosnące w siłę Pecety.
Tak a propos PSXa - osoby znające historię powstałego w 1993 roku Sony Computer Entertainment Europe pewnie wiedzą, że przez związanie umowami wydawniczymi czołowych europejskich developerów oraz przejęcie firm wydawniczych/dystrybutorów, prawie wszystkie zasłużone amigowe teamy zaczęły tworzyć gry na PSXa jeszcze przed jego premierą (Psygnosis, Reflections, Millenium Interactive, Traveller's Tales, pośrednio Digital Illusions, Core Ent., Codemasters, Team17 i DMA Design).
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 19:18:37
Najważniejsze nowe cechy A3000 - 68030+FPU oraz twardy dysk - NIGDY nie zostały wprowadzone w domowej linii komputerów Amiga! Z kolei ani kości ECS, ani Workbench2.0 na możliwości czy osiągi sprzętu w temacie gier wpływu nie miały żadnego. Nota bene, C= wprowadziło je (ECS/WB2.0) na masowy rynek dopiero w 1992 roku w wybitnie nietrafionych konstrukcjach, A500+ i A600.
Niestety rzeczywistości się nie zaczaruje - tak, jak rewolucyjna konstrukcja, jaką była A1000 (w postaci A500 i z zabójczą ofertą oprogramowania) zawojowała rynek w latach 1985-1990, miażdżąc poprzednie generacje sprzętu (Atari2600...Atari XE, C64) i wygrywając z konkurencją (ST, Master System, PC/AT), tak produkty Commodore (w tym A1200/CD32) zostały zmiażdżone przez nową generację konsol (PlayStation - j.w. czyli z zabójczą ofertą oprogramowania :) ) i rosnące w siłę Pecety.
Tak a propos PSXa - osoby znające historię powstałego w 1993 roku Sony Computer Entertainment Europe pewnie wiedzą, że przez związanie umowami wydawniczymi czołowych europejskich developerów oraz przejęcie firm wydawniczych/dystrybutorów, prawie wszystkie zasłużone amigowe teamy zaczęły tworzyć gry na PSXa jeszcze przed jego premierą (Psygnosis, Reflections, Millenium Interactive, Traveller's Tales, pośrednio Digital Illusions, Core Ent., Codemasters, Team17 i DMA Design).
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 19:18:37
17.08.2008 19:41
[#14]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@galu, post #13
Nie uważam A500+ za chybioną: ECS (i 1 czy 2 mega chipu) nigdy nie był w pełni i masowo wykorzystany w amigowych grach, podobnie jak CD-ROM (nawet w CDTV/A570, a co dopiero w CD32). Niedawno opublikowany na PPA wywiad z autorem "Eskadry" obnaża ludzką głupotę: z gry na A1200 kazano zrobić grę na A500 (0.5 + 0.5 slow) w sytuacji gdy kupa ludzi miała A1200 a dwa razy taka kupa miała A500+/A600 - nieraz nie wiedząc, po co. Z perspektywy lat widać, że chyba tylko firmy CORE i Team17 robiły gry oryginalne i wykorzystujące to co oferował sprzęt. Reszta rynku to były rodzynki (czasem coś się komuś udało) albo konwersje - nieraz dziwnie (brzydko) pachnące AMOSem. W latach 90tych fajnie było powiedzieć kloniarzom, że odkryta przez nich w epoce P166 + 32 mega "Syndicate" chodzi na A500. Dziś, z pewnej perspektywy te konwersje wyglądają ŻAŁOŚNIE i nie jest to tylko moje zdanie sądząc na podstawie komentarzy na Lemon Amiga. Może gdyby A600 i A1200 miały w środku standardowo podstawkę pod SIMM PS/2, plus ewentualnie pod koprocesor, gdyby nie były wogóle sprzedawane bez dysków twardych, gdyby ktoś (Petro) nie próbował robić "złotych intersów" typu CD-ROM x4 za 1000 pln, gdyby scandoubler nie był marzeniem ściętej głowy ... oczywiście wypada pamiętać jakie były ceny pamięci i dysków twardych w pierwszej połowie lat 90tych, ale moim zdaniem czas Walkera to był rok 1993 a nie 1997. Dziś wydaje mi się, że najlbiższa ideału z małych Amig była ... CDTV.
17.08.2008 20:32
[#16]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@MisOr, post #15
Nie przesadzajmy z tymi "smiesznymi ilosciam"... o takiej ilosci mozna powiedziec wzgledem AKIKO montowanych w CD32. Na AGA powstalo kilka pieknych tytulow: SlamTilt, Worms DC, XTream Racing, Banshee, Teenagent, Alien Breed 3D (troche paskudna, ale grywalna!) i sporo innych. Oczywiscie nie jest to miazdzaca ilosc, ale na tyle jest duza, ze nie mozna tego tak powierzchownie brac (stawiajac na ilosc, a nie jakosc ;) ).
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 20:34:18
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 20:34:18
17.08.2008 20:39
[#17]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@Hareton, post #14
Nie zgadzam z tym, co napisałeś:
a) ECS w stosunku do OCS nie miał w zasadzie zalet, które można było wykorzystać w grach - w praktyce zmiany ograniczały się do wyświetlania wyższych rozdzielczości, co miało duże znaczenie w zastosowaniach użytkowych ale gry i tak były ograniczone do 320x256 z uwagi na fakt wykorzystania TV i tanich monitorów.
b) Syndicate i P166+32MB? Syndicate działało już na 386SX+VGA, w wyższej rozdzielczości (640x480) niż wersja Amigowa ale myślę, że to akurat było do osiągnięcia na Amidze - gdyby nie fakt, iż tryby interlace rzadko kiedy nadawały się do użytku (j.w). P166+32MB to już czasy Carmageddona, Dungeon Keepera, Mytha, Motoracera i Quake2, a
odkrywać można było racej Syndicate Wars, czyli grę w full-3D ;)
c) CDTV wkładam do tego samego worka, co A500+ i A600, czyli do modeli bardzo nieudanych - za 500 funtów dostawałeś w 1991 roku konstrukcję z 1985 roku + napęd CD + modulator + ograniczony dostęp do wątpliwej jakości, za to drogiego, oprogramowania - bez klawiatury, stacji dyskietek i możliwości podpięcia joysticka. Ideał? :) Potem zresztą CDTV, której nikt na zachodzie nie chciał kupować, trafiły za pośrednictwem firmy JTT do Polski w zestawie z klawiaturą i stacją dyskietek i można było je nabyć w cenie mniej więcej równiej cenie A500 z obowiązkowymi dodatkami (którymi było rozszerzenie pamięci do 1MB i modulator) :)
Można podawać przykłady "bubli" w AMOSie, ale można też przecież wspomnieć o Ruff n' Tumble - http://hol.abime.net/1292 - Brian The Lion albo Kid Chaos (gry na A500). Tak, jak brak dysku twardego w standardowym wyposażeniu graczy, wolne procesory (68k/7MHz i 020/14) i małe ilości RAMu były kulą u nogi Amigi jeśli chodzi o bardziej zaawansowane produkcje (strategie, 3D), tak - z drugiej strony - brak blittera był kłopotem twórców 2D zręcznościówek na PC w zasadzie aż do połowy lat 90-tych.
a) ECS w stosunku do OCS nie miał w zasadzie zalet, które można było wykorzystać w grach - w praktyce zmiany ograniczały się do wyświetlania wyższych rozdzielczości, co miało duże znaczenie w zastosowaniach użytkowych ale gry i tak były ograniczone do 320x256 z uwagi na fakt wykorzystania TV i tanich monitorów.
b) Syndicate i P166+32MB? Syndicate działało już na 386SX+VGA, w wyższej rozdzielczości (640x480) niż wersja Amigowa ale myślę, że to akurat było do osiągnięcia na Amidze - gdyby nie fakt, iż tryby interlace rzadko kiedy nadawały się do użytku (j.w). P166+32MB to już czasy Carmageddona, Dungeon Keepera, Mytha, Motoracera i Quake2, a
odkrywać można było racej Syndicate Wars, czyli grę w full-3D ;)
c) CDTV wkładam do tego samego worka, co A500+ i A600, czyli do modeli bardzo nieudanych - za 500 funtów dostawałeś w 1991 roku konstrukcję z 1985 roku + napęd CD + modulator + ograniczony dostęp do wątpliwej jakości, za to drogiego, oprogramowania - bez klawiatury, stacji dyskietek i możliwości podpięcia joysticka. Ideał? :) Potem zresztą CDTV, której nikt na zachodzie nie chciał kupować, trafiły za pośrednictwem firmy JTT do Polski w zestawie z klawiaturą i stacją dyskietek i można było je nabyć w cenie mniej więcej równiej cenie A500 z obowiązkowymi dodatkami (którymi było rozszerzenie pamięci do 1MB i modulator) :)
Można podawać przykłady "bubli" w AMOSie, ale można też przecież wspomnieć o Ruff n' Tumble - http://hol.abime.net/1292 - Brian The Lion albo Kid Chaos (gry na A500). Tak, jak brak dysku twardego w standardowym wyposażeniu graczy, wolne procesory (68k/7MHz i 020/14) i małe ilości RAMu były kulą u nogi Amigi jeśli chodzi o bardziej zaawansowane produkcje (strategie, 3D), tak - z drugiej strony - brak blittera był kłopotem twórców 2D zręcznościówek na PC w zasadzie aż do połowy lat 90-tych.
17.08.2008 21:11
[#18]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@galu, post #17
Co do 640x480. Zawsze wkurzalo mnie strasznie porownanie SimCity 2000. Porownanie wersji amigowej z macowa pod emulatorem. No noz sie w kieszeni otwieral. I mysle, ze to dobry przyklad podejscia firm do tematu amigi w latach 90 (za wyjatkami, ktore podawal Lokaty - zapewne daloby sie wymienic ich wiecej ...). W kazdym badz razie gra niegrywalna na jakielkolwiek amidze swietnie dziala pod emulatorem.
17.08.2008 21:25
[#20]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@galu, post #17
A: ECS to 1 mega chipu w standardzie (opcjonalnie 2 mega) czyli sporo miejsca na grafikę i sample.
B: Co do "Syndicate": osoby o których pisałem odkrywały tę grę w czasach, gdy ów P166 był stadardem i były nią zachwycone. Zresztą, nie o to chodziło w mojej wypowiedzi bo "Syndicate" nie był na AMidze tragiczny (chociaż uboższy).
C: CDTV podoba mi się bo: jest miejsce na SCSI (w sumie mogłoby być stadardem a nie opcją ...), wyjście wideo to wymienny moduł, jest MIDI (mała rzecz, ale jednak zaleta), faktycznie brak możliwości łatwego rozszerzenia pamięci - choćby tylko krótkimi SIMMami od 386 - jak w Atari. Dalej idzie respekciarski wygląd: kompaktowa obudowa była fajna w użytkowaniu (zwłaszcza dziś się to docenia i odchodzi od ryczących grzejników podbiurkowych) ale statystycznemu dresowi w połowie lat 90tych A1200 kojażyła się z ... C64, także CDTV wygrywała "profesjonalizmem" (wiem, śmieszne, ale wówczas prawdziwe). I najważniejsze: CD-ROM. A że ludzie woleli wpychać na kompakty pięćsetkowe gry z dyskietek (poza paroma wyjątkami) albo zeskanowane gołe baby, to ta największa zaleta została w spektakularny sposób zmarnowana - nie licząc kilku programów edukacyjnych. Jak efektywnie i efektownie wykorzystać komputer o małej pojemności i niewielkiej mocy połączony z pojemnym nośnikiem to pokazano parę lat później na PSX i Saturnie. One co prawda miały akcelerację 3d, ale nadal twierdzę że możnabyło na CDTV pokazać dużo więcej.
Gry które wymieniasz to gry bardzo dobre i ... oryginalne, a nie trzepane na zamówienie koncernów medialnych konwersje gier z peceta (w tym wielu adaptacji filmów). Byle jak, brzydko, wolno - byle zapakować i wypchnąć do sklepów, zawsze ktoś to kupi - choćby z ciekawości.
B: Co do "Syndicate": osoby o których pisałem odkrywały tę grę w czasach, gdy ów P166 był stadardem i były nią zachwycone. Zresztą, nie o to chodziło w mojej wypowiedzi bo "Syndicate" nie był na AMidze tragiczny (chociaż uboższy).
C: CDTV podoba mi się bo: jest miejsce na SCSI (w sumie mogłoby być stadardem a nie opcją ...), wyjście wideo to wymienny moduł, jest MIDI (mała rzecz, ale jednak zaleta), faktycznie brak możliwości łatwego rozszerzenia pamięci - choćby tylko krótkimi SIMMami od 386 - jak w Atari. Dalej idzie respekciarski wygląd: kompaktowa obudowa była fajna w użytkowaniu (zwłaszcza dziś się to docenia i odchodzi od ryczących grzejników podbiurkowych) ale statystycznemu dresowi w połowie lat 90tych A1200 kojażyła się z ... C64, także CDTV wygrywała "profesjonalizmem" (wiem, śmieszne, ale wówczas prawdziwe). I najważniejsze: CD-ROM. A że ludzie woleli wpychać na kompakty pięćsetkowe gry z dyskietek (poza paroma wyjątkami) albo zeskanowane gołe baby, to ta największa zaleta została w spektakularny sposób zmarnowana - nie licząc kilku programów edukacyjnych. Jak efektywnie i efektownie wykorzystać komputer o małej pojemności i niewielkiej mocy połączony z pojemnym nośnikiem to pokazano parę lat później na PSX i Saturnie. One co prawda miały akcelerację 3d, ale nadal twierdzę że możnabyło na CDTV pokazać dużo więcej.
Gry które wymieniasz to gry bardzo dobre i ... oryginalne, a nie trzepane na zamówienie koncernów medialnych konwersje gier z peceta (w tym wielu adaptacji filmów). Byle jak, brzydko, wolno - byle zapakować i wypchnąć do sklepów, zawsze ktoś to kupi - choćby z ciekawości.
17.08.2008 21:43
[#22]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@MisOr, post #15
A4k były za drogie, a A1200 pojawiły się za późno*, na dodatek głośno zaczynało być słychać o kłopotach Commodore.
*W tym czasie upowszechniało się SVGA, a Amiga powinna bić na głowe rozwiązania graf z klona, tymczasem AGA ledwie dotrzymywała kroku tanim kartom SVGA.
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 21:44:05
*W tym czasie upowszechniało się SVGA, a Amiga powinna bić na głowe rozwiązania graf z klona, tymczasem AGA ledwie dotrzymywała kroku tanim kartom SVGA.
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 21:44:05
17.08.2008 22:37
[#23]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@Hareton, post #20
A) Rozszerzenie ChipRAMu do 1MB było po 1991 roku standardem również dla posiadaczy A500. CDTV nie mająca kości ECS miała 1MB Chipu, ŻADNA domowa Amiga z kośćmi ECS nie miała fabrycznie więcej niż 1MB pamięci (A500+, A600).
C) Mnie wizualnie CDTV też się bardzo podoba, ale z resztą pochwał się nie zgodzę. Co do rzekomej niewielkiej mocy PSX - myślę, że jeżeli napiszę: "PSX był 100x mocniejszy od CDTV" to nie skłamię :) Mam akurat na biurku Gamblera 12/94, w którym temat numeru to konsole nowej generacji - do których zaliczał się zarówno Saturn i PSX, jak i trochę starsze 3DO, Jaguar, Amiga CD32 i CD-I. Jutro zeskanuję i udostępnię, myślę że jest to ciekawa lektura.
C) Mnie wizualnie CDTV też się bardzo podoba, ale z resztą pochwał się nie zgodzę. Co do rzekomej niewielkiej mocy PSX - myślę, że jeżeli napiszę: "PSX był 100x mocniejszy od CDTV" to nie skłamię :) Mam akurat na biurku Gamblera 12/94, w którym temat numeru to konsole nowej generacji - do których zaliczał się zarówno Saturn i PSX, jak i trochę starsze 3DO, Jaguar, Amiga CD32 i CD-I. Jutro zeskanuję i udostępnię, myślę że jest to ciekawa lektura.
17.08.2008 23:28
[#24]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@galu, post #23
A: Nie sądzę żeby ustrojstwa typu mini-megi-chip były powszechne wśród posiadaczy A500 (tych ze starym Agnusem, czyli większości) czy nawet A2000 (wyłączając wersję D). Za to dodatkowe 1 mega chip w A500+ i A600 to miał nawet przysłowiowy pies z kulawą nogą (sam mam takowe do dziś :) ). Napewno było ich mniej niż kart 0.5 mega slow do A500, ale raczej na pewno miały drugie miejsce pod względem ilości.
C: R3500 33 MHz ... 5-10 razy ale nie 100. Nie ważne, kilka lat różnicy, dwie generacje (na oko). Taki Walker z S3 Virge w slocie PCI - gdyby tu było przedszkole w przyszłości ...
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 23:33:30
C: R3500 33 MHz ... 5-10 razy ale nie 100. Nie ważne, kilka lat różnicy, dwie generacje (na oko). Taki Walker z S3 Virge w slocie PCI - gdyby tu było przedszkole w przyszłości ...
Ostatnia modyfikacja: 17.08.2008 23:33:30
17.08.2008 23:31
[#25]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@galu, post #23
Pozwolisz, że Cię uprzedze, to jest skan z jednego archiwalnego numeru SS, zerknijcie na tabelkę gdzie jest porównanie parametrów konsol:
http://img158.imageshack.us/my.php?image=cd321vw9.jpg
http://img158.imageshack.us/my.php?image=cd321vw9.jpg
) chociaż coś takiego jak jest w Jaguarze (trudno to nazwać typowym akceleratorem) to nie byłoby źle ... A z samym Akiko to skończyło się na XtremeRacing/AlienBreed 3D.
18.08.2008 00:41
[#29]
Re: Amiga VS PC (DOS) games
@Hubez, post #27
Na takich właśnie artykułach, jak ten z SS, budowano mitologię "niedocenionej Amigi [CD32]", zamiast wprost powiedzieć że był to niewypał, który nie miał szansy odnieść rynkowego sukcesu. Artykuł pochodzi z końcówki 1995 roku, a produkcji CD32 zaprzestano w pierwszej połowie 1994 roku, kilka tygodni po ogłoszeniu bankructwa C=... Nieprawdziwy jest nawet mit niższej ceny CD32 - w dniu premiery kosztowała 399$, PSX w dniu premiery (rok później) - 299$.
http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation#Technical_specifications -
Już same suche wartości liczbowe - ilość MIPSów (186?), czy możliwość obrobienia 180 tysięcy teksturowanych i lightsource'owanych poligonów na sekundę (wg Sony było to 500 tysięcy), czy podstawowe rozwiązania technologiczne pokazują, że to był w ogóle inny świat, do którego inżynierowie C= a później Escomu nie mieli wstępu.
Ciekawostka datowana na 1994 rok -
"The PlayStation is set to compete against the 'next generation' of consoles, which include: 3DO, 3DO M2, Sega 32X, Sega Saturn, Atari Jaguar, Atari Jaguar II (whenever it DOES arrive), Atari Jaguar CD, Nintendo Ultra 64 and the rumored Amiga PA-RISC system." :)
http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation#Technical_specifications -
Już same suche wartości liczbowe - ilość MIPSów (186?), czy możliwość obrobienia 180 tysięcy teksturowanych i lightsource'owanych poligonów na sekundę (wg Sony było to 500 tysięcy), czy podstawowe rozwiązania technologiczne pokazują, że to był w ogóle inny świat, do którego inżynierowie C= a później Escomu nie mieli wstępu.
Ciekawostka datowana na 1994 rok -
"The PlayStation is set to compete against the 'next generation' of consoles, which include: 3DO, 3DO M2, Sega 32X, Sega Saturn, Atari Jaguar, Atari Jaguar II (whenever it DOES arrive), Atari Jaguar CD, Nintendo Ultra 64 and the rumored Amiga PA-RISC system." :)