01.01.2019 15:02
[#1]
Doom - test prędkości
Oglądając wiele filmów na YT zauważyłem, że gra Doom na 030 działa o wiele szybciej niż u mnie na 040. Postanowiłem zaprosić Was do testowania tej samej wersji silnika.
Do testów wybrałem wersję silnika ADoom1.4 do pobrania z aminetu. W ikonce wszystko mam wyłączone poza opcją FPS do pokazywania ilości klatek. Jak widać na mojej konfiguracji A3000/40 35 Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), ADoom-1.4 uzyskuje na pełnym ekranie 8 klatek.
SysInfo pokazuje 26.29 MIPSa. Po wyjściu z gry w CLI mam komunikat:
"Screen mode $60001000 is FOREIGN 8-BIT CYGERGRAPHX".
Być może dla innych ustawień miałbym więcej klatek tylko nie wiem jaką wartość po $ wpisać.
Poniżej film
Wpisujcie w komentarzach wasze konfiguracje oraz ile macie klatek na pełnym ekranie w podobnej formie jak moja poniżej:
A3000, Mercury 40/35Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), AOS3.9, 8FPS
Jak ktoś testował na chipsecie to w miejscu karty graficznej wpisuje nazwę chipsetu.
Testy muszą być przeprowadzone na wersji ADoom-1.4.
Do testów wybrałem wersję silnika ADoom1.4 do pobrania z aminetu. W ikonce wszystko mam wyłączone poza opcją FPS do pokazywania ilości klatek. Jak widać na mojej konfiguracji A3000/40 35 Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), ADoom-1.4 uzyskuje na pełnym ekranie 8 klatek.
SysInfo pokazuje 26.29 MIPSa. Po wyjściu z gry w CLI mam komunikat:
"Screen mode $60001000 is FOREIGN 8-BIT CYGERGRAPHX".
Być może dla innych ustawień miałbym więcej klatek tylko nie wiem jaką wartość po $ wpisać.
Poniżej film
Wpisujcie w komentarzach wasze konfiguracje oraz ile macie klatek na pełnym ekranie w podobnej formie jak moja poniżej:
A3000, Mercury 40/35Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), AOS3.9, 8FPS
Jak ktoś testował na chipsecie to w miejscu karty graficznej wpisuje nazwę chipsetu.
Testy muszą być przeprowadzone na wersji ADoom-1.4.
01.01.2019 16:11
[#5]
Re: Doom - test prędkości
@Leon, post #3
320x240*25 fpsów * 8 bitów = 1.8 MB/s
Zorro2 spokojnie powinno dawać radę a i odpada problem z C2P. Gdzies jest problem. Oczywiście Zorro2 do kart gfx się niestety nie nadaje, no ale aż takiej tragedii nie powinno być.
Ostatnia aktualizacja: 01.01.2019 16:12:24 przez michal_zukowski
Zorro2 spokojnie powinno dawać radę a i odpada problem z C2P. Gdzies jest problem. Oczywiście Zorro2 do kart gfx się niestety nie nadaje, no ale aż takiej tragedii nie powinno być.
Ostatnia aktualizacja: 01.01.2019 16:12:24 przez michal_zukowski
01.01.2019 20:34
[#8]
Re: Doom - test prędkości
@mwb113, post #7
A3000T, 30/25Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), AOS3.9, 4FPS (MMU NOT IN USE) - SysInfo: 4.45 MIPS
A3000D, Mercury 40/35Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), AOS3.9, 8FPS (MMU NOT IN USE) - SysInfo: 26.28 MIPS
A3000D, Mercury 40/35Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), AOS3.9, 15FPS (MMU IN USE) - SysInfo: 26.32 MIPS
A3000D, Mercury 40/35Mhz, ECS (Doom tryb EHB), AOS3.9, 16FPS (MMU IN USE)
Na chipsecie ECS przy obracaniu spadają klatki z 16 do 12, na RTG max. 1 klatka.
Powyższe wyniki FPS liczone są po wczytaniu planszy, gdy postać stoi w miejscu.
Używam na przemian dwóch różnych 68040.library, jedna dedykowana do karty Mercury wyłącza MMU, podczas testów zapomniałem je zamienić. SysInfo dla jednej pokazuje (MMU NOT IN USE) dlatego była taka rozbieżność. W trakcie instalacji nowej biblioteki MMU z aminetu podmieniany jest plik 68040.library (v46.3- 2017r.) oraz dodany MMU.library. Kompletnie nie wpływa to na poprawę szybkości czy stabilności w porównaniu ze starszą wersją z 1999 roku (v44.2) jaką używałem. Jak instalowałem nowe biblioteki MMU na 030/25Mhz to po automatycznej pomyślnej instalacji został utworzony plik MMU.library zaś 68030.bibrary nie został nawet skopiowany i po odpaleniu SysInfo był komunikat (MMU NOT IN USE). Trzeba to zrobić ręcznie.
Mwb113 czy do testów użyłeś wersji ADoom1.4? Ile tam masz w rogu klatek po uruchomieniu gry bo nie widzę na nagraniu? Grę odpaliłeś na AGA czy RTG?
Ostatnia aktualizacja: 01.01.2019 20:42:24 przez Leon
A3000D, Mercury 40/35Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), AOS3.9, 8FPS (MMU NOT IN USE) - SysInfo: 26.28 MIPS
A3000D, Mercury 40/35Mhz, Piccolo SD64 4 MB (Zorro2), AOS3.9, 15FPS (MMU IN USE) - SysInfo: 26.32 MIPS
A3000D, Mercury 40/35Mhz, ECS (Doom tryb EHB), AOS3.9, 16FPS (MMU IN USE)
Na chipsecie ECS przy obracaniu spadają klatki z 16 do 12, na RTG max. 1 klatka.
Powyższe wyniki FPS liczone są po wczytaniu planszy, gdy postać stoi w miejscu.
Używam na przemian dwóch różnych 68040.library, jedna dedykowana do karty Mercury wyłącza MMU, podczas testów zapomniałem je zamienić. SysInfo dla jednej pokazuje (MMU NOT IN USE) dlatego była taka rozbieżność. W trakcie instalacji nowej biblioteki MMU z aminetu podmieniany jest plik 68040.library (v46.3- 2017r.) oraz dodany MMU.library. Kompletnie nie wpływa to na poprawę szybkości czy stabilności w porównaniu ze starszą wersją z 1999 roku (v44.2) jaką używałem. Jak instalowałem nowe biblioteki MMU na 030/25Mhz to po automatycznej pomyślnej instalacji został utworzony plik MMU.library zaś 68030.bibrary nie został nawet skopiowany i po odpaleniu SysInfo był komunikat (MMU NOT IN USE). Trzeba to zrobić ręcznie.
Mwb113 czy do testów użyłeś wersji ADoom1.4? Ile tam masz w rogu klatek po uruchomieniu gry bo nie widzę na nagraniu? Grę odpaliłeś na AGA czy RTG?
Ostatnia aktualizacja: 01.01.2019 20:42:24 przez Leon
01.01.2019 21:56
[#14]
Re: Doom - test prędkości
@Sventevith, post #13
Pełne pasmo to 7 MB/s dla ECS i 28 MB/s dla AGA. Oczywiście jakąś część zabiera DMA obrazu. Dla rozdziałki 320×256 @ 50 Hz to będzie około 0,5 MB/s na każdy bitplan. Czyli przy ECS przy maksymalnych 6 bitplanach zostanie 4 MB/s. To szybciej niż teoretyczna górna granica Zorro II.
01.01.2019 22:33
[#16]
Re: Doom - test prędkości
@michal_zukowski, post #5
Oczywiście Zorro2 do kart gfx się niestety nie nadaje
Nadaje się, o ile nie chodzi o gry, ale np. system. Tzn. nadawało się 25 lat temu ale gra którą katujecie tyle ma. Wydawało mi się, że takie rzeczy jak to, że Doom na Z2 chodzi wolniej, na tym forum nie powinny budzić zdziwienia.
02.01.2019 07:14
[#19]
Re: Doom - test prędkości
@nogorg, post #16
No ja się przyznam że pierwszy raz słyszę o tym że jakaś Doomówka na karcie graficznej w Amie działa wolniej niż na chipach. Ale osobiście nigdy z kartami w Amie nie miałem do czynienia, widziałem je tylko kiedyś na targach w Stolicy. Słyszałem że ekrany na nich się wolniej przełączają, i że mają kłopot z przewijaniem ekranów na dół by odsłonić inny. Za to argument że takie rzeczy jak emulatory Maca czy PC oraz właśnie Doomowki na tym lepiej chodzą (dzięki chunki zamiast bitplanów) używano w namawianiu do ich kupowania.
02.01.2019 07:45
[#20]
Re: Doom - test prędkości
@ZbyniuR, post #19
To nie jest wina karty jako takiej, tylko Zorro II. Nawet gdy gramy w LowResie na ekranie 8-bitowym, mamy do przewalenia 320×256 pikseli w ramce, to jest 80 kB. Razy 50 ramek na sekundę i proszę 4 MB/s, a Zorro II teoretycznie ma 3,5... A przecież procesor musi jeszcze te ramki wyliczyć.
02.01.2019 09:52
[#23]
Re: Doom - test prędkości
@ZbyniuR, post #19
Słyszałem że ekrany na nich się wolniej przełączają, i że mają kłopot z przewijaniem ekranów na dół by odsłonić inny.
Nie mają żadnego problemu z przewijaniem. Po prostu się nie przewijają. Karty graficzne to nie są po prostu szybsze wersje amigowych chipów tylko działają inaczej ale mają szereg zalet: szybsze działanie w systemie, lepsze rozdzielczości, kolory, przy lepszym odświeżaniu bez interlace itd. W typowo systemowych zastosowaniach OCS czy AGA nie ma startu do karty nawet na Z2 (ok, miałem jedną EGS Spectrum, to nie będę pisał o wszystkich), ale przy pchaniu surowych danych na ekran to Z2 jest trochę wolniejsze. Z tego co pamiętam to trochę męczyłem wtedy Quake na 060/66 i różnice nie były drastyczne, ale dla tych kilku klatek więcej warto było przełączyć się na AGĘ. Natomiast o WB, browserach i bardziej specjalistycznych programach ciężko było myśleć nieco profesjonalniej bez karty gfx.
Ostatnia aktualizacja: 02.01.2019 09:52:41 przez nogorg
02.01.2019 09:59
[#24]
Re: Doom - test prędkości
@nogorg, post #23
Nie ma sie co oszukiwać, amiga w klasyku sie do takich gier po prostu nie nadaje.
Natomiast podczas testów dooma mojego konfigu to z reka na sercu powiem:
Mediator pci 1200 z karta graficzna s3 virge 4mb dzialal o 10 klatek szybciej niż na Aga.
Ale wiadomo jak to z mediatorem jest trzeba posiadac 2 monitory i tez nie zawsze on tam dziala stabilnie.
Natomiast podczas testów dooma mojego konfigu to z reka na sercu powiem:
Mediator pci 1200 z karta graficzna s3 virge 4mb dzialal o 10 klatek szybciej niż na Aga.
Ale wiadomo jak to z mediatorem jest trzeba posiadac 2 monitory i tez nie zawsze on tam dziala stabilnie.
