Wątek zamknięty
05.03.2013 11:02
[#661]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@XoR, post #660
Znalazłem zestawienie według linuksowego benchmarku BogoMIPS, chyba pokrywającego się mniej więcej z danymi MIPS:
68000 7 = 8086 5
68020 14 A1200 no FAST = 286 8
68020 14 w/fastmem = 386DX 20
68030 16 = 386DX 25
68030 25 = 386DX 40
68030 40 = 486SX 20
68030 50 = 486DX 25
68040 25 = 486DX 33
68040 40 = pentium 66
68040 50 overclocked = pentium 90
68060 50 = pentium 233 (no MMX type cpu)
Amiga 3000 16 = Atari Falcon 16 = 3.95 BogoMIPS
Oczywiście są to testy wyłącznie procka robiącego NIC w pętli.
Przewaga wydajności A500 nad IBM AT pozostaje bez zmian ;)
.
68000 7 = 8086 5
68020 14 A1200 no FAST = 286 8
68020 14 w/fastmem = 386DX 20
68030 16 = 386DX 25
68030 25 = 386DX 40
68030 40 = 486SX 20
68030 50 = 486DX 25
68040 25 = 486DX 33
68040 40 = pentium 66
68040 50 overclocked = pentium 90
68060 50 = pentium 233 (no MMX type cpu)
Amiga 3000 16 = Atari Falcon 16 = 3.95 BogoMIPS
Oczywiście są to testy wyłącznie procka robiącego NIC w pętli.
Przewaga wydajności A500 nad IBM AT pozostaje bez zmian ;)
.
05.03.2013 12:31
[#664]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@rePeter, post #661
Znalazłem zestawienie według linuksowego benchmarku BogoMIPS, chyba pokrywającego się mniej więcej z danymi MIPS
jezeli BogoMIPS pokrywaja sie z zestawieniem MIPS to mozemy potraktowac takie MIPSy jako dowcip :D
05.03.2013 12:45
[#665]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@rePeter, post #661
BogoMIPS oznacza ile procesor może razy nic nie robić w ciągu sekundy. Z tego zestawienia wynika tylko to że 8086 i 68060 są bardzo dobre w nic nie robieniu 
szkoda tylko że to się nie przekłada na wydajność w Quake'u
Ostatnia aktualizacja: 05.03.2013 12:49:17 przez XoR
szkoda tylko że to się nie przekłada na wydajność w Quake'u
Ostatnia aktualizacja: 05.03.2013 12:49:17 przez XoR
05.03.2013 13:09
[#666]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@gx, post #664
Dlatego ani MHz ani MIPS nie przekładają się bezpośrednio na wydajność procesorów o różnej architekturze a co dopiero systemów o diametralnie różnych architekturach. Nawet tej samej marki, tak samo taktowane Celeron i Pentium różni przepaść.
.
.
05.03.2013 13:21
[#669]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@XoR, post #665
szkoda tylko że to się nie przekłada na wydajność w Quake'u
dla jednego wazny jest quake, a dla innego transkacje sql itp. itd. , trudny orzech do zgryzienia
05.03.2013 13:34
[#670]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@Hellena, post #668
Wracajac do tematu. To oczywiste, ze Amiga lepsza od Falcona , no ja nie wiem w ogole jak mozna miec watpliwosci :D, jednak kilka rzeczy przenioslbym z Falcona do A1200 i vice versa, bylby niemal ideal...
Do sprzetu Amiga 1200 przenioslbym z Falcona030, po kolei za wikipedia:
- Processor: Motorola 68030 at 16 MHz with MMU and 256 byte instruction and data caches.
- FPU: optional Motorola 68881 or Motorola 68882, PLCC socket
- DSP: Motorola 56001 DSP chip at 32 MHz (16 MIPS).
- Chunky 16-bit truecolor mode
- 16-bit audio input and output up to 50 kHz - 8 stereo channels
- Bus Speed: 16 MHz, Bus width: 16 bit (tutaj zmienil bus width: na 32bit)
- 1.44 MB 3.5 inch PC compatible Floppy disk - internal
- External SCSI-II connector
- MIDI IN and OUT
- Bidirectional LPT port
- DSP port with I˛S buses for external expansions as ADCs/DACs, S/PDIF or ADAT interfaces
- LocalTalk compatible Local area network port (lub cos w ten desen)
---
Oczywiscie w cenie Amigi 1200.
Ostatnia aktualizacja: 05.03.2013 13:35:42 przez gx
, no ja nie wiem w ogole jak mozna miec watpliwosci :D, jednak kilka rzeczy przenioslbym z Falcona do A1200 i vice versa, bylby niemal ideal...Do sprzetu Amiga 1200 przenioslbym z Falcona030, po kolei za wikipedia:
- Processor: Motorola 68030 at 16 MHz with MMU and 256 byte instruction and data caches.
- FPU: optional Motorola 68881 or Motorola 68882, PLCC socket
- DSP: Motorola 56001 DSP chip at 32 MHz (16 MIPS).
- Chunky 16-bit truecolor mode
- 16-bit audio input and output up to 50 kHz - 8 stereo channels
- Bus Speed: 16 MHz, Bus width: 16 bit (tutaj zmienil bus width: na 32bit)
- 1.44 MB 3.5 inch PC compatible Floppy disk - internal
- External SCSI-II connector
- MIDI IN and OUT
- Bidirectional LPT port
- DSP port with I˛S buses for external expansions as ADCs/DACs, S/PDIF or ADAT interfaces
- LocalTalk compatible Local area network port (lub cos w ten desen)
---
Oczywiscie w cenie Amigi 1200.
Ostatnia aktualizacja: 05.03.2013 13:35:42 przez gx
05.03.2013 17:12
[#671]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@gx, post #670
Natomiast z A1200/A4000 możnaby przenieść do Falcona:
- 32 bitową magistralę danych (i wogóle całą 32 bitową konstrukcję maszyny - Falcon 030 to niestety tylko AtariST z dołożonym 32 bitowym prockiem, DSP i Videlem. Dopiero Falcon040 będący w pełni 32bitową konstrukcją pokazałby co potrafi.... ale nie opuscił desek kreślarskich, albo działu prototypów)
- AmigaOS
- flopa z Falcona bym nie chciał, lepszy byłby 1.76 MB z Amigi
- LocalTalk nie rozpowszechnił się za bardzo, to juz Ethernet byłby lepszy (albo wcale)
- sloty ZorroIII (ogólnie duże Atari były o wiele bardziej zamkniętymi konstrukcjami w stosunku do dużych Amig, więc mozliwość rozszerzania kartami przydałaby się)
- 32 bitową magistralę danych (i wogóle całą 32 bitową konstrukcję maszyny - Falcon 030 to niestety tylko AtariST z dołożonym 32 bitowym prockiem, DSP i Videlem. Dopiero Falcon040 będący w pełni 32bitową konstrukcją pokazałby co potrafi.... ale nie opuscił desek kreślarskich, albo działu prototypów)
- AmigaOS
- flopa z Falcona bym nie chciał, lepszy byłby 1.76 MB z Amigi
- LocalTalk nie rozpowszechnił się za bardzo, to juz Ethernet byłby lepszy (albo wcale)
- sloty ZorroIII (ogólnie duże Atari były o wiele bardziej zamkniętymi konstrukcjami w stosunku do dużych Amig, więc mozliwość rozszerzania kartami przydałaby się)
05.03.2013 20:16
[#676]
Re: Atari Falcon vs Amiga - ciąg dalszy
@wali7, post #671
- 32 bitową magistralę danych (i wogóle całą 32 bitową konstrukcję maszyny
:)
- AmigaOS
hehe, no rozumie sie samo przez sie
- flopa z Falcona bym nie chciał, lepszy byłby 1.76 MB z Amigi
hmm. nigdy sie nie zetknalem z tym floppem, nawet nie mialem pojecia o jego istnieniu :)
- LocalTalk nie rozpowszechnił się za bardzo, to juz Ethernet byłby lepszy (albo wcale)
no tak, cos w ten desen.
- sloty ZorroIII
nie wyobrazam sobie w malej Amidze.