28.04.2009 21:11
[#91]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@OSH, post #89
OSH napisał(a):
> Małe słówko do GumBoya, bo na serio zaczyna mnie wkurzać już to
> jego ciągłe pouczanie na temat piractwa:
Nie czytaj. Albo napisz podanie do adminów, może mnie zbanują. Jak na razie wolno mi się tu wypowiadać tak jak i każdemu innemu.
> jeżeli masz w domu
> SAMIUTKIE oryginały to proszę, możesz pouczać innych, stawiając
> siebie za wzór.
Nawet jeśli nie mam samych oryginałów, to nie wypisuję na forum publicznym "spiraciłem, ale jest OK, bo nie mogłem kupić, więc tak naprawdę nie spiraciłem". Napisałbym "nie mogłem kupić, więc spiraciłem nielegalnie". Jest subtelna różnica, prawda?
> pierwszy rzuci kamień". I wtedy się zastanów, czy Twoja
> krucjata ma jakikolwiek sens.
Jaka krucjata?
Chyba nie myślisz, że przez moje posty ludzie przestaną ściągać starocie?
Chciałbym jedynie tylko, aby nie wmawiali innym, że to jest legalne, bo nie jest.
> Bo ja rozumiem, że piractwo jest
> przestępstwem i np. staram się zastępować kolekcję moich
> pirackich kopii oryginałami.
Ty rozumiesz, inni nie.
> Ale do krzywej, nie mam ambicji
> pouczania kogokolwiek w tej sprawie, bo sam nie jestem bez
> winy!
Ja nie bronie innym piracić, nie jestem od tego. Ja tylko prostuję nazywanie pewnych przypadków piractwa procederem legalnym. Przecież pisanie, że ściąganie lewych kopii jest legalne tylko dlatego, że kupić już danego softu nie można, jest wprowadzaniem innych w błąd. Zabronisz mi błędy prostować?
PS. Zauważ, że nie jestem tutaj jedynym w swojej opinii. No ale przywalanie się akurat do mnie jest ostatnio modne wśród mojego fanklubu. A fuckgumboy.pl ciągle wolne... ;)
Ostatnia modyfikacja: 28.04.2009 21:13:48
> Małe słówko do GumBoya, bo na serio zaczyna mnie wkurzać już to
> jego ciągłe pouczanie na temat piractwa:
Nie czytaj. Albo napisz podanie do adminów, może mnie zbanują. Jak na razie wolno mi się tu wypowiadać tak jak i każdemu innemu.
> jeżeli masz w domu
> SAMIUTKIE oryginały to proszę, możesz pouczać innych, stawiając
> siebie za wzór.
Nawet jeśli nie mam samych oryginałów, to nie wypisuję na forum publicznym "spiraciłem, ale jest OK, bo nie mogłem kupić, więc tak naprawdę nie spiraciłem". Napisałbym "nie mogłem kupić, więc spiraciłem nielegalnie". Jest subtelna różnica, prawda?
> pierwszy rzuci kamień". I wtedy się zastanów, czy Twoja
> krucjata ma jakikolwiek sens.
Jaka krucjata?
Chyba nie myślisz, że przez moje posty ludzie przestaną ściągać starocie?
Chciałbym jedynie tylko, aby nie wmawiali innym, że to jest legalne, bo nie jest.
> Bo ja rozumiem, że piractwo jest
> przestępstwem i np. staram się zastępować kolekcję moich
> pirackich kopii oryginałami.
Ty rozumiesz, inni nie.
> Ale do krzywej, nie mam ambicji
> pouczania kogokolwiek w tej sprawie, bo sam nie jestem bez
> winy!
Ja nie bronie innym piracić, nie jestem od tego. Ja tylko prostuję nazywanie pewnych przypadków piractwa procederem legalnym. Przecież pisanie, że ściąganie lewych kopii jest legalne tylko dlatego, że kupić już danego softu nie można, jest wprowadzaniem innych w błąd. Zabronisz mi błędy prostować?
PS. Zauważ, że nie jestem tutaj jedynym w swojej opinii. No ale przywalanie się akurat do mnie jest ostatnio modne wśród mojego fanklubu. A fuckgumboy.pl ciągle wolne... ;)
Ostatnia modyfikacja: 28.04.2009 21:13:48
28.04.2009 21:48
[#92]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@Andrzej Drozd, post #79
Andrzej Drozd napisał(a):
> a potrafisz jakos to "bo sie nalezy" uzasadnic?
>
> Kazda Amiga sprzedawana jest ze systemem, czesc tego systemu
> znajduje sie w rom.
nie, nie jest. kazda amiga jest sprzedawana z czescia systemu jaka jest w romie, o ile z romem kupiles. prawa masz do tego co kupiles, jesli kupisz bez romu czy bez dyskietek to musisz dokupic je gdzie indziej.
analogiczna sytuacja: A kupuje laptopa z vista po czym po pol roku uznaje ze to durny pomysl, kasuje HDD i sprzedaje calosc B. czy B moze sobie sciagnac Viste z sieci i legalnie uzywac jesli A zostawil sobie Viste dla desktopa? przeciez laptop byl sprzedawany z vista...
> dyskietke prawie zezre Azor wujka Mietka, to siegam do backupu.
> Guzik kogo obchodzi czy mam go na CD czy jest w internecie.
to jest kwestia tego co jest licencji. microsoft na to pozwala, amiga inc kiedys uznala ze to jest ok dla systemow 1.x i 2.x pod warunkiem posiadania amigi hardwarowej, czyli wykluczyli emulatory
> Guzik mam to ze w prawie sa upierdliwe kruczki.
to przykre.
> nie ucierpial, ani nie ukradlem kola ze sklepu. Tylko po prostu
> naprawilem swoje stare kolo (uszkodzona dyskietke) .
zastapiles ja nowa, czyli ukradeles. naprawa bylby disk salv czy inny recovery
> W zadnym wypadku. Caly czas mowimy o AmigaOS 3.1 i starszych.
> Sprawe AmigaOS 3.5 i 3.9 juz opisalem. Chcesz uzywac, MUSISZ
> kupic, tak jak kupiles AOS3.1 razem z Amiga. Proste? Proste. :)
a jakas podstawa dla tego twierdzenia? co rozni 3.1 od pozniejszych?
> a potrafisz jakos to "bo sie nalezy" uzasadnic?
>
> Kazda Amiga sprzedawana jest ze systemem, czesc tego systemu
> znajduje sie w rom.
nie, nie jest. kazda amiga jest sprzedawana z czescia systemu jaka jest w romie, o ile z romem kupiles. prawa masz do tego co kupiles, jesli kupisz bez romu czy bez dyskietek to musisz dokupic je gdzie indziej.
analogiczna sytuacja: A kupuje laptopa z vista po czym po pol roku uznaje ze to durny pomysl, kasuje HDD i sprzedaje calosc B. czy B moze sobie sciagnac Viste z sieci i legalnie uzywac jesli A zostawil sobie Viste dla desktopa? przeciez laptop byl sprzedawany z vista...
> dyskietke prawie zezre Azor wujka Mietka, to siegam do backupu.
> Guzik kogo obchodzi czy mam go na CD czy jest w internecie.
to jest kwestia tego co jest licencji. microsoft na to pozwala, amiga inc kiedys uznala ze to jest ok dla systemow 1.x i 2.x pod warunkiem posiadania amigi hardwarowej, czyli wykluczyli emulatory
> Guzik mam to ze w prawie sa upierdliwe kruczki.
to przykre.
> nie ucierpial, ani nie ukradlem kola ze sklepu. Tylko po prostu
> naprawilem swoje stare kolo (uszkodzona dyskietke) .
zastapiles ja nowa, czyli ukradeles. naprawa bylby disk salv czy inny recovery
> W zadnym wypadku. Caly czas mowimy o AmigaOS 3.1 i starszych.
> Sprawe AmigaOS 3.5 i 3.9 juz opisalem. Chcesz uzywac, MUSISZ
> kupic, tak jak kupiles AOS3.1 razem z Amiga. Proste? Proste. :)
a jakas podstawa dla tego twierdzenia? co rozni 3.1 od pozniejszych?
28.04.2009 23:19
[#93]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@Valwit, post #92
Valwit napisał(a):
> > Kazda Amiga sprzedawana jest ze systemem, czesc tego systemu
> > znajduje sie w rom.
>
> nie, nie jest. kazda amiga jest sprzedawana z czescia systemu
> jaka jest w romie, o ile z romem kupiles. prawa masz do tego co
> kupiles, jesli kupisz bez romu czy bez dyskietek to musisz
> dokupic je gdzie indziej.
Dyskietki owszem musi dokupić, właściwy system może na te dokupione dyskietki skopiować.
> analogiczna sytuacja: A kupuje laptopa z vista po czym po pol
> roku uznaje ze to durny pomysl, kasuje HDD i sprzedaje calosc
> B. czy B moze sobie sciagnac Viste z sieci i legalnie uzywac
> jesli A zostawil sobie Viste dla desktopa? przeciez laptop byl
> sprzedawany z vista...
Pieprzysz.
Ale jakbyś się zastanowił to sam byś wpadł że ten windows był przywiązany do laptopa i na desktopie go nie aktywuje (w sposób legalny).
A nabywca laptopa skopiuje vistę z sieci, aktywuje podając numerek z obudowy i będzie miał legalny system. Legalny dla wszystkich poza takimi myślicielami co wymyślają nieistniejące przepisy i zasady.
> > dyskietke prawie zezre Azor wujka Mietka, to siegam do
> backupu.
> > Guzik kogo obchodzi czy mam go na CD czy jest w internecie.
>
> to jest kwestia tego co jest licencji. microsoft na to pozwala,
> amiga inc kiedys uznala ze to jest ok dla systemow 1.x i 2.x
> pod warunkiem posiadania amigi hardwarowej, czyli wykluczyli
> emulatory
A dla 3.0 i 3.1 nie uznała ?
> > W zadnym wypadku. Caly czas mowimy o AmigaOS 3.1 i starszych.
> > Sprawe AmigaOS 3.5 i 3.9 juz opisalem. Chcesz uzywac, MUSISZ
> > kupic, tak jak kupiles AOS3.1 razem z Amiga. Proste? Proste.
> :)
>
> a jakas podstawa dla tego twierdzenia? co rozni 3.1 od
> pozniejszych?
3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne wersje były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
Pozdrawiam
> > Kazda Amiga sprzedawana jest ze systemem, czesc tego systemu
> > znajduje sie w rom.
>
> nie, nie jest. kazda amiga jest sprzedawana z czescia systemu
> jaka jest w romie, o ile z romem kupiles. prawa masz do tego co
> kupiles, jesli kupisz bez romu czy bez dyskietek to musisz
> dokupic je gdzie indziej.
Dyskietki owszem musi dokupić, właściwy system może na te dokupione dyskietki skopiować.
> analogiczna sytuacja: A kupuje laptopa z vista po czym po pol
> roku uznaje ze to durny pomysl, kasuje HDD i sprzedaje calosc
> B. czy B moze sobie sciagnac Viste z sieci i legalnie uzywac
> jesli A zostawil sobie Viste dla desktopa? przeciez laptop byl
> sprzedawany z vista...
Pieprzysz.
Ale jakbyś się zastanowił to sam byś wpadł że ten windows był przywiązany do laptopa i na desktopie go nie aktywuje (w sposób legalny).
A nabywca laptopa skopiuje vistę z sieci, aktywuje podając numerek z obudowy i będzie miał legalny system. Legalny dla wszystkich poza takimi myślicielami co wymyślają nieistniejące przepisy i zasady.
> > dyskietke prawie zezre Azor wujka Mietka, to siegam do
> backupu.
> > Guzik kogo obchodzi czy mam go na CD czy jest w internecie.
>
> to jest kwestia tego co jest licencji. microsoft na to pozwala,
> amiga inc kiedys uznala ze to jest ok dla systemow 1.x i 2.x
> pod warunkiem posiadania amigi hardwarowej, czyli wykluczyli
> emulatory
A dla 3.0 i 3.1 nie uznała ?
> > W zadnym wypadku. Caly czas mowimy o AmigaOS 3.1 i starszych.
> > Sprawe AmigaOS 3.5 i 3.9 juz opisalem. Chcesz uzywac, MUSISZ
> > kupic, tak jak kupiles AOS3.1 razem z Amiga. Proste? Proste.
> :)
>
> a jakas podstawa dla tego twierdzenia? co rozni 3.1 od
> pozniejszych?
3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne wersje były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
Pozdrawiam
28.04.2009 23:50
[#94]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@RadoslawF, post #93
RadoslawF napisał(a):
> Dyskietki owszem musi dokupić, właściwy system może na te
> dokupione dyskietki skopiować.
dla os 1.x i 2.x - zgoda, jesli ma sprzet
> Pieprzysz.
wole solic
> Ale jakbyś się zastanowił to sam byś wpadł że ten windows był
> przywiązany do laptopa i na desktopie go nie aktywuje (w sposób
> legalny).
niekoniecznie. mialem calkiem sporo laptopow della i hp w lapach gdzie xp czy vista byly dodane w wersji pudelkowej.
> A nabywca laptopa skopiuje vistę z sieci, aktywuje podając
> numerek z obudowy i będzie miał legalny system. Legalny dla
> wszystkich poza takimi myślicielami co wymyślają nieistniejące
> przepisy i zasady.
jesli sprzedam mu z nalepka to tak, microsoft uznaje ze jak masz nalepke to masz licencje. plyte mozesz zassac z torrenta i nie ma z tym problemu. dlatego napisalem ze sprzedaje bez visty.
> A dla 3.0 i 3.1 nie uznała ?
nie widzielma nigdzie stosownej informacji. to bylo juz w czasach 3.9 i mysle ze chodzilo o to zeby nie psuc cloanto rynku
> 3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne wersje
> były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
3.1 i wczesniejsze wersje byly rowniez sprzedawane bez sprzetu. sam tak kupowalem 3.1 dla A500/600/2000 i 2.x dla A500+
pytam ponownie: na jakiej podstwaie twierdzicie ze sie nalezy? na razie jedyne uzasadnienie to "bo tak"
> Dyskietki owszem musi dokupić, właściwy system może na te
> dokupione dyskietki skopiować.
dla os 1.x i 2.x - zgoda, jesli ma sprzet
> Pieprzysz.
wole solic
> Ale jakbyś się zastanowił to sam byś wpadł że ten windows był
> przywiązany do laptopa i na desktopie go nie aktywuje (w sposób
> legalny).
niekoniecznie. mialem calkiem sporo laptopow della i hp w lapach gdzie xp czy vista byly dodane w wersji pudelkowej.
> A nabywca laptopa skopiuje vistę z sieci, aktywuje podając
> numerek z obudowy i będzie miał legalny system. Legalny dla
> wszystkich poza takimi myślicielami co wymyślają nieistniejące
> przepisy i zasady.
jesli sprzedam mu z nalepka to tak, microsoft uznaje ze jak masz nalepke to masz licencje. plyte mozesz zassac z torrenta i nie ma z tym problemu. dlatego napisalem ze sprzedaje bez visty.
> A dla 3.0 i 3.1 nie uznała ?
nie widzielma nigdzie stosownej informacji. to bylo juz w czasach 3.9 i mysle ze chodzilo o to zeby nie psuc cloanto rynku
> 3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne wersje
> były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
3.1 i wczesniejsze wersje byly rowniez sprzedawane bez sprzetu. sam tak kupowalem 3.1 dla A500/600/2000 i 2.x dla A500+
pytam ponownie: na jakiej podstwaie twierdzicie ze sie nalezy? na razie jedyne uzasadnienie to "bo tak"
29.04.2009 10:21
[#96]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@kjb, post #83
kjb napisał(a):
> Po co mi piszesz żebym zrobił coś o czym obaj wiemy że jest
> niemożliwe?
> Nie traktuj mnie proszę jak dzieciaka co ma Amigę od wczoraj
> (bo mam A1200 od 1994 roku) albo tylko na niej grał.
>
> Z góry dziękuję :)
>
>
to nie pisz że dyskietki z romem można dowolnie kopiować.
> Po co mi piszesz żebym zrobił coś o czym obaj wiemy że jest
> niemożliwe?
> Nie traktuj mnie proszę jak dzieciaka co ma Amigę od wczoraj
> (bo mam A1200 od 1994 roku) albo tylko na niej grał.
>
> Z góry dziękuję :)
>
>
to nie pisz że dyskietki z romem można dowolnie kopiować.
29.04.2009 12:36
[#97]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@MuppetShow, post #1
@Gummboy
@Valvit
Panowie. Waszych mordercow i chomiki gryzace ksiazki trzymajcie na wodzy fantazji. Wy jako krystalicznie etyczni, prawi, chodzace idealy, odtegujcie sie od moich racji.
Jezeli jakims przypadkiem zostana uszkodzone oryginal i kopia bezpieczenstwa mojego systemu, to po prostu odtworze brakujace elementy szukajac w internecie.
Szkodliwosc zadna. Raz juz kupilem. A i tak nikt nie dowie sie czy mi padla kopia bezpieczenstwa i oryginal, poniewaz nikomu o tym nie powiem. Czyli teoretycznie nie ma zadnej sprawy, a ja wciaz bede uzywal systemu legalnie, poniewaz go KUPILEM.
Guzik mnie obchodzi pokrecone prawo, system polityczny i pieniacy w sejmie.
Zajmijcie sie czyms powaznym, tyle ludzi gloduje, tyle krzywdy dzieje sie na swiecie, a za przeproszeniem bredzicie o jakichs glupich prawnych dyrdymalach. Obroncy korporacji! :P
A jak sie wam nie podoba to mnie podajcie do sadu. Guzik mnie to obchodzi. :P
@Valvit
Panowie. Waszych mordercow i chomiki gryzace ksiazki trzymajcie na wodzy fantazji. Wy jako krystalicznie etyczni, prawi, chodzace idealy, odtegujcie sie od moich racji.
Jezeli jakims przypadkiem zostana uszkodzone oryginal i kopia bezpieczenstwa mojego systemu, to po prostu odtworze brakujace elementy szukajac w internecie.
Szkodliwosc zadna. Raz juz kupilem. A i tak nikt nie dowie sie czy mi padla kopia bezpieczenstwa i oryginal, poniewaz nikomu o tym nie powiem. Czyli teoretycznie nie ma zadnej sprawy, a ja wciaz bede uzywal systemu legalnie, poniewaz go KUPILEM.
Guzik mnie obchodzi pokrecone prawo, system polityczny i pieniacy w sejmie.
Zajmijcie sie czyms powaznym, tyle ludzi gloduje, tyle krzywdy dzieje sie na swiecie, a za przeproszeniem bredzicie o jakichs glupich prawnych dyrdymalach. Obroncy korporacji! :P
A jak sie wam nie podoba to mnie podajcie do sadu. Guzik mnie to obchodzi. :P
29.04.2009 12:43
[#99]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@Valwit, post #94
Valwit napisał(a):
> > Dyskietki owszem musi dokupić, właściwy system może na te
> > dokupione dyskietki skopiować.
>
> dla os 1.x i 2.x - zgoda, jesli ma sprzet
>
> > Pieprzysz.
>
> wole solic
To nie pieprz tylko sól. A zwłaszcza nie pierz na tym forum.
> > Ale jakbyś się zastanowił to sam byś wpadł że ten windows był
> > przywiązany do laptopa i na desktopie go nie aktywuje (w
> sposób
> > legalny).
>
> niekoniecznie. mialem calkiem sporo laptopow della i hp w
> lapach gdzie xp czy vista byly dodane w wersji pudelkowej.
I co że miałeś. 99% laptopów jest sprzedawane z dołączonym systemem którego nie można sobie przenieść na desktopa.
> > A nabywca laptopa skopiuje vistę z sieci, aktywuje podając
> > numerek z obudowy i będzie miał legalny system. Legalny dla
> > wszystkich poza takimi myślicielami co wymyślają
> nieistniejące
> > przepisy i zasady.
>
> jesli sprzedam mu z nalepka to tak, microsoft uznaje ze jak
> masz nalepke to masz licencje. plyte mozesz zassac z torrenta i
> nie ma z tym problemu. dlatego napisalem ze sprzedaje bez
> visty.
Trzeba było napisać sprzedaje bez nalepki dającej prawo do jakiegoś systemu.
> > A dla 3.0 i 3.1 nie uznała ?
>
> nie widzielma nigdzie stosownej informacji. to bylo juz w
> czasach 3.9 i mysle ze chodzilo o to zeby nie psuc cloanto
> rynku
Spotkałem się z informacją że konkretna wersja systemu który się należy jest zależna od wersji kickstartu. Nie twierdzę że posiadaczowi A500 z oryginalnym kickiem należy się WB3.1. Ale twierdzę że do mojej A1200 do której dostałem WB3.0 należy się WB3.0. I jeśli dyskietki zeżre mi amba to ściągnę sobie ich obrazy z sieci i nie będzie to kradzież.
> > 3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne
> wersje
> > były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
>
> 3.1 i wczesniejsze wersje byly rowniez sprzedawane bez sprzetu.
> sam tak kupowalem 3.1 dla A500/600/2000 i 2.x dla A500+
Były. Ale nie zmienia to faktu że pewnym posiadaczom komputerów Amiga pewne systemy się należą i nie są oni zobowiązani do kupowania ich po raz kolejny.
> pytam ponownie: na jakiej podstwaie twierdzicie ze sie
> nalezy? na razie jedyne uzasadnienie to "bo tak"
Bo jeszcze śp. Commodore uznało że każdy posiadacz Amigi ma prawo do odpowiedniej wersji WB. Jeśli chciał nowszą to musiał kupić. I bardzo chętnie poczytam uzasadnienie dlaczego nie. Możesz też podeprzeć się orzeczeniami sądowymi, jeśli będziesz w stanie.
Pozdrawiam
> > Dyskietki owszem musi dokupić, właściwy system może na te
> > dokupione dyskietki skopiować.
>
> dla os 1.x i 2.x - zgoda, jesli ma sprzet
>
> > Pieprzysz.
>
> wole solic
To nie pieprz tylko sól. A zwłaszcza nie pierz na tym forum.
> > Ale jakbyś się zastanowił to sam byś wpadł że ten windows był
> > przywiązany do laptopa i na desktopie go nie aktywuje (w
> sposób
> > legalny).
>
> niekoniecznie. mialem calkiem sporo laptopow della i hp w
> lapach gdzie xp czy vista byly dodane w wersji pudelkowej.
I co że miałeś. 99% laptopów jest sprzedawane z dołączonym systemem którego nie można sobie przenieść na desktopa.
> > A nabywca laptopa skopiuje vistę z sieci, aktywuje podając
> > numerek z obudowy i będzie miał legalny system. Legalny dla
> > wszystkich poza takimi myślicielami co wymyślają
> nieistniejące
> > przepisy i zasady.
>
> jesli sprzedam mu z nalepka to tak, microsoft uznaje ze jak
> masz nalepke to masz licencje. plyte mozesz zassac z torrenta i
> nie ma z tym problemu. dlatego napisalem ze sprzedaje bez
> visty.
Trzeba było napisać sprzedaje bez nalepki dającej prawo do jakiegoś systemu.
> > A dla 3.0 i 3.1 nie uznała ?
>
> nie widzielma nigdzie stosownej informacji. to bylo juz w
> czasach 3.9 i mysle ze chodzilo o to zeby nie psuc cloanto
> rynku
Spotkałem się z informacją że konkretna wersja systemu który się należy jest zależna od wersji kickstartu. Nie twierdzę że posiadaczowi A500 z oryginalnym kickiem należy się WB3.1. Ale twierdzę że do mojej A1200 do której dostałem WB3.0 należy się WB3.0. I jeśli dyskietki zeżre mi amba to ściągnę sobie ich obrazy z sieci i nie będzie to kradzież.
> > 3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne
> wersje
> > były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
>
> 3.1 i wczesniejsze wersje byly rowniez sprzedawane bez sprzetu.
> sam tak kupowalem 3.1 dla A500/600/2000 i 2.x dla A500+
Były. Ale nie zmienia to faktu że pewnym posiadaczom komputerów Amiga pewne systemy się należą i nie są oni zobowiązani do kupowania ich po raz kolejny.
> pytam ponownie: na jakiej podstwaie twierdzicie ze sie
> nalezy? na razie jedyne uzasadnienie to "bo tak"
Bo jeszcze śp. Commodore uznało że każdy posiadacz Amigi ma prawo do odpowiedniej wersji WB. Jeśli chciał nowszą to musiał kupić. I bardzo chętnie poczytam uzasadnienie dlaczego nie. Możesz też podeprzeć się orzeczeniami sądowymi, jeśli będziesz w stanie.
Pozdrawiam
29.04.2009 15:02
[#101]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@Andrzej Drozd, post #97
Andrzej Drozd napisał(a):
> Jezeli jakims przypadkiem zostana uszkodzone oryginal i kopia
> bezpieczenstwa mojego systemu, to po prostu odtworze brakujace
> elementy szukajac w internecie.
Jeśli mi się zepsują koła w samochodzie, i padnie też komplet zapasowych, to pójdę i ukradnę. Bo już raz kupiłem...
Jak Ci padnie oryginał, to używasz kopii. I natychmiast ją powielasz o kolejny backup. To chyba oczywiste.
> Szkodliwosc zadna. Raz juz kupilem.
Nie rozumiem skąd to idiotyczne przekonanie, że dany towar kupuje się raz i należy się dożywotnio jak psu buda, bez względu co z nim zrobię.
> A i tak nikt nie dowie sie
> czy mi padla kopia bezpieczenstwa i oryginal, poniewaz nikomu o
> tym nie powiem.
Ależ oczywistym jest fakt, że nikt Ci nie udowodni iż Twoja kopia została wykonana nielegalnie, a nie z oryginału. Ale tylko dlatego, że czegoś nie można udowodnić, nie oznacza to, że jest to automagicznie legalne.
> Czyli teoretycznie nie ma zadnej sprawy, a ja
> wciaz bede uzywal systemu legalnie, poniewaz go KUPILEM.
I przewaliłem. Podobnie jak każdy kupiony towar może przepaść, zepsuć się, zostać ukradziony itp. Też każdy następny egzemplarz będziesz kradł? Chcesz, to kradnij. Nikt Ci zapewne nic nie zrobi. Tylko nie wypisuj bajek, że postępujesz legalnie.
> Guzik mnie obchodzi pokrecone prawo, system polityczny i
> pieniacy w sejmie.
Pójdę i obije gościowi twarz, albo ukradnę komuś psa. I będzie to legalnie, bo guzik mnie obchodzi pokręcone prawo, system polityczny i pieniacy w sejmie.
> Zajmijcie sie czyms powaznym, tyle ludzi gloduje, tyle krzywdy
> dzieje sie na swiecie, a za przeproszeniem bredzicie o jakichs
> glupich prawnych dyrdymalach. Obroncy korporacji! :P
Ależ kogo ja bronię? Nie interesuje mnie czy jakaś korporacja na tym ucierpi. Mnie tylko śmieszy wmawianie sobie że nie łamie się prawa. Chcesz to ściągaj. Ale miej chociaż jaja i napisz wprost, że to co robisz jest nielegalne a nie próbuj wybielać się i wypisywać, że robisz to zgodnie z prawem. To jest po prostu dziecinada.
> Jezeli jakims przypadkiem zostana uszkodzone oryginal i kopia
> bezpieczenstwa mojego systemu, to po prostu odtworze brakujace
> elementy szukajac w internecie.
Jeśli mi się zepsują koła w samochodzie, i padnie też komplet zapasowych, to pójdę i ukradnę. Bo już raz kupiłem...
Jak Ci padnie oryginał, to używasz kopii. I natychmiast ją powielasz o kolejny backup. To chyba oczywiste.
> Szkodliwosc zadna. Raz juz kupilem.
Nie rozumiem skąd to idiotyczne przekonanie, że dany towar kupuje się raz i należy się dożywotnio jak psu buda, bez względu co z nim zrobię.
> A i tak nikt nie dowie sie
> czy mi padla kopia bezpieczenstwa i oryginal, poniewaz nikomu o
> tym nie powiem.
Ależ oczywistym jest fakt, że nikt Ci nie udowodni iż Twoja kopia została wykonana nielegalnie, a nie z oryginału. Ale tylko dlatego, że czegoś nie można udowodnić, nie oznacza to, że jest to automagicznie legalne.
> Czyli teoretycznie nie ma zadnej sprawy, a ja
> wciaz bede uzywal systemu legalnie, poniewaz go KUPILEM.
I przewaliłem. Podobnie jak każdy kupiony towar może przepaść, zepsuć się, zostać ukradziony itp. Też każdy następny egzemplarz będziesz kradł? Chcesz, to kradnij. Nikt Ci zapewne nic nie zrobi. Tylko nie wypisuj bajek, że postępujesz legalnie.
> Guzik mnie obchodzi pokrecone prawo, system polityczny i
> pieniacy w sejmie.
Pójdę i obije gościowi twarz, albo ukradnę komuś psa. I będzie to legalnie, bo guzik mnie obchodzi pokręcone prawo, system polityczny i pieniacy w sejmie.
> Zajmijcie sie czyms powaznym, tyle ludzi gloduje, tyle krzywdy
> dzieje sie na swiecie, a za przeproszeniem bredzicie o jakichs
> glupich prawnych dyrdymalach. Obroncy korporacji! :P
Ależ kogo ja bronię? Nie interesuje mnie czy jakaś korporacja na tym ucierpi. Mnie tylko śmieszy wmawianie sobie że nie łamie się prawa. Chcesz to ściągaj. Ale miej chociaż jaja i napisz wprost, że to co robisz jest nielegalne a nie próbuj wybielać się i wypisywać, że robisz to zgodnie z prawem. To jest po prostu dziecinada.
29.04.2009 15:12
[#103]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@GumBoy, post #101
GumBoy napisał(a):
> Andrzej Drozd napisał(a):
>
> > Jezeli jakims przypadkiem zostana uszkodzone oryginal i kopia
> > bezpieczenstwa mojego systemu, to po prostu odtworze
> brakujace
> > elementy szukajac w internecie.
>
> Jeśli mi się zepsują koła w samochodzie, i padnie też komplet
> zapasowych, to pójdę i ukradnę. Bo już raz kupiłem...
Sam dobrze wiesz, że sprawa oprogramowania nie jest takie prosta. I ŻADNE porównania i przykłady z życia nie oddadzą faktycznego stanu rzeczy.
Oprogramowanie 'się klonuje' podczas kopiowania - opon samochodowych niestety nie można. Temat wielokrotnie wałkowany - daj spokój.
> Andrzej Drozd napisał(a):
>
> > Jezeli jakims przypadkiem zostana uszkodzone oryginal i kopia
> > bezpieczenstwa mojego systemu, to po prostu odtworze
> brakujace
> > elementy szukajac w internecie.
>
> Jeśli mi się zepsują koła w samochodzie, i padnie też komplet
> zapasowych, to pójdę i ukradnę. Bo już raz kupiłem...
Sam dobrze wiesz, że sprawa oprogramowania nie jest takie prosta. I ŻADNE porównania i przykłady z życia nie oddadzą faktycznego stanu rzeczy.
Oprogramowanie 'się klonuje' podczas kopiowania - opon samochodowych niestety nie można. Temat wielokrotnie wałkowany - daj spokój.
29.04.2009 15:45
[#104]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@11MASTEr, post #103
Dobrze. Więc podam Ci inną analogię.
Załóżmy, że sobie założę firmę, która będzie produkować wozy. Będę miał kaprys i wyhoduję własną rasę koni, zarejestruję ją i opatentuję. Kolejnym moim kaprysem będzie dodawać po jednym z tych koni do każdego sprzedanego wozu. Po jakimś czasie zwinę interes bo mi się znudzi (a może dochody przestanie przynosić) ale sprzedam licencję na hodowlę i sprzedaż mojej rasy koni np. Cloanto.
Czy klient który zakupił kiedyś u mnie wóz i dostał konia, który mu zdechł ze starości już, powinien sobie konia gdzieś na lewo nabyć za grosze od kogoś kto np. założył nielegalną hodowlę bez mojego, czy Cloanto pozwolenia, czy zakupić u Cloanto, bądź pogodzić się ze strata konia?
Gdzie w ogóle jest napisane, że ma konia dostawać już zawsze za darmo?
To, że mu dałem raz z wozem to nie znaczy chyba, że już go ma mieć i kropka?
Załóżmy, że sobie założę firmę, która będzie produkować wozy. Będę miał kaprys i wyhoduję własną rasę koni, zarejestruję ją i opatentuję. Kolejnym moim kaprysem będzie dodawać po jednym z tych koni do każdego sprzedanego wozu. Po jakimś czasie zwinę interes bo mi się znudzi (a może dochody przestanie przynosić) ale sprzedam licencję na hodowlę i sprzedaż mojej rasy koni np. Cloanto.
Czy klient który zakupił kiedyś u mnie wóz i dostał konia, który mu zdechł ze starości już, powinien sobie konia gdzieś na lewo nabyć za grosze od kogoś kto np. założył nielegalną hodowlę bez mojego, czy Cloanto pozwolenia, czy zakupić u Cloanto, bądź pogodzić się ze strata konia?
Gdzie w ogóle jest napisane, że ma konia dostawać już zawsze za darmo?
To, że mu dałem raz z wozem to nie znaczy chyba, że już go ma mieć i kropka?
29.04.2009 16:13
[#106]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@GumBoy, post #104
Nie ma sensju - jak pisalem wyżej - po prostu się NIE DA.
Wóz można pchać, kupić innego konia, osła - mogę tak zrobić moje prawo, nój egzemplarz - kupiłem i jest moje.
Amiga natomiast nie pociągnie linuksa, windowsa, makosa musi być AOS. Ni jak ma się do to chodowli koni, 'śfinek' z patentami.
Wóz można pchać, kupić innego konia, osła - mogę tak zrobić moje prawo, nój egzemplarz - kupiłem i jest moje.
Amiga natomiast nie pociągnie linuksa, windowsa, makosa musi być AOS. Ni jak ma się do to chodowli koni, 'śfinek' z patentami.
29.04.2009 16:37
[#107]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@11MASTEr, post #106
11MASTEr napisał(a):
> Amiga natomiast nie pociągnie linuksa, windowsa, makosa musi
> być AOS. Ni jak ma się do to chodowli koni, 'śfinek' z
> patentami.
To może uzasadnij dlaczego egzemplarz AmigaOS należy się dożywotnio, bez względu na to co Ci się z Twoim stanie? Kupiłeś raz, trzeba było dbać i pilnować. Zepsuł Ci się? Masz kopię. Nie zrobiłeś kopi? Masz pecha.
A może mi ktoś wskaże gdzie w ogóle jest napisane że Ci się należy dożywotnio i jak Ci się zepsuje, to następne egzemplarze można kraść?
> Amiga natomiast nie pociągnie linuksa, windowsa, makosa musi
> być AOS. Ni jak ma się do to chodowli koni, 'śfinek' z
> patentami.
To może uzasadnij dlaczego egzemplarz AmigaOS należy się dożywotnio, bez względu na to co Ci się z Twoim stanie? Kupiłeś raz, trzeba było dbać i pilnować. Zepsuł Ci się? Masz kopię. Nie zrobiłeś kopi? Masz pecha.
A może mi ktoś wskaże gdzie w ogóle jest napisane że Ci się należy dożywotnio i jak Ci się zepsuje, to następne egzemplarze można kraść?
29.04.2009 17:50
[#113]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@Andrzej Drozd, post #81
Andrzej Drozd napisał(a):
> Tak jak ten system nagrany na tych twardzielach na
> przytoczonej aukcji.
>
> Aukcja jest nielegalna.
Jak na razie wg Allegro jest legalna.
> A jak się musi czuć firma, która nabyła prawa do sprzedaży
> tego systemu?
>
> Jest zadowolona ze juz raz kupilem od niej system. Raz
> wystarczy.
Kupiłeś już Amiga Forever? Jaką wersję i za ile?
> Łatwo się to tłumaczy jeśli chodzi o oprogramowanie. A jeśli
> chodzi o sprzęt, to już gorzej.
>
> Sprzet ma gwarancje i sie fizycznie zuzywa. Software sie nie
> zuzywa i najwyzej traci wartosc uzytkowa.
Nie zużywa się? Dziwne, a co chwilę czytam tu na forum, że padły dyskietki z systemem.
> Ja sobie je naprawie i wcale nie czuje z tego
> powodu wyrzutow sumienia.
Zgoda. Także wolę coś naprawić zamiast kupować nowe. Jednak są tacy, co im się nie zepsuło, a na siłę chcą naprawiać.
> Tak jak ten system nagrany na tych twardzielach na
> przytoczonej aukcji.
>
> Aukcja jest nielegalna.
Jak na razie wg Allegro jest legalna.
> A jak się musi czuć firma, która nabyła prawa do sprzedaży
> tego systemu?
>
> Jest zadowolona ze juz raz kupilem od niej system. Raz
> wystarczy.
Kupiłeś już Amiga Forever? Jaką wersję i za ile?
> Łatwo się to tłumaczy jeśli chodzi o oprogramowanie. A jeśli
> chodzi o sprzęt, to już gorzej.
>
> Sprzet ma gwarancje i sie fizycznie zuzywa. Software sie nie
> zuzywa i najwyzej traci wartosc uzytkowa.
Nie zużywa się? Dziwne, a co chwilę czytam tu na forum, że padły dyskietki z systemem.
> Ja sobie je naprawie i wcale nie czuje z tego
> powodu wyrzutow sumienia.
Zgoda. Także wolę coś naprawić zamiast kupować nowe. Jednak są tacy, co im się nie zepsuło, a na siłę chcą naprawiać.
29.04.2009 17:51
[#114]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@GumBoy, post #107
Od razu napiszę, że masz "wysoki poziom czepialstwa" czasami to i dobrze; czasami czyt. tu i teraz to raczej nie dobrze.
Wracają do sprawy mam nadzieję, że łapniesz o co mi chodzi (swoją drogą uważam Cię za osobnika raczej .... , ale na pewno nie głupiego więc powinieneś sobie poradzić z reszta wypowiedzi).
Sprawa wygląda następująco; w moim zamyśle jest tak, że odpowiedni egzemplarz AOSa jest przypisany nie do właściciela (jak sugerujesz) tylko do sprzętu. I nie ważne jest sposób jego przechowywania: kryształ 3D, papirus, dyskietka czy internet. Za jakiś czasa wejdą nowe sposoby archiwizacji danych i nikt nie będie się czepiał, że aos ma byż na dyskietce. Następna sprawa; oprogramowania się nie kradnie jak samochód czy Twoje nieszczesne koła, całość zagadnienia dotyczy przenoszenia legalnie lub nie prawa do użytkowania. Skoro kupując amigę nabyłem z nią prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego w jaki sposób mogę się tego prawa pozbyć? tylko przez sprzedaż, zbycie, wynajem, zniszczenie amigi i powiązanych z nią praw. I w takim IMO wypadku jeśli nośnik naszego nieszczęsnego OSa ulegnie zniszczeniu to kopiując PONOWNIE system (nie ważne jakie źródło) korzystam z nabytego, kupionego prawa.
Ostatnia modyfikacja: 29.04.2009 17:53:04
Wracają do sprawy mam nadzieję, że łapniesz o co mi chodzi (swoją drogą uważam Cię za osobnika raczej .... , ale na pewno nie głupiego więc powinieneś sobie poradzić z reszta wypowiedzi).
Sprawa wygląda następująco; w moim zamyśle jest tak, że odpowiedni egzemplarz AOSa jest przypisany nie do właściciela (jak sugerujesz) tylko do sprzętu. I nie ważne jest sposób jego przechowywania: kryształ 3D, papirus, dyskietka czy internet. Za jakiś czasa wejdą nowe sposoby archiwizacji danych i nikt nie będie się czepiał, że aos ma byż na dyskietce. Następna sprawa; oprogramowania się nie kradnie jak samochód czy Twoje nieszczesne koła, całość zagadnienia dotyczy przenoszenia legalnie lub nie prawa do użytkowania. Skoro kupując amigę nabyłem z nią prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego w jaki sposób mogę się tego prawa pozbyć? tylko przez sprzedaż, zbycie, wynajem, zniszczenie amigi i powiązanych z nią praw. I w takim IMO wypadku jeśli nośnik naszego nieszczęsnego OSa ulegnie zniszczeniu to kopiując PONOWNIE system (nie ważne jakie źródło) korzystam z nabytego, kupionego prawa.
Ostatnia modyfikacja: 29.04.2009 17:53:04
29.04.2009 18:06
[#115]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@RadoslawF, post #93
RadoslawF napisał(a):
> > a jakas podstawa dla tego twierdzenia? co rozni 3.1 od
> > pozniejszych?
>
> 3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne wersje
> były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
Trochę nie tak. Ja kupiłem Amigę 4000 w czasach kiedy AmigaOS3.1 jeszcze nie było. Potem kupiłem AmigaOS3.5 z ROMem 3.1 dla A4000D i od razu dostałem AmigaOS3.1. Po prostu AmigaOS3.1 jest na CD instalacyjnym AmigaOS3.5.
Pisanie że "3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem" jest nieprawdą, jak i: "następne wersje były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić ". Jeśli sprzętem jest ROM3.1, to można myło go nabyć razem z AmigaOS3.5. Więc co to jest wg ciebie "odpowiedni sprzęt"?
> > a jakas podstawa dla tego twierdzenia? co rozni 3.1 od
> > pozniejszych?
>
> 3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem, następne wersje
> były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić.
Trochę nie tak. Ja kupiłem Amigę 4000 w czasach kiedy AmigaOS3.1 jeszcze nie było. Potem kupiłem AmigaOS3.5 z ROMem 3.1 dla A4000D i od razu dostałem AmigaOS3.1. Po prostu AmigaOS3.1 jest na CD instalacyjnym AmigaOS3.5.
Pisanie że "3.1 należy się każdemu z odpowiednim sprzętem" jest nieprawdą, jak i: "następne wersje były sprzedawane bez sprzętu i trzeba je dokupić ". Jeśli sprzętem jest ROM3.1, to można myło go nabyć razem z AmigaOS3.5. Więc co to jest wg ciebie "odpowiedni sprzęt"?
29.04.2009 19:01
[#116]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@11MASTEr, post #114
11MASTEr napisał(a):
> Skoro kupując amigę
> nabyłem z nią prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego w
> jaki sposób mogę się tego prawa pozbyć?
A gdzie masz to napisane, że kupując Amigę nabyłeś z nią prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego??
Spojrzałem na dyskietki z Workbench 3.0 i tam jest jak napisane :"Copyright 1985 - 1992 Commodore Amiga, Inc. All Rights Reserved." A na pierwszej stronie książki Workbench 3.0 jest napisane: "Alle rechte vorbehalten. Ohne vorherige. Schriftliche zustimmung von Commodore darf dieses dokument weder auszugsweise noch als ganzes vervielfaltigt, fotokopiert, abgedruckt, ubersetzt oder auf ein elektronisches medium bzw. in eine maschinenlesbare form ubertragen werden."
Nie chce mi się dalej cytować (masz oryginał to poczytaj), ale ja nigdzie nie znalazłem zapisu, że "kupując Amigę nabyłem prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego".
Przeglądałem także płyty z AmigaOS3.5 i AmigaOS3.9 i nic podobnego nie znalazłem.
> tylko przez sprzedaż,
> zbycie, wynajem, zniszczenie amigi i powiązanych z nią praw. I
> w takim IMO wypadku jeśli nośnik naszego nieszczęsnego OSa
> ulegnie zniszczeniu to kopiując PONOWNIE system (nie ważne
> jakie źródło) korzystam z nabytego, kupionego prawa.
Ciekawe. Gdzie to jest napisane? Gdzie oficjalnie mogę pobrać obrazy dyskietek AmigaOS jak mi padną? A co z tymi Amigami, co nie mają dyskietek "Install". Legalne jest pobieranie z sieci obrazów tych dyskietek? A dlaczego podzielili Amigi na wersje z dopiskiem HD i bez niego?
> Skoro kupując amigę
> nabyłem z nią prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego w
> jaki sposób mogę się tego prawa pozbyć?
A gdzie masz to napisane, że kupując Amigę nabyłeś z nią prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego??
Spojrzałem na dyskietki z Workbench 3.0 i tam jest jak napisane :"Copyright 1985 - 1992 Commodore Amiga, Inc. All Rights Reserved." A na pierwszej stronie książki Workbench 3.0 jest napisane: "Alle rechte vorbehalten. Ohne vorherige. Schriftliche zustimmung von Commodore darf dieses dokument weder auszugsweise noch als ganzes vervielfaltigt, fotokopiert, abgedruckt, ubersetzt oder auf ein elektronisches medium bzw. in eine maschinenlesbare form ubertragen werden."
Nie chce mi się dalej cytować (masz oryginał to poczytaj), ale ja nigdzie nie znalazłem zapisu, że "kupując Amigę nabyłem prawo do użytkowania systemu jej dedykowanego".
Przeglądałem także płyty z AmigaOS3.5 i AmigaOS3.9 i nic podobnego nie znalazłem.
> tylko przez sprzedaż,
> zbycie, wynajem, zniszczenie amigi i powiązanych z nią praw. I
> w takim IMO wypadku jeśli nośnik naszego nieszczęsnego OSa
> ulegnie zniszczeniu to kopiując PONOWNIE system (nie ważne
> jakie źródło) korzystam z nabytego, kupionego prawa.
Ciekawe. Gdzie to jest napisane? Gdzie oficjalnie mogę pobrać obrazy dyskietek AmigaOS jak mi padną? A co z tymi Amigami, co nie mają dyskietek "Install". Legalne jest pobieranie z sieci obrazów tych dyskietek? A dlaczego podzielili Amigi na wersje z dopiskiem HD i bez niego?
29.04.2009 19:28
[#118]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@Andrzej Drozd, post #97
Andrzej Drozd napisał(a):
> @Gummboy
> @Valvit
>
> Panowie. Waszych mordercow i chomiki gryzace ksiazki trzymajcie
> na wodzy fantazji. Wy jako krystalicznie etyczni, prawi,
> chodzace idealy, odtegujcie sie od moich racji.
czy ja ci zabraniam cokolwiek robic? wkurza mnie tylko jak ktos kradnie a mowi ze "odzyskuje" "pozycza" tylko po to zeby nie przyznac sie przed samym soba ze jest zwyklym zlodziejem.
> @Gummboy
> @Valvit
>
> Panowie. Waszych mordercow i chomiki gryzace ksiazki trzymajcie
> na wodzy fantazji. Wy jako krystalicznie etyczni, prawi,
> chodzace idealy, odtegujcie sie od moich racji.
czy ja ci zabraniam cokolwiek robic? wkurza mnie tylko jak ktos kradnie a mowi ze "odzyskuje" "pozycza"
29.04.2009 19:32
[#119]
Re: Amigaos 3.1 to już freeware ?
@RadoslawF, post #99
RadoslawF napisał(a):
> Spotkałem się z informacją że konkretna wersja systemu który
> się należy jest zależna od wersji kickstartu. Nie twierdzę że
> posiadaczowi A500 z oryginalnym kickiem należy się WB3.1. Ale
> twierdzę że do mojej A1200 do której dostałem WB3.0 należy się
> WB3.0. I jeśli dyskietki zeżre mi amba to ściągnę sobie ich
> obrazy z sieci i nie będzie to kradzież.
i to juz zaczyna byc krokiem ku konkretnej informjacji. pamietasz gdzie to bylo napisane?
> Były. Ale nie zmienia to faktu że pewnym posiadaczom komputerów
> Amiga pewne systemy się należą i nie są oni zobowiązani do
> kupowania ich po raz kolejny.
i warto by bylo to udokumentowac, nieprawdaz? dlatego pytamm o konkrety, zeby mozna bylo to raz na zawsze zebrac i zlinkowac.
> Możesz też podeprzeć się orzeczeniami sądowymi, jeśli będziesz
> w stanie.
orzeczenia sadowe to kiepskawy pomysl, biorac pod uwage jak rozne prawo jest w tej chwili w roznych krajach, a dawniej bylo jeszcze gorzej
> Spotkałem się z informacją że konkretna wersja systemu który
> się należy jest zależna od wersji kickstartu. Nie twierdzę że
> posiadaczowi A500 z oryginalnym kickiem należy się WB3.1. Ale
> twierdzę że do mojej A1200 do której dostałem WB3.0 należy się
> WB3.0. I jeśli dyskietki zeżre mi amba to ściągnę sobie ich
> obrazy z sieci i nie będzie to kradzież.
i to juz zaczyna byc krokiem ku konkretnej informjacji. pamietasz gdzie to bylo napisane?
> Były. Ale nie zmienia to faktu że pewnym posiadaczom komputerów
> Amiga pewne systemy się należą i nie są oni zobowiązani do
> kupowania ich po raz kolejny.
i warto by bylo to udokumentowac, nieprawdaz? dlatego pytamm o konkrety, zeby mozna bylo to raz na zawsze zebrac i zlinkowac.
> Możesz też podeprzeć się orzeczeniami sądowymi, jeśli będziesz
> w stanie.
orzeczenia sadowe to kiepskawy pomysl, biorac pod uwage jak rozne prawo jest w tej chwili w roznych krajach, a dawniej bylo jeszcze gorzej