03.06.2013 18:09
[#1]
turbo a1200
pyzio2
autor wątku
autor wątku
witam,
co byscie wybrali :
- ACA 1220 020/16MHz 128MB RAM ~400pln - to chyba ma gwarancję
- Mtec 1230 8mb ~300pln
- fast 4mb/8mb ~~200 pln ale to chyba wogole ciezko dostac ...
ceny to tak mysle ze sa realne ale może ktos sprostuje ewentualnie ;)
pozdr
pyzio
Ostatnia aktualizacja: 03.06.2013 18:10:10 przez pyzio2
co byscie wybrali :
- ACA 1220 020/16MHz 128MB RAM ~400pln - to chyba ma gwarancję
- Mtec 1230 8mb ~300pln
- fast 4mb/8mb ~~200 pln ale to chyba wogole ciezko dostac ...
ceny to tak mysle ze sa realne ale może ktos sprostuje ewentualnie ;)
pozdr
pyzio
Ostatnia aktualizacja: 03.06.2013 18:10:10 przez pyzio2
03.06.2013 18:44
[#4]
Re: turbo a1200
@conrdd, post #2
PCMCIA nie jest potrzebna cały czas a tylko przy przenoszeniu danych a i z tym blokowaniem tego portu to przesada, jak kopiujesz nie do RAMu tylko na HD to przeważnie działa.
Szybszy procesor przydaje się praktycznie zawsze, ale 1220 jest niespecjalnie szybszy, główny zysk to jej pamięć Fast. Ja z podanego zestawu wybrał bym kartę z 030 mimo jej ograniczeń.
Pozdrawiam
Szybszy procesor przydaje się praktycznie zawsze, ale 1220 jest niespecjalnie szybszy, główny zysk to jej pamięć Fast. Ja z podanego zestawu wybrał bym kartę z 030 mimo jej ograniczeń.
Pozdrawiam
03.06.2013 21:18
[#10]
Re: turbo a1200
@pyzio2, post #5
Są różnice, takie najważniejsze to min. w LC masz wlutowaną pamięć na stałe w płytę i procesor 42 Mhz. RTC jest slot na kostkę simm. Jeżeli chodzi o ram to były sprzedawane w różnej konfiguracji tj. 4/8 Mb. W niektórych są zworki takie jak w dyskach twardych w innych lutowane na płytę karty.
03.06.2013 21:36
[#11]
Re: turbo a1200
@pyzio2, post #1
Dorian słusznie prawi. Oba Blizzardy, które wymienił, to najszybsze i chyba najmniej awaryjne karty do tysiącdwusetki. Otrzymujesz najszybsza wersję procesora i nie masz aż takiej blokady ram jak w wypadku M-Tec'a. Dołóż dwie setki do 400-tu i szukaj. I jeszcze z koprocesorem znajdziesz.
04.06.2013 00:33
[#13]
Re: turbo a1200
@pyzio2, post #12
Ja mam Elbox Apollo 1230LC 40mhz 8mb i polecam Ci tę kartę 
Całkiem niedawno kupiłem za trochę ponad 300zł, co i tak było sporym wydatkiem gdyż zakładałem wydać ok 200zł na jakiś fast, ale jednak za niewiele więcej można mieć solidnego kopa, a do whdload jak znalazł. Karta wg opisów w necie blokuje pcmcia przy 8MB, jednak u mnie tego nie robi
Wyczytałem gdzieś, że ponoć blokuje jak się ma kick 3.1, natomiast przy 3.0 (właśnie taki mam) blokady nie ma.
Całkiem niedawno kupiłem za trochę ponad 300zł, co i tak było sporym wydatkiem gdyż zakładałem wydać ok 200zł na jakiś fast, ale jednak za niewiele więcej można mieć solidnego kopa, a do whdload jak znalazł. Karta wg opisów w necie blokuje pcmcia przy 8MB, jednak u mnie tego nie robi
Wyczytałem gdzieś, że ponoć blokuje jak się ma kick 3.1, natomiast przy 3.0 (właśnie taki mam) blokady nie ma. 04.06.2013 07:11
[#14]
Re: turbo a1200
@pyzio2, post #12
Mam blizzarda IV 68030 i jestem z niego zadowolony ale dałem za niego 700zł gdzie golas A1200 kosztował mnie ponad dwa razy mniej. A i tak za chwilę usłyszysz że Amigę składa się raz w życiu i lepiej odłożyć na kartę z 68060 za 2 tysiące bo wszystkie nowe demka tego procka wymagają. Więc nie daj się zwariować i sam musisz ocenić swoje możliwości i wymagania.
A'propos: kilka lat temu kupowałem pierwszy TV - po stwierdzeniu że musi to być plazma kolejny miesiąc spędziłem na dedykowanym telewizorom forum gdzie najlepsi eksperci (i ludzie uważający się za ekspertów) doradzali, pisali, oceniali i krytykowali. Napompowany wiedzą kupiłem Panasonica FullHD, znakomita czerń itd. Po roku kupowałem kolejny TV plazma (do kuchni): miejsce determinowało iż nie analizując modelu wziąłem taniego LG HD ready a jedyną dopłatą do stopień wyższego modelu była obsługa filmów po USB. Obecnie generalnie nie widzę różnicy między tymi dwoma TV z dwóch różnych półek cenowych (odtwarzacza BluRay nie mam). Nie oznacza to że ich nie ma ale nie będąc maniakiem filmów ani estetą kinowego obrazu nie jestem w stanie docenić niuansów podobnie jak nie docenię wina za 7500$ za butelkę ;)
A morał: każdy ma swoje fiksacje i nie ma sensu płacić za cudze. Blizzard IV czy III 68030 to świetna karta ale do sporadycznego amigowania bez wielkich ambicji trochę droga. W gołej A1200 najbardziej boli brak fastu.
A'propos: kilka lat temu kupowałem pierwszy TV - po stwierdzeniu że musi to być plazma kolejny miesiąc spędziłem na dedykowanym telewizorom forum gdzie najlepsi eksperci (i ludzie uważający się za ekspertów) doradzali, pisali, oceniali i krytykowali. Napompowany wiedzą kupiłem Panasonica FullHD, znakomita czerń itd. Po roku kupowałem kolejny TV plazma (do kuchni): miejsce determinowało iż nie analizując modelu wziąłem taniego LG HD ready a jedyną dopłatą do stopień wyższego modelu była obsługa filmów po USB. Obecnie generalnie nie widzę różnicy między tymi dwoma TV z dwóch różnych półek cenowych (odtwarzacza BluRay nie mam). Nie oznacza to że ich nie ma ale nie będąc maniakiem filmów ani estetą kinowego obrazu nie jestem w stanie docenić niuansów podobnie jak nie docenię wina za 7500$ za butelkę ;)
A morał: każdy ma swoje fiksacje i nie ma sensu płacić za cudze. Blizzard IV czy III 68030 to świetna karta ale do sporadycznego amigowania bez wielkich ambicji trochę droga. W gołej A1200 najbardziej boli brak fastu.
04.06.2013 08:42
[#19]
Re: turbo a1200
@Duracel, post #18
Również potwierdzam. Mam Blizzarda 1230 II 50Mhz - karta jest jak dzwon. Ma dwa miejsca na simmy więc sobie można tanio wsadzić 64 MB (nie trzeba szukać jednej drogiej kostki wystarcza dwie 32 MB). Do tego ta karta jest bardzo kompatybilna z softem systemowym i różnymi płytami głównymi. Montowałem ja do 3 rożnych płyt i nie trzeba było robić żadnych timing fixów.
Wcześniej miałem Apollo 1240/40 mach 130, poźniej Apollo 1240/33 mach 131. Karty nie były przerabiane. Niestety strasznie mi się wryły w psychike jako bardzo niestabilne. Lubiały z płyta Rev2B po prostu nie działać. Dlatego jeśli o mnie chodzi to nigdy więcej apollo.
Jeszcze taki mały niuans na koniec. Jeśli masz A1200 w stanie kolekcjonerskim to pod karty ACA trzeba podciąć mały plastik w środku obudowy żeby je poprawnie zamontować...
Wcześniej miałem Apollo 1240/40 mach 130, poźniej Apollo 1240/33 mach 131. Karty nie były przerabiane. Niestety strasznie mi się wryły w psychike jako bardzo niestabilne. Lubiały z płyta Rev2B po prostu nie działać. Dlatego jeśli o mnie chodzi to nigdy więcej apollo.
Jeszcze taki mały niuans na koniec. Jeśli masz A1200 w stanie kolekcjonerskim to pod karty ACA trzeba podciąć mały plastik w środku obudowy żeby je poprawnie zamontować...
04.06.2013 11:40
[#21]
Re: turbo a1200
@pyzio2, post #1
Gdybym mial wybierac wylacznie z listy, wzialbym MTeca. Jest to karta turbo w cenie nieznacznie wyzszej, niz "gole" rozszerzenie, a jest to juz 030. Rowniez mialem te karte i dalo sie jej uzywac bez przeszkod z PCMCIA (Kick 3.0).
Natomiast, skoro ACA jest karta 1220 (a nie 1230!), w tym momencie zostalbym juz przy zwyklym rozszerzeniu FastRAM 4MB/8MB. Roznica niewielka, a koszt dwukrotnie wiekszy. Jak dla mnie, ta ACA odpada kompletnie.
Oczywiscie Blizzard 1230-IV bylby w tym miejscu najlepszy, natomiast zrozumiale, ze nie kazdy musi chciec ladowac 500-600zl w turbo.
Natomiast, skoro ACA jest karta 1220 (a nie 1230!), w tym momencie zostalbym juz przy zwyklym rozszerzeniu FastRAM 4MB/8MB. Roznica niewielka, a koszt dwukrotnie wiekszy. Jak dla mnie, ta ACA odpada kompletnie.
Oczywiscie Blizzard 1230-IV bylby w tym miejscu najlepszy, natomiast zrozumiale, ze nie kazdy musi chciec ladowac 500-600zl w turbo.
04.06.2013 11:57
[#22]
Re: turbo a1200
@F7sus4, post #21
A jak realnie kształtuje się porównanie wydajności ACA1220 do gołej i "sfastowanej" A1200? Bo na razie działa magia liczb: 68030 rakieta, 68020 żółwik. W najnowszym PPA ma się ukazać porównanie ACA1220 do ACA1230 więc przynajmniej na część pytań będzie można odnaleźć odpowiedzi.
04.06.2013 12:56
[#25]
Re: turbo a1200
@pyzio2, post #1
Temat dość często poruszany.
Ja mam A1200 zrobioną tylko do whdload i osobiście uważam że to jest ostateczny i jedyny konfig do tego celu, czyli:
A1200 3.0 Escom
M-tec 1230/68882 42mhz 8 mb nie blokuje pcmcia u mnie prędkośc wg sysspeeda ok ok 9 mipsów sys info pokazuje ciut mniej.
do tego przejściówka pcmcia/cf aby coś wgrac /przenieść.
Ide/cf karta 4 gb wiadomo jako hdd
wchodzi na to prawie wsio co wyszło z gier whd ,chodzi szybko i bezproblemowo.
Jeżeli masz większe aspiracje to rzeczywiście 030 to za mało ,tym bardziej jak ten m-tec to wersja 28mhz.
Ostatnia aktualizacja: 04.06.2013 12:58:37 przez damianx
Ja mam A1200 zrobioną tylko do whdload i osobiście uważam że to jest ostateczny i jedyny konfig do tego celu, czyli:
A1200 3.0 Escom
M-tec 1230/68882 42mhz 8 mb nie blokuje pcmcia u mnie prędkośc wg sysspeeda ok ok 9 mipsów sys info pokazuje ciut mniej.
do tego przejściówka pcmcia/cf aby coś wgrac /przenieść.
Ide/cf karta 4 gb wiadomo jako hdd
wchodzi na to prawie wsio co wyszło z gier whd ,chodzi szybko i bezproblemowo.
Jeżeli masz większe aspiracje to rzeczywiście 030 to za mało ,tym bardziej jak ten m-tec to wersja 28mhz.
Ostatnia aktualizacja: 04.06.2013 12:58:37 przez damianx
04.06.2013 14:15
[#28]
Re: turbo a1200
@Voyox, post #27
Pytanie jaki to program ? Swojego czasu kiedy miałem A1200 z samym Fastem zebrałem na dysku ładną kolekcję programów skompilowanych pod kooprocesor. Jak już się dorobiłem tego kooprocesora to okazało się że większość tych programów to nic nie warte kalkulatory, a programy warte używania zdecydowanie wolą kooprocesor wmontowany w 060. 
Biorąc pod uwagę że raczej nikt dziś na Amidze nie będzie się bawił w renderowanie 3D to jakie jeszcze programy wykorzystają kooprocesor ? no może poza kilkoma portami gier FPP.
Pozdrawiam
Biorąc pod uwagę że raczej nikt dziś na Amidze nie będzie się bawił w renderowanie 3D to jakie jeszcze programy wykorzystają kooprocesor ? no może poza kilkoma portami gier FPP.
Pozdrawiam
04.06.2013 20:54
[#29]
Re: turbo a1200
@Dorian3d, post #8
Posłuchaj Doriana i tych co polecają Blizzarda 1230. Nie ma sensu inwestować w inną kartę. Kupując produkt phase5 masz najszybszą i najbardziej pancerną 030. Mam Blizzarda IV i to był najlepszy zakup jakiego dokonałem. Kupiłem jeszcze po starej cenie (280PLN z 64MB SIMM) więc nie wydałem 700PLN, ale tyle też jest wart. Miałem jeszcze MTeca 1230/42 (w zasadzie to jeszcze gdzieś się przewraca) i z tej karty byłem bardzo niezadowolony. A to guru, a to inna zwieszka - no i ograniczenie do 8MB. 15 lat temu robiło to różnicę. Kumpel wtedy miał Elboxa 1230/40 i pomijając fakt posiadania dwóch slotów SIMM (a nie wlutowanych kostek), to jego karta była po prostu szybsza. Chciałem ją od niego wyrwać, ale chyba poszła na elektroszrot razem z Amigą i moim monitorem. Blizzarda sobie chwalę, bo bezproblemowo mapuje różne różności do Fastu. Dzięki temu mam rom 3.1 zmapowany do FAST RAM i wsadzony scsi.device z obsługą dużych partycji. Rom 3.1 mam fizycznie w Amidze, ale z Fastu trochę szybciej działa - albo to efekt placebo. Na innych kartach miałem z mapowaniem problemy. Spoko były tez karty GVP, tylko ta pamięć... Podsumowując, gdyby zrobić zestawienie, to wyglądało by mniej więcej tak:
- Top Topów phase 5 Blizzard 1230 (we wszystkich odmianach),
- Elbox 1230/40 - całkiem szybka, możliwość dołożenia drugiego slotu na ram, niezawodna,
- GVP 1230 - stabilna i dość szybka, wady: miała nietypowe (czyli trudno dostępne i drogie) kości ram i brak MMU (czyli 68EC030),
- M-Tec 1230 - jedyna zaleta to turbo, ram max. 8MB nierozszerzalne, blokuje PCMCIA, awaryjna.
Poza konkursem jest rozszerzenie o 8MB Fast. To tylko dodatkowa pamięć, blokujące PCMCIA, minimalnie przyspiesza działanie komputera.
Do mało wymagających gier pod WHDLoad spokojnie wystarczy, ale np. już taki Seek & Destroy korzysta z dobrodziejstw 030. Civilization czy UFO też chyba skorzystają z dobrodziejstw "trzydziestki". Poza tym sam system żwawiej działa. Szybciej przebiega komunikacja komputera z dyskiem i takie tam. Moja rada? Zbieraj kasę kupuj Blizzarda, albo jak trafisz Elboxa. MTeca odpuść.
- Top Topów phase 5 Blizzard 1230 (we wszystkich odmianach),
- Elbox 1230/40 - całkiem szybka, możliwość dołożenia drugiego slotu na ram, niezawodna,
- GVP 1230 - stabilna i dość szybka, wady: miała nietypowe (czyli trudno dostępne i drogie) kości ram i brak MMU (czyli 68EC030),
- M-Tec 1230 - jedyna zaleta to turbo, ram max. 8MB nierozszerzalne, blokuje PCMCIA, awaryjna.
Poza konkursem jest rozszerzenie o 8MB Fast. To tylko dodatkowa pamięć, blokujące PCMCIA, minimalnie przyspiesza działanie komputera.
Do mało wymagających gier pod WHDLoad spokojnie wystarczy, ale np. już taki Seek & Destroy korzysta z dobrodziejstw 030. Civilization czy UFO też chyba skorzystają z dobrodziejstw "trzydziestki". Poza tym sam system żwawiej działa. Szybciej przebiega komunikacja komputera z dyskiem i takie tam. Moja rada? Zbieraj kasę kupuj Blizzarda, albo jak trafisz Elboxa. MTeca odpuść.