20.12.2013 20:50
[#121]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #120
No trochę przesadziłeś z tymi negatywami. Miałem przez jakiś czas ACA 1230 i działała ze slotami Zorro II Micronika bezproblemowo (Z Picasso II). Problemy zaczęły się gdy Zorro zmieniłem na Mediatora - Amiga przestała się uruchamiać. Niektóre płyty żeby stabilnie działać wymagają timing fixa - nie spotkałem płyty, która po timing fixie nie chciałaby działać z ACA. A SCSI i koprocesor (koprocesor nie kooprocesor - niedługo zrobi się z niego kołoprocesor bo koło procesora jest na PCB ;) ) to kwiatek do kożucha. Koprocesora prawie nic nie wykorzystuje a dyski SCSI w A1200 to pomyłka (nie dość, że 50-pinowych to teraz ze świecą szukać to jeszcze są wolniejsze niż pierwsze z brzegu ATA). Już lepiej FastATA kupić. Jedyna korzyść ze SCSI to odciążenie CPU. Oczywiście piszę cały czas o SCSI w Blizzardzie bo toto coś co w Apollo jest to kompletna pomyłka.
ACA 1230 wspominam ciepło - na początek w zupełności wystarczy (gry, dema, WB 3.1 śmigają aż miło).
ACA 1230 wspominam ciepło - na początek w zupełności wystarczy (gry, dema, WB 3.1 śmigają aż miło).
20.12.2013 21:02
[#122]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@Jenot, post #121
Z tym picasso II miałeś szczęście, czytałem że z innymi kartami GFX nie było tak ładnie a z PCI to już sam wiesz jak jest.
Skoro twierdzisz że dyski ATA są takie szybkie to może napisz ile taki szybki dysk ATA wyciąga ci na twojej A1200 ? moje "ze świecą szukane" SCSI pozwalają na 6MB/s, ci którzy poświęcili trochę czasu na dobranie właściwych napędów cieszą się 8MB/s
Koprocesor nie jest dla graczy (z małymi wyjątkami) ale jak chcesz się pobawić popularną kiedyś na Amidze grafiką 3D to bez niego będzie raczej ciężko.
Bo jak pisałem są polecane dla "nowych" użytkowników głownie do WDHLoad.
Ale potem i tak część sprzedaje i szuka innych zabawek a część rozbudowuje konfigurację i ACA jest do odsprzedaży. I zostają ciepłe wspomnienia.
Pozdrawiam
Skoro twierdzisz że dyski ATA są takie szybkie to może napisz ile taki szybki dysk ATA wyciąga ci na twojej A1200 ? moje "ze świecą szukane" SCSI pozwalają na 6MB/s, ci którzy poświęcili trochę czasu na dobranie właściwych napędów cieszą się 8MB/s
Koprocesor nie jest dla graczy (z małymi wyjątkami) ale jak chcesz się pobawić popularną kiedyś na Amidze grafiką 3D to bez niego będzie raczej ciężko.
ACA 1230 wspominam ciepło - na początek w zupełności wystarczy
Bo jak pisałem są polecane dla "nowych" użytkowników głownie do WDHLoad.
Ale potem i tak część sprzedaje i szuka innych zabawek a część rozbudowuje konfigurację i ACA jest do odsprzedaży. I zostają ciepłe wspomnienia.
Pozdrawiam
20.12.2013 21:04
[#123]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@ZbyniuR, post #109
Wielkie slowa, male rzeczy, Zbyniu.
Wiec jezeli nie ma, to nie ma sensu go tworzyc. 68060 (nawet 68030) w A500 to troche jak silnik Mercedesa w Maluchu - dla jednych przesada, innym pasuje. Dla mnie to pierwsze. Argumenty moglbys wymieniac bez osobistego wsadu, byloby milej.
Nie ma w tym zadnego problemu, dopoki jestes w pelni swiadom, ze (nierzadko slono) przeplacasz za cos, co juz istnieje, tyle ze dla innej Amigi.
Wiec jezeli nie ma, to nie ma sensu go tworzyc. 68060 (nawet 68030) w A500 to troche jak silnik Mercedesa w Maluchu - dla jednych przesada, innym pasuje. Dla mnie to pierwsze. Argumenty moglbys wymieniac bez osobistego wsadu, byloby milej.
20.12.2013 21:12
[#124]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #122
No i w zasadzie się zgadzamy... z "trzydziestek" jest wybór między tanią ACA a lepszym i (niestety) dużo droższym (zwłaszcza ze SCSI) Blizzardem. Jednak ktoś kto kupił ACA, raczej nie wymieni jej na Blizza 1230 (brak lub mały skok wydajności a różnica w cenie każdy wie jaka). Lepiej już chyba dozbierać do 060.
Co do transferów IDE to już nie pamiętam ile miałem (bo nie mam już A1200) a w A3000 mam CS i dysk UW-SCSI 68pin (10-12MB/s a mógłbym chyba powalczyć o więcej bo nie optymalizowałem ustawień). Mam też dyski 50pin ale nie używam - nawet jeśli okazałoby się, że są szybsze od ATA na 1200 to i tak bym ich nie podłączył - dźwięk jaki wydają można porównać z dźwiękiem startującego odrzutowca. ;)
Co do transferów IDE to już nie pamiętam ile miałem (bo nie mam już A1200) a w A3000 mam CS i dysk UW-SCSI 68pin (10-12MB/s a mógłbym chyba powalczyć o więcej bo nie optymalizowałem ustawień). Mam też dyski 50pin ale nie używam - nawet jeśli okazałoby się, że są szybsze od ATA na 1200 to i tak bym ich nie podłączył - dźwięk jaki wydają można porównać z dźwiękiem startującego odrzutowca. ;)
21.12.2013 00:24
[#126]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@ITU, post #125
Czyli niewątpliwy sukces producenta że na kilka ładnych wersji kart jedna nawet współpracuje z Mediatorem, a z innymi slotami ?
Ja nie twierdzę że one są złe, nie twierdzę że nie należy ich kupować czy polecać ale w sytuacji kiedy ktoś planuje w przyszłości dalsza rozbudowę w celu włożenia np. karty graficznej to radził bym jednak klasycznego Blizzarda. One w odróżnieniu od kart ACA są bezproblemowe, działają ze wszystkim i nie wymagają ulepszania płyt głównych Amig, ani szukania po portalach
czy gazetach informacji czy zadziała i w jakiej konkretnie konfiguracji.
Pozdrawiam
Ja nie twierdzę że one są złe, nie twierdzę że nie należy ich kupować czy polecać ale w sytuacji kiedy ktoś planuje w przyszłości dalsza rozbudowę w celu włożenia np. karty graficznej to radził bym jednak klasycznego Blizzarda. One w odróżnieniu od kart ACA są bezproblemowe, działają ze wszystkim i nie wymagają ulepszania płyt głównych Amig, ani szukania po portalach
czy gazetach informacji czy zadziała i w jakiej konkretnie konfiguracji.
Pozdrawiam
21.12.2013 09:56
[#127]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #126
Znowu uogólnienia: Czyli niewątpliwy sukces producenta że na kilka ładnych wersji kart jedna nawet współpracuje z Mediatorem - modele kart ACA1230/1231/1220/1232 - są jeszcze jakieś? Przy czym ACA1220 ze względu na słaby procesor 020 odpada w przedbiegach. ACA1230/31 są raczej rzadko spotykane, a na tę chwilę dostępne są karty ACA1232.
Co do wydajności, to porównanie kart B1230@50 i ACA1232@40 w programie SysInfo (podpiętych do ACA500) wypadło na korzyść ACA1232, natomiast w SysSpeed 2.6 na korzyść B1230. Przewaga B1230 jest w tym, że można dołożyć koprocesor (jeżeli ktoś potrzebuje, ja mam B1230 i brak FPU w niczym mi nie przeszkadza) i moduł SCSI (jeżeli ktoś potrzebuje, żeby rozbudować Amigę o dodatkową pamięć).
Nie zmienia to faktu, że 030 nie nadaje się do poważniejszej rozbudowy (np. o mostek PCI czy sloty Zorro), bo jest po prostu za wolne i tutaj od razu lepiej zaczynać od 040 (które w przypadku kart Apollo zapewne można kupić w cenie zbliżonej do B1230, czy ACA1232@40) lub 060.
Jest jeszcze jedna kwestia. Karty ACA1232 podczas pracy wydzielają zdecydowanie mniej ciepła niż B1230, na którym procek grzeje się dosyć mocno. Podczas pracy z ACA500 i B1230 procesor po godzinie był tak gorący, że ciężko było go dotknąć, natomiast przy ACA1232@40 był ledwie ciepły.
Na wszystkie sprzedane egzemplarze kart ACA1220/1232 w RetroAmi, nie było ani jednej sytuacji, w której kupujący zgłosiłby problemy z działaniem karty ACA ze swoją Amiga 1200. To świadczy najlepiej, jak problemowe są to urządzenia.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 10:10:52 przez ITU
Co do wydajności, to porównanie kart B1230@50 i ACA1232@40 w programie SysInfo (podpiętych do ACA500) wypadło na korzyść ACA1232, natomiast w SysSpeed 2.6 na korzyść B1230. Przewaga B1230 jest w tym, że można dołożyć koprocesor (jeżeli ktoś potrzebuje, ja mam B1230 i brak FPU w niczym mi nie przeszkadza) i moduł SCSI (jeżeli ktoś potrzebuje, żeby rozbudować Amigę o dodatkową pamięć).
Nie zmienia to faktu, że 030 nie nadaje się do poważniejszej rozbudowy (np. o mostek PCI czy sloty Zorro), bo jest po prostu za wolne i tutaj od razu lepiej zaczynać od 040 (które w przypadku kart Apollo zapewne można kupić w cenie zbliżonej do B1230, czy ACA1232@40) lub 060.
Jest jeszcze jedna kwestia. Karty ACA1232 podczas pracy wydzielają zdecydowanie mniej ciepła niż B1230, na którym procek grzeje się dosyć mocno. Podczas pracy z ACA500 i B1230 procesor po godzinie był tak gorący, że ciężko było go dotknąć, natomiast przy ACA1232@40 był ledwie ciepły.
Na wszystkie sprzedane egzemplarze kart ACA1220/1232 w RetroAmi, nie było ani jednej sytuacji, w której kupujący zgłosiłby problemy z działaniem karty ACA ze swoją Amiga 1200. To świadczy najlepiej, jak problemowe są to urządzenia.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 10:10:52 przez ITU
21.12.2013 12:43
[#132]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@ITU, post #127
1. Na rynku wtórnym można trafić każdy model włącznie z najbardziej kłopotliwą wersją taktowaną bodajże 56MHz.
2. Kolejną przewagą Blizzardów jest fakt że kompletowanie ciekawej konfiguracji mozna rozłożyć na etapy, zacząć od Blizarda IV, przejśc potem na 040 a skończyć na 060. Przy okazji załatwia to problem słabej wydajności procesorów 030.
3. Blizzard IV w desktopie potrafił nagrzać nawet płytę paździerzową, ale nie wpływało to na prace komputera i stabilność systemu a dotykać procesora nie miałem po co. Amigę z tą kartą przełożyłem do towerki nie z powodu temperatury procesora a z powodu nabycia karty GFX.
4. Ale masz świadomość że tych kart u ciebie nie kupuli ludzie z ulicy tylko osoby czytające to forum i mające w temacie kart ACA12xx wiedzę podobną do mojej i nawet jeśli musieli np. robić modyfikacje płyty aby z karty skorzystać nie płakali z tego powodu sprzedawcy ?
A dla mnie o problemach ze sprzętem najlepiej świadczą opinie posiadaczy/użytkowników, opinie sprzedawcy oraz producenta stawiam na dużo dalszej pozycji.
Pozdrawiam
2. Kolejną przewagą Blizzardów jest fakt że kompletowanie ciekawej konfiguracji mozna rozłożyć na etapy, zacząć od Blizarda IV, przejśc potem na 040 a skończyć na 060. Przy okazji załatwia to problem słabej wydajności procesorów 030.
3. Blizzard IV w desktopie potrafił nagrzać nawet płytę paździerzową, ale nie wpływało to na prace komputera i stabilność systemu a dotykać procesora nie miałem po co. Amigę z tą kartą przełożyłem do towerki nie z powodu temperatury procesora a z powodu nabycia karty GFX.
4. Ale masz świadomość że tych kart u ciebie nie kupuli ludzie z ulicy tylko osoby czytające to forum i mające w temacie kart ACA12xx wiedzę podobną do mojej i nawet jeśli musieli np. robić modyfikacje płyty aby z karty skorzystać nie płakali z tego powodu sprzedawcy ?
A dla mnie o problemach ze sprzętem najlepiej świadczą opinie posiadaczy/użytkowników, opinie sprzedawcy oraz producenta stawiam na dużo dalszej pozycji.
Pozdrawiam
21.12.2013 13:52
[#133]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #132
Sprawdziłem z ciekawości ile ofert kart ACA1230 jest na Allegro (0), eBay (0), Amibay pierwsza strona poszukiwań (0) / Blizzardów 1230 (5). Albo się wszystkie ACA popsuły, albo wyprodukowali ich 10 albo ludzie są z nich zadowoleni i nie chcą sprzedawać.
Kolejną przewagą Blizzardów jest fakt że kompletowanie ciekawej konfiguracji mozna rozłożyć na etapy, zacząć od Blizarda IV, przejśc potem na 040
A z karty ACA1232 nie można przejść na 040? Czy może B1230 da się przerobić na B1240/60? Oczywiście zgodzę się, że zmiana karty na taka z 040 czy 060 załatwia sprawę małej wydajności kart z 030
Wysoka temperatura ma wpływ na elektronikę i to niestety negatywny. Dlatego też stosuje się rozmaite radiatory i wentylatory. Im coś mniej się grzeje tym lepiej.
Ja mam świadomość, kto kupuje te karty. Kojarzę ludzi z PPA i wiem kiedy robią zakupy, a kiedy jest to osoba "z ulicy". Natomiast Ty nie masz pojęcia, kto te karty kupił i czy ma problemy, czy nie, możesz na ten temat fantazjować, ale nijak się to ma do rzeczywistości.
Widzę ile jest wątków dotyczących wadliwych kart (jeden, gdzie uszkodzona była karta) ACA1232 na PPA i konieczności przerabiania pod nie Amigi (zero). Problemy były z ACA1230 i 1231. Mam zapytania po sprzedaży odnośnie innych produktów, ale co do kart 1232 ich nie ma.
A dla mnie o problemach ze sprzętem najlepiej świadczą opinie posiadaczy/użytkowników - proszę o przytoczenie kilku, żeby daleko nie szukać, to najlepiej z forum PPA.
Opinia sprzedawcy jest miarodajna, bo ja sprzedając sprzęt do PC wycofałem się z tych producentów / modeli, które zmuszały mnie do częstego wysyłania sprzętu do serwisu, denerwowało to mnie i moich klientów. I taką mam zasadę, że jak coś się nie sprawdza, to lepiej tego nie sprzedawać, bo później więcej kłopotu i wysiłku z reklamacjami, niż to warte. Nie polecam ludziom sprzętu, z którym miałem do czynienia i się do niego zraziłem, bo był wadliwy.
Uwaga na koniec. Przeglądając posty odnośnie kart ACA, nieodmiennie te same osoby wygłaszają te same negatywne opinie, nie oparte nawet o ich osobiste doświadczenia, tylko zasłyszane/przeczytane gdzieś tam. Czarny PR, który jest nieobiektywny i ma na celu dowalenie komuś tylko dla zasady.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 13:57:03 przez ITU
Kolejną przewagą Blizzardów jest fakt że kompletowanie ciekawej konfiguracji mozna rozłożyć na etapy, zacząć od Blizarda IV, przejśc potem na 040
A z karty ACA1232 nie można przejść na 040? Czy może B1230 da się przerobić na B1240/60? Oczywiście zgodzę się, że zmiana karty na taka z 040 czy 060 załatwia sprawę małej wydajności kart z 030
Wysoka temperatura ma wpływ na elektronikę i to niestety negatywny. Dlatego też stosuje się rozmaite radiatory i wentylatory. Im coś mniej się grzeje tym lepiej.
Ja mam świadomość, kto kupuje te karty. Kojarzę ludzi z PPA i wiem kiedy robią zakupy, a kiedy jest to osoba "z ulicy". Natomiast Ty nie masz pojęcia, kto te karty kupił i czy ma problemy, czy nie, możesz na ten temat fantazjować, ale nijak się to ma do rzeczywistości.
Widzę ile jest wątków dotyczących wadliwych kart (jeden, gdzie uszkodzona była karta) ACA1232 na PPA i konieczności przerabiania pod nie Amigi (zero). Problemy były z ACA1230 i 1231. Mam zapytania po sprzedaży odnośnie innych produktów, ale co do kart 1232 ich nie ma.
A dla mnie o problemach ze sprzętem najlepiej świadczą opinie posiadaczy/użytkowników - proszę o przytoczenie kilku, żeby daleko nie szukać, to najlepiej z forum PPA.
Opinia sprzedawcy jest miarodajna, bo ja sprzedając sprzęt do PC wycofałem się z tych producentów / modeli, które zmuszały mnie do częstego wysyłania sprzętu do serwisu, denerwowało to mnie i moich klientów. I taką mam zasadę, że jak coś się nie sprawdza, to lepiej tego nie sprzedawać, bo później więcej kłopotu i wysiłku z reklamacjami, niż to warte. Nie polecam ludziom sprzętu, z którym miałem do czynienia i się do niego zraziłem, bo był wadliwy.
Uwaga na koniec. Przeglądając posty odnośnie kart ACA, nieodmiennie te same osoby wygłaszają te same negatywne opinie, nie oparte nawet o ich osobiste doświadczenia, tylko zasłyszane/przeczytane gdzieś tam. Czarny PR, który jest nieobiektywny i ma na celu dowalenie komuś tylko dla zasady.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 13:57:03 przez ITU
21.12.2013 14:08
[#134]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@ITU, post #133
ITU, zdaje sie, ze Radkowi chodzilo rowniez o mozliwosc dalszej rozbudowy. Z B1230 masz otwarta droge pod SCSI, z ACA - nie i jest to raczej sprawa bezdyskusyjna.
Co do zabawy w metodologie przegladania ofert, to 5 ogloszen nie jest w zaden sposob miarodajne. Latem, dla odmiany, roilo sie od chetnych do zamiany ACA123x z doplata na B1230, co z kolei posiadaczy ACA tez do niczego nie przekona - kazdy bedzie "szczekal kolo wlasnej budy".
Upraszczajac - nie.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 14:12:53 przez F7sus4
Co do zabawy w metodologie przegladania ofert, to 5 ogloszen nie jest w zaden sposob miarodajne. Latem, dla odmiany, roilo sie od chetnych do zamiany ACA123x z doplata na B1230, co z kolei posiadaczy ACA tez do niczego nie przekona - kazdy bedzie "szczekal kolo wlasnej budy".
Czy może B1230 da się przerobić na B1240/60?
Upraszczajac - nie.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 14:12:53 przez F7sus4
Tylko mam wrażenie, że kolega F7sus4 chciał zasugerować, że skoro karta już "w kilka tygodni po premierze" jest na Allegro to znaczy, że nie spełnia oczekiwań nabywców. A tu pudło 
Kto wie 21.12.2013 15:14
[#138]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@ITU, post #133
1. Mam wrażenie że jednak Blizzardów z 030 jest na rynku trochę więcej niż ACA12xx więc fakt ich podaży na rynku wtórnym przy braku podaży ACA12xx w tej chwili niewiele udowadnia.
2. Z karty ACA12xx można oczywiście przejść na dowolną kartę z 040 ale nie będzie takiego komfortu jak przy przejściu z jednego Blizzarda na kolejnego czyli gwarancji zadziałania nowej karty z zastaną konfiguracją. No i niemożliwość użycia tego samego kontrolera SCSI.
3. Czyli twierdzisz że Blizzard taktowany 50MHz jest gorszy bo grzeje się bardziej niż ACA12xx taktowana mniejszym zegarem ?
4. Powinieneś mieć świadomość, ale ale czy masz ? Zgadzamy się że ACA12xx jest niezłym wyborem do desktopa, ale dlaczego uważasz że do towerki jest lepszym to jakoś tak pokrętnie argumentujesz, nie próbując podawać swoich argumentów tylko zbijać te które ja podałem. Powoli zaczynam podejrzewać o chęć nabicia klientów przez robienie czarnego PR konkurencji czyli Blizzardom.
5.Ostatni użytkownik ACA12xx który odezwał się w tym wątku potwierdził niezadziałanie tej karty ze slotami PCI. To oczywiście tez świadczy że blizzardy są gorsze bo jak głupie działają w takich konfiguracjach bez problemu.
6. Co do miarodajnej oceny sprzedawcy, jak kupuje samochód to mniej słucham sprzedawce a więcej swojego doradcę lub mechanika któremu zleciłem zrobienie przeglądu i ustalenie stanu sprzętu. Chcesz nam udowodnić że w branży komputerowej jest inaczej a sprzedawcy mniej zależy na sprzedaży ?
Pozdrawiam
2. Z karty ACA12xx można oczywiście przejść na dowolną kartę z 040 ale nie będzie takiego komfortu jak przy przejściu z jednego Blizzarda na kolejnego czyli gwarancji zadziałania nowej karty z zastaną konfiguracją. No i niemożliwość użycia tego samego kontrolera SCSI.
3. Czyli twierdzisz że Blizzard taktowany 50MHz jest gorszy bo grzeje się bardziej niż ACA12xx taktowana mniejszym zegarem ?
4. Powinieneś mieć świadomość, ale ale czy masz ? Zgadzamy się że ACA12xx jest niezłym wyborem do desktopa, ale dlaczego uważasz że do towerki jest lepszym to jakoś tak pokrętnie argumentujesz, nie próbując podawać swoich argumentów tylko zbijać te które ja podałem. Powoli zaczynam podejrzewać o chęć nabicia klientów przez robienie czarnego PR konkurencji czyli Blizzardom.
5.Ostatni użytkownik ACA12xx który odezwał się w tym wątku potwierdził niezadziałanie tej karty ze slotami PCI. To oczywiście tez świadczy że blizzardy są gorsze bo jak głupie działają w takich konfiguracjach bez problemu.
6. Co do miarodajnej oceny sprzedawcy, jak kupuje samochód to mniej słucham sprzedawce a więcej swojego doradcę lub mechanika któremu zleciłem zrobienie przeglądu i ustalenie stanu sprzętu. Chcesz nam udowodnić że w branży komputerowej jest inaczej a sprzedawcy mniej zależy na sprzedaży ?
Pozdrawiam
21.12.2013 15:28
[#139]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #138
Akurat Blizzard 1230 w towerze ma taki sam sens jak ACA, czyli niewielki. Aby w pełni wykorzystać Zorro czy PCI trzeba jednak zainwestować przynajmniej w 040 a najlepiej od razu 060. Blizzard ma tylko tą przewagę w tym względzie że na pewno zadziała z Mediatorem a ACA niekoniecznie.
Poza tym jak wymienisz Blizzarda 1230 na 1240 czy 1260 to też tak "od strzału" nie zadziała - trzeba doinstalować biblioteki, zmienić konfigurację Blizkicka itp. Ja zmieniałem ACA na Apollo 1260 i w zasadzie po zakomentowaniu linii z Acatune w s-s i instalacji 68060.library nie robiłem nic. Zadziałało.
Poza tym jak wymienisz Blizzarda 1230 na 1240 czy 1260 to też tak "od strzału" nie zadziała - trzeba doinstalować biblioteki, zmienić konfigurację Blizkicka itp. Ja zmieniałem ACA na Apollo 1260 i w zasadzie po zakomentowaniu linii z Acatune w s-s i instalacji 68060.library nie robiłem nic. Zadziałało.
21.12.2013 15:52
[#140]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #138
1. Udowadnia tyle, że ludzie się ich nie wyzbywają, a karty nie leżą na sprzedaż latami, bo nikt ich nie chce kupić.
2. Akurat przejście z ACA1232 na 040/060 jest bezproblemowe. Dogrywasz biblioteki 040/060 (i bez nich system też ruszy, ale braknie wydajności) - system działa. Oczywiście jeżeli ktoś używa dysku SCSI z B1230 (ile jest takich osób na forum?), to oczywiście jest plus przy przejściu na B1240/1260, w przypadku Apollo 1240/1260 to już żadna przewaga.
3. Czyli twierdzę, że wysoka temperatura jest szkodliwa dla sprzętu elektronicznego, ACA1232 grzeje się mniej i to jest jej zaleta. Wydajnościowo ACA1232@40 jest bardzo zbliżona do B1230@50. ACA1230/56MHz jest od B1230 szybsza, ale mniej kompatybilna z amigowym osprzętem. Pomierzę szybkości kart ACA1232@40 i B1230@50 na A1200 i wrzucę wyniki w przyszłym tygodniu.
4. Twierdzę, że 030 nadaje się do desktopa. Jak ktoś chce rozbudowywać Amigę, to niech lepiej celuje w 040/060, bo 030 jest i tak stosunkowo wolna, a np. Apollo 040 kosztują w granicach B1230 MKIV. Nigdzie zresztą nie napisałem, że ACA1232 jest lepsza do towerki niż B1230.
I co do ścisłości to skupiam się na kartach z serii ACA1232, bo z nimi mam do czynienia. Modeli 1230/1231 nie testowałem, to i nie zaprzeczę, że swoich wad nie mają.
Posądzanie mnie o czarny PR to czysta hipokryzja z Twojej strony. Nigdzie nie napisałem, że B1230 jest słaby, zły i nie warto go kupować. Ja tylko obalam insynuacje jakoby karty z serii ACA1220/1232 były totalnym shitem (co sugerujesz), a jedyne godne uwagi były używane B1230.
5. Napisz jaki to konkretnie jest model ACA. Uogólniasz do ACA12xx przez co piszesz nieprawdę sugerując, że wszystkie modele ACA12xx w tym ACA1220 i 1232 nie działają z mostkami PCI. Czarny PR.
6. Porównywanie kupna samochodu (używanego na dodatek) do kupna karty turbo pasuje jak pięść do nosa. Próbujesz nas przekonać, że rynek aut używanych jest taki sam jak rynek komputerowy, czy tym bardziej rynek amigowy? Kiepski żart.
2. Akurat przejście z ACA1232 na 040/060 jest bezproblemowe. Dogrywasz biblioteki 040/060 (i bez nich system też ruszy, ale braknie wydajności) - system działa. Oczywiście jeżeli ktoś używa dysku SCSI z B1230 (ile jest takich osób na forum?), to oczywiście jest plus przy przejściu na B1240/1260, w przypadku Apollo 1240/1260 to już żadna przewaga.
3. Czyli twierdzę, że wysoka temperatura jest szkodliwa dla sprzętu elektronicznego, ACA1232 grzeje się mniej i to jest jej zaleta. Wydajnościowo ACA1232@40 jest bardzo zbliżona do B1230@50. ACA1230/56MHz jest od B1230 szybsza, ale mniej kompatybilna z amigowym osprzętem. Pomierzę szybkości kart ACA1232@40 i B1230@50 na A1200 i wrzucę wyniki w przyszłym tygodniu.
4. Twierdzę, że 030 nadaje się do desktopa. Jak ktoś chce rozbudowywać Amigę, to niech lepiej celuje w 040/060, bo 030 jest i tak stosunkowo wolna, a np. Apollo 040 kosztują w granicach B1230 MKIV. Nigdzie zresztą nie napisałem, że ACA1232 jest lepsza do towerki niż B1230.
I co do ścisłości to skupiam się na kartach z serii ACA1232, bo z nimi mam do czynienia. Modeli 1230/1231 nie testowałem, to i nie zaprzeczę, że swoich wad nie mają.
Posądzanie mnie o czarny PR to czysta hipokryzja z Twojej strony. Nigdzie nie napisałem, że B1230 jest słaby, zły i nie warto go kupować. Ja tylko obalam insynuacje jakoby karty z serii ACA1220/1232 były totalnym shitem (co sugerujesz), a jedyne godne uwagi były używane B1230.
5. Napisz jaki to konkretnie jest model ACA. Uogólniasz do ACA12xx przez co piszesz nieprawdę sugerując, że wszystkie modele ACA12xx w tym ACA1220 i 1232 nie działają z mostkami PCI. Czarny PR.
6. Porównywanie kupna samochodu (używanego na dodatek) do kupna karty turbo pasuje jak pięść do nosa. Próbujesz nas przekonać, że rynek aut używanych jest taki sam jak rynek komputerowy, czy tym bardziej rynek amigowy? Kiepski żart.
21.12.2013 16:24
[#142]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #141
Nie wiem jak wygląda konfiguracja Blizkicka na 030 bo nie miałem Blizzarda ale teraz na CyberStormie jak konfigurowałem to wgryzając się w dokumentację zauważyłem, że w zasadzie dla każdej konfiguracji sprzętowej trzeba go nieco inaczej ustawiać żeby było optymalnie. Oczywiście jeśli w s-s masz tylko "C:Blizkick *" to nic nie musisz zmieniać.
21.12.2013 16:25
[#143]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@ITU, post #140
1. a ktoś stawiał zarzuty że się ludzie tego wyzbywają ?
2. poczekam na opinie kogoś kto tak zrobił.
3. rozumiem że temperatura jest szkodliwa, nie rozumiem faktu że sam przyznajesz że jakaś karta ACA12xx jest "mniej kompatybilna z amigowym osprzętem" i mimo to przekonujesz nas że jest lepsza.
4. Ja też twierdzę że 030 nadaje się do desktopa, ale jak rozumiem pisząc o lepszości kart ACA12xx na Blizzardami rozciągałeś tę lepszość na wszystkie konfiguracje. Tym bardziej że dyskutowałeś z człowiekiem który jasno deklarował że do desktopa owszem ACA12xx ale do towerki Blizzardy lub inne karty ale raczej nie ACA12xx. Więc stwierdzenie jakobym pisał że ACA12xx jest shitem chyba jednak wyczytałeś oczami wyobraźni.
Posądzenia o PR to owszem hipokryzja, zaczęta przez Ciebie, ja tylko powtórzyłem i jak widzę dotarło.
5. Kiedy ja nie piszę o konkretnym modelu, dobrze że wreszcie to zauważyłeś.
6. Rynek to rynek, szwindle, niedopowiedzenia i udawanie głupa spotykam w branży komputerowej równie często jak motoryzacyjnej. I nawet kupując nowy wyrób (samochód z salonu czy kartę lub komputer ze sklepu) warto poradzić się fachowca zamiast ufać bezgranicznie sprzedawcy. Ufanie sprzedawcy bez weryfikacji tego co mówi/pisze uważam za kiepski żart.
Pozdrawiam
2. poczekam na opinie kogoś kto tak zrobił.
3. rozumiem że temperatura jest szkodliwa, nie rozumiem faktu że sam przyznajesz że jakaś karta ACA12xx jest "mniej kompatybilna z amigowym osprzętem" i mimo to przekonujesz nas że jest lepsza.
4. Ja też twierdzę że 030 nadaje się do desktopa, ale jak rozumiem pisząc o lepszości kart ACA12xx na Blizzardami rozciągałeś tę lepszość na wszystkie konfiguracje. Tym bardziej że dyskutowałeś z człowiekiem który jasno deklarował że do desktopa owszem ACA12xx ale do towerki Blizzardy lub inne karty ale raczej nie ACA12xx. Więc stwierdzenie jakobym pisał że ACA12xx jest shitem chyba jednak wyczytałeś oczami wyobraźni.
Posądzenia o PR to owszem hipokryzja, zaczęta przez Ciebie, ja tylko powtórzyłem i jak widzę dotarło.
5. Kiedy ja nie piszę o konkretnym modelu, dobrze że wreszcie to zauważyłeś.
6. Rynek to rynek, szwindle, niedopowiedzenia i udawanie głupa spotykam w branży komputerowej równie często jak motoryzacyjnej. I nawet kupując nowy wyrób (samochód z salonu czy kartę lub komputer ze sklepu) warto poradzić się fachowca zamiast ufać bezgranicznie sprzedawcy. Ufanie sprzedawcy bez weryfikacji tego co mówi/pisze uważam za kiepski żart.
Pozdrawiam
21.12.2013 16:25
[#144]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@ITU, post #140
3. Czyli twierdzę, że wysoka temperatura jest szkodliwa dla sprzętu elektronicznego, ACA1232 grzeje się mniej i to jest jej zaleta. Wydajnościowo ACA1232@40 jest bardzo zbliżona do B1230@50. ACA1230/56MHz jest od B1230 szybsza, ale mniej kompatybilna z amigowym osprzętem. Pomierzę szybkości kart ACA1232@40 i B1230@50 na A1200 i wrzucę wyniki w przyszłym tygodniu.
W instrukcji Elbox scadublera z ff jest napisane, że scandubler działa poprawnie po 15 minutach gdy się odpowiednio nagrzeje.
Na ACA jest dwa lata Gwarancji, więc można sobie ją katować, jak coś reklamujesz i dostajesz sprawną.
Ja niewidzę tu żadnego problemu.
Procesor B1230 po 2 godzinach to parzy, to samo dotyczy się proca na gvp 530 ,Viper 630(parzy ale się nie spalił katowany po 8h) ,apollo 30/40 /
Można po dotykać niektóre układy w amidze 500 też się dość mocno nagrzewają, więc wszystko się grzeje nie tylko ACA
21.12.2013 16:41
[#149]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #148
Niekoniecznie z PPC, u mnie PPC leży odłogiem (jak poprawiłem chłodzenie w budzie to PPC zaczął szwankować - lubi gorąco w przeciwieństwie do 060) a i tak linia z Blizkickiem nie mieści się na jednym ekranie - patche na kicka, biblioteki hsmath, SCSI i inne pierdoły, których część zadziała na 030 a część spowoduje zawias.
21.12.2013 17:58
[#150]
Re: ACA500 68060 Amiga A500 ???
@RadoslawF, post #143
1. Jak coś jest kiepskie/słabe/wadliwe/do bani/lub nie pasuje do wizji to ludzie się tego chcą jak najszybciej pozbyć. Gdyby tak było z kartami ACA, było by sporo ofert sprzedaży i brak chętnych do kupna. Jeżeli tak nie jest, to znaczy, że pomimo niedociągnięć sprzęt ma wysoką wartość użytkową i spełnia swoje zadanie.
2.
3. Nie jakaś karta ACA12xx, tylko konkretny model. Pisząc jakaś, któryś, gdzieś uogólniasz, siejąc tym samym zamęt i celowo wprowadzasz ludzi w błąd. Napisałem, że ACA1230 (oraz ACA1231) mają wady, bo nie wszystkie działają z amigowym osprzętem, czego nie można powiedzieć o ACA1220/1232. Napisałem również, że ACA1230@56 jest SZYBSZA, nie że jest LEPSZA. W zależności od potrzeb jednemu będzie pasować jedna a innemu druga. Odpowiedź była skierowana do Ciebie, nie do "nas". Jakoś w nie widzę zbyt wielu opinii w podobnym do Twojego tonie, zatem jacy "my"?
4. Nie pisałem o lepszości kart ACA nad Blizzardami, pisałem, że są - w zależności od modelu karty ACA - mocniejsze i słabsze strony ich używania. Stosując podobną do Twojej semantykę, oczyma wyobraźni zobaczyłeś rozciągnięcie czegoś na wszystkie konfiguracje. Ja nie widzę przeszkód aby kartę ACA1232@40 zapakować do towerki z Mediatorem PCI. Działać będzie, ale jaki sens jest używania jakiejkolwiek karty z 030 tam, gdzie zalecane minimum to 040.
5. Zauważyłem to od początku i zaznaczyłem, że to błąd z Twojej strony. Uogólniasz i przez to (celowo lub nie) piszesz nieprawdę, bo modele ACA1220/1232 nie powielają bolączek kart ACA1230/1231. Wyciągasz z kontekstu fragmenty wygodne dla Ciebie, a pomijasz całą resztę i zdaje się, że nie ma znaczenia co ja lub kto inny napiszę, bo to nie jest dyskusja na argumenty z Twojej strony tylko na przekonania.
6. To co lubi "fachowiec" niekoniecznie pokrywa się z tym, co lubi kupujący i nie do końca musi mu pasować. O tym, czy coś jest dla Ciebie lub nie okazuje się, jak już masz okazję samemu to wypróbować.
Z mojej strony EOT. Co miałem do przekazania to napisałem, dalsze ciągnięcie tego offtopa jest bezzasadne.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 18:01:06 przez ITU
2.
3. Nie jakaś karta ACA12xx, tylko konkretny model. Pisząc jakaś, któryś, gdzieś uogólniasz, siejąc tym samym zamęt i celowo wprowadzasz ludzi w błąd. Napisałem, że ACA1230 (oraz ACA1231) mają wady, bo nie wszystkie działają z amigowym osprzętem, czego nie można powiedzieć o ACA1220/1232. Napisałem również, że ACA1230@56 jest SZYBSZA, nie że jest LEPSZA. W zależności od potrzeb jednemu będzie pasować jedna a innemu druga. Odpowiedź była skierowana do Ciebie, nie do "nas". Jakoś w nie widzę zbyt wielu opinii w podobnym do Twojego tonie, zatem jacy "my"?
4. Nie pisałem o lepszości kart ACA nad Blizzardami, pisałem, że są - w zależności od modelu karty ACA - mocniejsze i słabsze strony ich używania. Stosując podobną do Twojej semantykę, oczyma wyobraźni zobaczyłeś rozciągnięcie czegoś na wszystkie konfiguracje. Ja nie widzę przeszkód aby kartę ACA1232@40 zapakować do towerki z Mediatorem PCI. Działać będzie, ale jaki sens jest używania jakiejkolwiek karty z 030 tam, gdzie zalecane minimum to 040.
5. Zauważyłem to od początku i zaznaczyłem, że to błąd z Twojej strony. Uogólniasz i przez to (celowo lub nie) piszesz nieprawdę, bo modele ACA1220/1232 nie powielają bolączek kart ACA1230/1231. Wyciągasz z kontekstu fragmenty wygodne dla Ciebie, a pomijasz całą resztę i zdaje się, że nie ma znaczenia co ja lub kto inny napiszę, bo to nie jest dyskusja na argumenty z Twojej strony tylko na przekonania.
6. To co lubi "fachowiec" niekoniecznie pokrywa się z tym, co lubi kupujący i nie do końca musi mu pasować. O tym, czy coś jest dla Ciebie lub nie okazuje się, jak już masz okazję samemu to wypróbować.
Z mojej strony EOT. Co miałem do przekazania to napisałem, dalsze ciągnięcie tego offtopa jest bezzasadne.
Ostatnia aktualizacja: 21.12.2013 18:01:06 przez ITU