[#1] WHDLoad vs Orginalne instalery HD
Są jakieś zalety używania WHDLoad dla gier które miały instalator na dysk twardy ?
[#2] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #1

Emu kicka np
[#3] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #1

Niektóre gry mimo posiadania instalatora nie odpalają się na lepszych konfigach.
1
[#4] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Jield, post #3

Patrz wyzej
[#5] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #1

Tak:
- niektóre gry mają róźnego rodzaju patche
- zdarza się, że gry dzięki whdload zyskują wsparcie dla joyów dwuprzyciskowych
- WHDLoad, zawsze daje możliwość wyłączenia gry,
2
[#6] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Mir3k, post #5

Swoją drogą, przynajmniej w moim przypadku, jeśli gra ma możliwość zapisu, to zawsze trzeba ją wyłączyć klawiszem. Inaczej sejwa nie będzie. Tak miałem w Cannon Fodder i Lemmingsach 2.
[#7] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Mir3k, post #5

Kolega niedokładnie opisał, więc prostuję...
- niektóre gry mają róźnego rodzaju patche

Trzeba by wyjaśnić iż często chodzi o poprawki błędów z oryginalnych gier czy dodanie nowych możliwości.

- zdarza się, że gry dzięki whdload zyskują wsparcie dla joyów dwuprzyciskowych

Także joyów trójprzyciskowych i działających w standardzie CD32, czyli 7 przyciskowych nawet.

Ja dodam że o wiele wygodniej raz czy dwa razy kliknąć i odpalić zamiast żonglować (nawet wirtualnymi) dyskietkami.
[#8] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #1

Są jakieś zalety używania WHDLoad dla gier które miały instalator na dysk twardy ?

Nie ma. Wręcz przeciwnie. Whdload zmusza użytkownika
do kosztownej rozbudowy komputera.
Ewentualnie prosiłbym podać konkretne tytuły
i korzyści, jakie daje wersja whdload vs installer.

Ostatnia aktualizacja: 08.11.2022 12:38:36 przez mmarcin2741
[#9] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@mmarcin2741, post #8



To ja wymienię zalety WHDLoad jednak: kompatybilność z różnymi konfiguracjami, wygoda, możliwość uruchamiania ogromnej bazy gier niedosowych, które w ogóle zwykłego installera nie miały, działanie DOKŁADNIE tak jak zamierzyli sobie autorzy (np. na A500) na rozbudowanych konfiguracjach.

A kosztowna rozbudowa komputera potrzebna dla WHDLoad to aż Fast (8MB w większości przypadków wystarczy) Serio to luksus w 2022 roku?

Ostatnia aktualizacja: 08.11.2022 13:52:19 przez Jacques
1
[#10] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Jacques, post #9

Każesz ludziom dokupić 8 MB pamięci FAST?! Okrutniku! szok!
4
[#11] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@mmarcin2741, post #8

U mnie Monkey Island 2 nie chciał działać na A1200 z ACA1233. Miałem rozmazaną grafikę. Na WHD elegancko.
UFO czasem zmieniało mi kolory w WB po wyjściu z gry.
Kilka gier nie mogłem zainstalować, bo installer płakał, że mam wartość ujemną wolnego miejsca na dysku
Mimo instalacji na HDD gry wymagają dyskietki w FDD.

Cywilizacja nie pamiętam czy ma instalator, czy kopiowałem ręcznie dane z dyskietki. Musiałem grzebać w przypisywaniu, bo inaczej prosiło o dyskietki

Też jestem fanem instalatorów i mam kilka gier zainstalowanych "normalnie". Niestety nie wszystkie, które sprawdzałem chciały się zainstalować, albo nie działały poprawnie.

Z kopiowaniem danych z dyskietek na HDD ręcznie też nie zawsze działało.
Czasem gry coś dopisywały do s-s i po postawieniu nowego systemu musiałem instalować na nowo, albo grzebać.

Gry niedosowe też problematyczne.
Przy WHD mogę sobie przekopiować kilka GB kolekcji i działa. Jest wygodnie i bezproblemowo

Ostatnia aktualizacja: 08.11.2022 14:10:47 przez snifferman
[#12] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@recedent, post #10

Starałem się delikatnie z tym Fastem, nie padło przecież okrutne "SRAM na PCMCIA" (za przeproszeniem)
[#13] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@StaszkoZbogdańca, post #2

Czy są gry wymagające KS 2.0+ ??
[#14] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #1

Są gry, które działają świetnie z oryginalnych instalatorów oraz takie, które lepiej jest wspomóc za pomocą WHDLoad.

Z gier dobrze przygotowanych pod kątem instalacji to np.:
- Lemmings 3
- Worms DC
- Settlers
- Dune II
- Valhalla (trylogia)
- Gloom
- Alien Breed 3D II

Z wymienionych tytułów tylko Dune II warto wspomóc, ponieważ gra ma usterkę - czasami po ukończeniu misji nie można wcisnąć przycisku "Resume".

Ostatnia aktualizacja: 08.11.2022 14:11:42 przez Hexmage960
[#15] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Hexmage960, post #14

Z wymienionych tytułów tylko Dune II warto wspomóc, ponieważ gra ma usterkę - czasami po ukończeniu misji nie można wcisnąć przycisku "Resume".


Ja przeszedłem kilka razy D2 zainstalowanego normalnie na SD i tego problemu nie napotkałem. Maiłem za to czasem przekłamania grafiki przy przerywnikach z mapką postępu

Ostatnia aktualizacja: 08.11.2022 14:17:04 przez snifferman
[#16] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@snifferman, post #15

Moim zdaniem nie ma żadnej różnicy pomiędzy gra zainstalowana z instalera a whdload. Gra będzie działać tak samo. Wada whdload jest, że wersja gry whdload będzie wymagać dodatkowo fast ramu.
[#17] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Jield, post #6

Tak jest w każdej grze WhdLoad - jak zapiszesz grę, musisz wyjść klawiszem który możesz sam zdefiniować.

Czasem klawisz wyjścia WhdLoad pokrywa się z klawiszem wymaganym w grze.
[#18] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@mmarcin2741, post #8

Whdload zmusza użytkownika do kosztownej rozbudowy komputera.

Zerkając w Twoje configi widzę, że zarówno A500 jak i A600 rozszerzyłeś o ten niezwykle kosztowny Fast z nieprzymuszonej WHDLoadem woli
1
[#19] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@mmarcin2741, post #16

A cóż to za problem ten fast RAM? Rozumiem, że w 1992 roku to mogło być obciążeniem kieszeni.... ale dziś?
2
[#20] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@mmarcin2741, post #16

Szkoda, że nie przeczytałeś co napisałem wcześniej. Monkey Island 2 nie działał mi z instalki. Miałem sieczke zamiast grafiki
[#21] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@snifferman, post #15

Hej, a czy grałeś w wersję oryginalną Dune II? Ja grałem właśnie w oryginał - zakupiony jakiś czas temu od kolegi z PPA.

W mojej wersji ten niewielki problem z przyciskiem "Resume" na ekranie po przejściu misji czasami występuje. Dlatego WHDLoad jest tu pomocny.

Z ciekawostek: w oryginalnej wersji trzeba mieć instrukcję, bo po pierwszej i przedostatniej misji musimy odpowiedzieć na pytanie Mentata odnośnie losowo wybranego parametru jednostki lub budynku.

Instrukcja nadaje dodatkowy klimat rozgrywce. Jest fajnym uzupełnieniem fabuły. Tak, że czasami można zapomnieć o topornym sterowaniu jednostkami w tej grze.

Pozdrawiam.

Ostatnia aktualizacja: 08.11.2022 17:40:22 przez Hexmage960
[#22] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #13

Np. polski Legion oraz większość gier na AGA.
[#23] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@mmarcin2741, post #8

Chyba za dużo na amidze nie grałeś.

Whdload zmusza użytkownika
do kosztownej rozbudowy komputera.


Bardzo kosztowne.
[#24] [post oznaczony jako OT] wyświetl Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD
[#25] [post oznaczony jako OT] wyświetl Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD
[#26] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #1

Łatwość instalacji jeśli Ami ma dostęp do sieci:

[#27] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@snifferman, post #20

Monkey Island 2 nie działał mi z instalki. Miałem sieczke zamiast grafiki.

Instalowałeś z oryginalnych dyskietek? Testowałem i okazało się, że większość
instalerów ma skopane cracki w adf, gry działją prawidłowo z dyskietek, ale
instalacja albo wcale nie zachodzi lub po zainstalowaniu i tak nie działa.

Ja osobiście lubię zainstalować oryginalnym instalerem, dla klimatu.
W przypadku jak gra nie ma instalera to oczywiście whdload a już
koniecznie musi być whdload, jeżeli dołożono obsługę drugiego
przycisku.
[#28] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@mmarcin2741, post #27

Jak instalujesz oryginalnym instalerem, ale nie na oryginalny dysk twardy 40 MB to już klimat nie ten...
2
[#29] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Sventevith, post #1

niestety nie czytalem poprzednikow, ale z zasady to jesli nie musisz uzywac whdload to po co to robic? w wielu przypadkach whdload eliminuje wiele bledow w grach, czasem cos przyspieszy. no i pozwoli uruchomic cos co by nie poszlo normalnie na jakies nie przewidzianej konfiguracji.

do demosceny whdload to sliski temat, wiele slavow powstalo by byly i daja gorszy wynik niz oryginalnie uruchomione demo, tu trzeba przykladowo wybrac czy chcesz ogladac skaszanione demo na a4000 czy nie ogladnac go wcale bo sie nie odpali :)
[#30] Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD

@Hexmage960, post #21

Hej, a czy grałeś w wersję oryginalną Dune II? Ja grałem właśnie w oryginał - zakupiony jakiś czas temu od kolegi z PPA.

Nie grałem w oryginał. Jest zafoliowany i nie chciałem go otwierać dla testów

Masz wersję v1.0?(info jest na ekranie Menu)

Nie będę się tutaj spierał. Kto chce to sobie zainstaluje a inny odpali przez WHD.
U mnie schody z instalkami zaczynały się z turbo 030 i wyżej. Pewnie dałoby się to jakoś obejść wyłączając cache lub innymi tajnymi chwytami. Jak coś nie działało z instalki, to odpalałem z WHD i tyle.

Jak ktoś ma golasa, to nie ma innego wyjścia (małe gry jeszcze odpali w WHD). Jak ma fast, to już jest wybór. Z 030 i 060 są już problemy z uruchamianiem nawet z dyskietek. Zostaje wtedy kombinacja z wyłączeniem cache i inne czary, albo WHD
Na stronie www.PPA.pl, podobnie jak na wielu innych stronach internetowych, wykorzystywane są tzw. cookies (ciasteczka). Służą ona m.in. do tego, aby zalogować się na swoje konto, czy brać udział w ankietach. Ze względu na nowe regulacje prawne jesteśmy zobowiązani do poinformowania Cię o tym w wyraźniejszy niż dotychczas sposób. Dalsze korzystanie z naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej będzie oznaczać, że zgadzasz się na ich wykorzystywanie.
OK, rozumiem