11.11.2022 15:27
[#91]
Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD
@AmiClassic, post #89
Tak, o wszystkim decydowal sam slave, a dokladnie jego autor, ale jak szukasz takich tytulow to wpisz "Dark Angel" w wyszukiwarke na stronie WHDload:
link
version 1.0 done by Dark Angel
- Initial release
- German version supported (SPS #2197)
- Uses 'The Patcher' for image creation
- Disk check removed
- Save option for registered users only
link
version 1.0 done by Dark Angel
- Initial release
- German version supported (SPS #2197)
- Uses 'The Patcher' for image creation
- Disk check removed
- Save option for registered users only
11.11.2022 17:07
[#92]
Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD
@Don_Adan, post #91
Nie byłoby żadnych nieporozumień, gdyby ludzie zwracali uwagę na temat wątku.
Whdload vs oryginalny instaler. Jeśli ktoś zakłada taki temat, to zakładam, że
nie posiada w swojej Amidze żadnego rozszerzenia typu fast, o turbo nie wspo-
minając. Gdyby takowe posiadał, to zapewne sam by sobie porównał.
Wobec tego odpowiedziałem, że jeżeli gra się instaluje, to będzie działać i tyle,
tym bardziej na nierozbudowanej Amidze.
Auto wątku nie zapytał, jakie odniesie korzyści z zainstalowania whdload, ani
też nie zapytał, czy warto kupić rozszerzenie, aby korzystać z whdload.
Gdyby padło takie pytanie, to odpowiedz może być tylko jedna: warto kupić
rozszerzenie, ponieważ whd oferuje nie tylko możliwość instalacji wszystkich
gier, ale również wprowadza usprawnienia, o jakich można wcześniej było
tylko pomarzyć.
Wymienię np., że Whdload usuwa zabezpiecznia oraz wprowadza często
obsługę dwóch przycisków a nawet wieloprzyciskowego pada od cd32.
Ostatnia aktualizacja: 11.11.2022 17:08:13 przez mmarcin2741
Whdload vs oryginalny instaler. Jeśli ktoś zakłada taki temat, to zakładam, że
nie posiada w swojej Amidze żadnego rozszerzenia typu fast, o turbo nie wspo-
minając. Gdyby takowe posiadał, to zapewne sam by sobie porównał.
Wobec tego odpowiedziałem, że jeżeli gra się instaluje, to będzie działać i tyle,
tym bardziej na nierozbudowanej Amidze.
Auto wątku nie zapytał, jakie odniesie korzyści z zainstalowania whdload, ani
też nie zapytał, czy warto kupić rozszerzenie, aby korzystać z whdload.
Gdyby padło takie pytanie, to odpowiedz może być tylko jedna: warto kupić
rozszerzenie, ponieważ whd oferuje nie tylko możliwość instalacji wszystkich
gier, ale również wprowadza usprawnienia, o jakich można wcześniej było
tylko pomarzyć.
Wymienię np., że Whdload usuwa zabezpiecznia oraz wprowadza często
obsługę dwóch przycisków a nawet wieloprzyciskowego pada od cd32.
Ostatnia aktualizacja: 11.11.2022 17:08:13 przez mmarcin2741
11.11.2022 17:40
[#93]
Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD
@mmarcin2741, post #92
Jeśli ktoś zakłada taki temat, to zakładam, że
nie posiada w swojej Amidze żadnego rozszerzenia typu fast, o turbo nie wspo-
minając
W zakładce sprzęt autor ma wymienione rozszerzenia o turbo też wspominając
Procesor m68k 68020 14 MHz
Karty turbo
lub rozszerzenia pamięci: Blizzard 1230 II 64MB
Pamięć RAM 2 MB
Systemy używane na tym sprzęcie:
AmigaOS 3.1
11.11.2022 19:21
[#94]
Re: WHDLoad vs Orginalne instalery HD
@Don_Adan, post #91
Nie szukam takich tytułów bo jeśli dotąd nie trafiłem na takowe, to znaczy że to nie były gry w które bym grał, ale doinformowałem się, że były takie gry które nie działały na niezarejestrowanej wersji przez widzimisię autorów slave'ów.
Tu jednak chodzi o coś zupełnie innego...
Napisałem:
Wygląda na to, że niby obaj mamy rację, ale jednak teraz uważam, że "moja racja jest lepsza niż jego"
Tu jednak chodzi o coś zupełnie innego...
Napisałem:
Było 'płatne'. Mogłeś wspomóc autora, ale nie musiałeś. Nie było żadnych ograniczeń prócz 'irytującego' okienka o którym wspomniał Prometeusz84.Po czym czytam:
Brak słów. Niektóre gry nie działały bez płatnej rejestracji, np. Shadow Warriors.
Wygląda na to, że niby obaj mamy rację, ale jednak teraz uważam, że "moja racja jest lepsza niż jego"