@alt_, post #61

• Odpowiedz

@san_u, post #62

posiadacze A500,A600 to trzeci świat

"Pan użył stwierdzenia, które ja panu powiem, że mnie ubodło”.

Szkoda, że karta nie ma sprzętowego mapromu,

Właśnie dlaczego sprzętowa funkcja MapRom jest tak niepopularna.
To takie trudne do zaimplementowania w nowych kartach? Jak to jest realizowane? Przez CPLD karty, aby odwołania do danych obszarów pamięci były przekierowane czy jak? Pytam z czystej ciekawości. Jak używałem karty ACA1233 na A1200 to fajne było wczytywanie ROMu z pliku. Chyba Wicher 500i ma funkcję MapRom, ale nie wiem jak ona tam dokładnie działa. Wiem, że CPLD nie są z gumy i nie wszystko da się zmieścić. Może chodzi o dodatkowe skomplikowanie karty i możliwe nieprzewidziane zachowanie z nietestowanym Romem?

• Odpowiedz

@alt_, post #61

• Odpowiedz

@snifferman, post #63

• Odpowiedz

@jimiche, post #64

• Odpowiedz

@snifferman, post #63

"Pan użył stwierdzenia, które ja panu powiem, że mnie ubodło”.

To tylko taka analogia typu "syty nie zrozumie głodnego", tylko bardziej mi podeszła różnica światów.

To takie trudne do zaimplementowania w nowych kartach?

Nie, ale trzeba zacząć projektowanie już z myślą o takiej funkcji (np. trzeba mieć więcej RAMu o ten 1MB dla klasycznych kart w Z2, w Z3 już nie). Problemem może być napisanie programiku do obsługi tej funkcji.

Czy ona jest tak niepopularna? Karty Jensa to mają, Furia to ma, nie wyobrażam sobie, żeby WARPy nie miały (chociażby ładowane automatycznie przez bootrom) i ja też to zawsze stosowałem. Tylko Lukzer i TF nie stosują, Lukzer mógł akurat nie wiedzieć wtedy jak to zrobić (np. od strony programowej), a TF po prostu chciał zrobić kartę, bo cytuję "lubi robić rzeczy", nie mieli też jakiegoś wielkiego nacisku, skoro można to uruchomić za pomocą MMU.

Ostatnia aktualizacja: 04.12.2023 13:17:13 przez san_u

• Odpowiedz

@alt_, post #68

• Odpowiedz

@san_u, post #70

• Odpowiedz

@Don_Adan, post #72

• Odpowiedz

@san_u, post #74

• Odpowiedz

@san_u, post #74

Zainspirowany tą dyskusją postanowiłem wypróbować MapROM na karcie 68030TK (maprom jest programowy z użyciem dedykowanego programu). Ogólnie karta bez żadnych bibliotek MMU wymiata (w odróżnieniu od TF, które mocno kuleją bez tego), więc nie spodziewałem się cudów...
... ale rzeczywiście, pod WB teraz jest rakieta. Naprawdę śmiga. Teraz rzeczywiście czuć transfer IDE, bo wcześniej niby SysInfo podawało 9,5 MB/s, ale jakoś nie czuło się tego, ale teraz naprawdę wymiata.

Ostatnia aktualizacja: 05.12.2023 01:41:03 przez wali7

• Odpowiedz

@Don_Adan, post #72

• Odpowiedz

@RokiS, post #25

MuEVD nie testowałem jeszcze ale jutro albo po weekendzie coś tam się pobawię

Niedługo postaram się uzupełnić o kartę A630 z różnymi sterownikami graficznymi..

Trochę mi się zeszło bo najpierw dopadła mnie "przypadłość programistów" czyli choroba a potem padła mi karta w A600 i musiałem odbudować system ale udało się...
Wracając do rzeczy : u mnie na A600 najszybszy jest Savage 030 . Nie lubi się on z MMULib, ma własny plik do przerzucania kickstartu do Fastu ale warty jest swojej ceny . MuEVD jest prawie tak powolny jak sterownik wideo wbudowany w Shapeshiftera (osiąga 0.15)...


Od MuEVD szybszy jest FastECS


i sterowniki wbudowane w Fusion-ie


a TUTAJ LINK do plikopartycji z programem testujacym i wynikami testów

Ostatnia aktualizacja: 17.12.2023 20:34:48 przez RokiS

• Odpowiedz

@RokiS, post #79

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #80

Zgadza się, Fusion na dobre sterowniki wideo.
Trochę zawiodłem się na wydajności MuEVD (u mnie na A600).
Na TF360 w sumie nie było różnicy między Savage a MuEVD.
Na pewno jeszcze powalczę z MuEVD - może coś przeoczyłem... coś źle robię... .

• Odpowiedz

@RokiS, post #81

Pobawiłem się dalej z MuEVD i otrzymałem dużo lepsze wyniki (zaktualizowałem plikopartycje z testami) . Jest szybciej niż poprzednio choć Savage nadal nie pokonuje :

i na pewno wymaga więcej ustawień np. w ikonce Shapeshifter trzeba usunąć bądź zanawiasować REMAP8K jak zrobiłem tu:

w sekwencji-startowej trzeba podopopisywac min.
MuMove4k PrepareEmul
MuFastZero..
MuFastRom...
tutaj moja skrócona sekwencja startowa:

a MapROM włączony podczas testowania? Zrób testy z i bez MapROM.

- chodzi Tobie pewnie o funkcje MuFastRom. Potestowałem i z włączonym MuFastRom emulacja działa nieznacznie szybciej:

• Odpowiedz

@alt_, post #84

• Odpowiedz

@alt_, post #84

No ja zrobiłem testy u siebie, opublikowałem wyniki.

MuEVD oferuje to samo

Ja na pewno polecam Savage jako najszybszego i mało problematycznego:), bądź FastECS - niewiele wolniejszego od MuEVD ale też przyjemniejszego w obsłudze.

daje też benefity dla AmigaOS

- a możne widzieć o jakie benefity chodzi? Bo osobiście nie za bardzo je zauważyłem , przynajmniej nie przy karcie z prockiem 030 z FPU na A600. Jednie co że "jesteśmy skazani" na MMULib przy prockach 040 i 060 ze względu na MuRedox-a... (oxypatcher działacego nie udało mi się zdobyć) a i też jakiegoś super przyspieszenia nie zauważyłem... może nie wiem gdzie szukać, na co patrzeć, co porównać... ale to już temat bardziej do tego wątku

w każdym bądź razie system Amigowy jest bardzo elastyczny i nie problem jest używać do tego samego WB różnych sekwencji-startowych, czyli jednocześnie korzystać i nie korzystać z MMULib

Ostatnia aktualizacja: 19.12.2023 16:46:31 przez RokiS

• Odpowiedz