@przemysław, post #60
@HOŁDYS, post #61
@tszczurek, post #63
@HOŁDYS, post #61
ten pomysl jest o 10 lat za pozno
Obecnie taki projekt nie ma zadnego sensu..i trzeba wspierac PowerPC
@1989, post #66
@thomek, post #67
@HOŁDYS, post #65
@tszczurek, post #69
@HOŁDYS, post #70
@tszczurek, post #71
@tszczurek, post #72
@tszczurek, post #74
@przemysław, post #76
Przeniesienie systemu na x86 (najlepiej dedykowany jak Apple) niczego by tu nie zmieniło, kto by się tym chciał bawić i tak by się bawił.
@tomek, post #77
@tomek, post #77
@przemysław, post #76
@tszczurek, post #80
@przemysław, post #79
@tomek, post #84
@tszczurek, post #81
@tomek, post #84
@przemysław, post #87
@HOŁDYS, post #57
jesli by nawet turbo bylo na jakis stary socke slot1 mozna spokojnie wlozyc w niego PIII w 1999 r Coppermine 1133 (8,5x 133) MHz lub katmai 600 mhz (6 x 100) z pamiecia podreczna L2 dla kodu i danych 512 kB.. nie pomylilem sie. kilka krotnie szybszy sprzet niz PowerPC 240 mzh
@przemysław, post #76
Hołdysowi chodziło o to, że taki turbiacz (gdyby teoretycznie powstał) byłby szybszy niźli turbiacze z prockami PPC do klasyków. I tutaj z mojej strony pełna zgoda.
Przeniesienie systemu na x86 (najlepiej dedykowany jak Apple) niczego by tu nie zmieniło, kto by się tym chciał bawić i tak by się bawił.