- Prokuratorem byłem, ale w represjach politycznych nie uczestniczyłem - stwierdził w wywiadzie Stanisław Piotrowicz (PiS).

Był prokuratorem w czasie stanu wojennego. Był w PZPR, był nawet członkiem egzekutywy. Tworzył akty oskarżenia przeciwko opozycjonistom a teraz odpowiada za "reformę" sądów w partii, która trąbi o "dekomunizacji" sądów.

a Bill Clinton palił trawę ale się nie zaciągał

Jerzy Urban o Piotrowiczu: "Dobry nasz towarzysz"

politycy Solidarnej Polski, m.in. pana ugrupowanie, komentując tamten transfer Igora Ostachowicza sięgali po mocne słowa i mówili tak: "To jest niemoralne. Nie żyje się lepiej wszystkim, tylko stara się ustawiać swoich kolegów. Jestem oburzona i zbulwersowana" - to Beata Kempa. Arkadiusz Mularczyk mówił, że to musi bulwersować, bo pokazuje pewien styl, że "żyje się lepiej w kraju tym, którzy są w układzie z władzą". Naprawdę nie widzi pan analogii między tymi przypadkami?

Panie redaktorze, zawsze w momencie, kiedy ktokolwiek obejmuje władzę i obejmował do tej pory w Polsce, to dotyczyło każdej formacji politycznej - można dzisiaj powiedzieć, PSL, PO, PiS - to zawsze jest w ten sposób, że są spółki, są miejsca, gdzie te osoby będą zatrudniane.

Ale PiS mówiło, że teraz będzie inaczej.

Ale panie redaktorze, każdy protestował w swoim czasie i każdy protestuje w swoim czasie.
Odtwarzacz wideo wymaga uruchomienia obsługi JavaScript w przeglądarce.
Kto jest u władzy, zatrudnia sobie osoby w SSP. Tak było, jest i będzie
Michał Dukaczewski, RMF FM


Czyli co, jak protestowaliście, to tylko po to, żeby ładnie wtedy wyglądało i dobrze brzmiało?

A jak pan myśli, jak inni protestują w tej chwili? I co będą robić, jak ktoś w przyszłości przejmie władzę?

Czy przyznaje się pan teraz do hipokryzji, panie ministrze?

Nie, ja się nie przyznaję do hipokryzji, tylko pokazuję pewien mechanizm, który jest mechanizmem stałym. Ktoś, kto jest u władzy, zatrudnia sobie osoby do wypełniania określonych funkcji w spółkach Skarbu Państwa, i tak było, jest i będzie.

Czyli mam nie wierzyć w dekalog prezydenta Andrzeja Dudy, który mówił: "Będę prezydentem, który przywróci Polakom zaufanie do państwa i poczucie godności. Będę prezydentem, który buduje państwo uczciwe i sprawiedliwe".

I robi to.

Czy transfer minister Sadurskiej przywraca zaufanie do państwa?

Jeszcze raz powtarzam - to nie jest żaden transfer. To nie jest układ wiązany, polegający na tym, że ktoś odchodzi w inne miejsce. To jest złożona rezygnacja, osobiście...

Panie ministrze, był otwarty konkurs?

Jest to osobista złożona rezygnacja ze strony pani minister Sadurskiej i jej wybór. Tu nikt, ani pan prezydent, ani nikt z kancelarii nie decydował, gdzie pani minister pójdzie dalej do pracy.

Tyle, że nie było otwartego konkursu na to stanowisko, panie ministrze.

Ale to pan ma do mnie pretensje, że nie było otwartego konkursu?

Takich problemów rząd Prawa i Sprawiedliwości jeszcze nie miał. Według Najwyższej Izby Kontroli dochody i deficyt sektora finansów publicznych zostały obliczone nieprawidłowo.

Dochody i wynik sektora finansów publicznych za 2016 rok zostały zawyżone o 3,2 mld zł. Prawidłowa wielkość tych dochodów w 2016 r. wyniosła 698,7 mld zł, co odpowiadało wartości 37,7 proc. PKB. Był to najniższy poziom dochodów publicznych od 2011 r.

Rada nadzorcza PZU Życie SA powołała do zarządu spółki Małgorzatę Sadurską. Będzie ona pełnić funkcję członka zarządu. Sadurska zasiada już w zarządzie PZU SA.

Sadurską dać jeszcze do PKP, MON i MSW to sobie dorobi kobiecina do skromnej pensji

- Ta komisja nie służyła do ustalenia czegokolwiek - powiedział dziennikarzom Antoni Macierewicz. Ta zaskakująca odpowiedź padła na pytanie o podkomisję ds. ponownego zbadania katastrofy smoleńskiej.

- To, co usłyszeliśmy, to jedna wielka kompromitacja sposobu badania wypadków lotniczych, kompromitacja pana Macierewicza, kompromitacja tych, którzy ze strony PiS robili wszystko, aby opinia publiczna nie poznała prawdy

- Wiemy, dlaczego to posiedzenie było tajne. Zaplanowano je tak, aby opinia publiczna nie mogła poznać tych pseudoanaliz, pseudoekspertyz, ponieważ żadnych dowodów nie było. To, co zostało przedstawione, ma się nijak do tego, co wydarzyło się w Smoleńsku