@Diabeł, post #2250
@recedent, post #2252
A Ty po ile kupujesz?
@Diabeł, post #2253
@Diabeł, post #2242
@recedent, post #2255
skoro największa sieć aptek w Polsce sprzedaje Cinie drożej niż Ty obecnie kupujesz
kiedy będą mieli już 100% rynku (a do tego zmierza obecny trend)
Swoją drogą - ciekawe czy "sieciówka" w której kupujesz "Cinie poniżej 40" to faktycznie jest apteka sieciowa.
@uroboric_tom, post #2256
@Diabeł, post #2257
@Diabeł, post #2257
@recedent, post #2260
Teraz pytanie - dlaczego tak jest? Czyżby "niewidzialna ręka wolnego rynku" przestawała działać tym bardziej z im większym oligopolem mamy do czynienia?
Kiedy rynek będzie bardziej konkurencyjny - wtedy, kiedy będzie na nim 5000 podmiotów, czy wtedy kiedy będą 3?
@Diabeł, post #2261
@recedent, post #2262
Zgodnie z nimi Wojewódzki Inspektorat Farmaceutyczny mógłby nie wydać koncesji na prowadzenie działalności kolejnemu podmiotowi tam, gdzie nie ma na niego zapotrzebowania.
@Diabeł, post #2264
To, że właścicielem może być każdy to prowadzi to do oligopolu?
Co kogo obchodzi gdzie i kto może sobie aptekę postawić. W wolnym kraju może sobie ją w szczerym polu postawić i nic nikomu do tego.
@recedent, post #2265
W wolnym kraju leki narkotyczne mógłby sprzedawać dzieciom bez recepty rolnik w stodole, wyciągając je widłami z gnojowicy.
Wchodzi międzynarodowy kapitał i zaczyna konkurować z lokalsami, wykupując ich albo niszcząc. I tak to wygląda w tym momencie w Polsce.
@Diabeł, post #2266
Komunistyczny tok myślenia. Jakimi lokalsami? Jaki kapitał? Niemiecki?
@recedent, post #2267
No to najpierw przytaczasz zdanie PharmaNET
"Przyjęte regulacje są oderwane od interesów pacjentów, dla których istotne są niskie ceny leków nierefundowanych oraz pełen asortyment leków. Wydają się uwzględniać interes wąskiej grupy przedstawicieli korporacji aptekarskiej, hurtowni farmaceutycznych oraz dużych koncernów farmaceutycznych" - napisały organizacje w komunikacie.
Ich zdaniem, rozwiązania zawarte w ustawie nieproporcjonalnie wzmacniają korporację aptekarską. Przyjęte w projekcie zmiany idą w odwrotnym, niż wielokrotnie deklarowany przez partię rządzącą, kierunku otwierania korporacji zawodowych.
Korporacja, dodają organizacje, już teraz z niezwykle szerokimi uprawnieniami, a po przyjętych zmianach – o uprawnieniach nieznanych innym samorządom zawodowym w Polsce. Członkowie władz tej korporacji, często sami prowadzący apteki, posiadający już dziś nadzór nad wykonywaniem zawodu (do czego samorząd został powołany), zyskują także wpływ na procesy rynkowe.
Zdaniem ZPP i PharmaNET, znaczną niepewność oraz istotne ryzyko korupcji wykazuje także poprawka, zgłoszona również przez klub PiS, przewidująca, że Minister Zdrowia będzie mógł wyrazić zgodę na wydanie przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej z pominięciem ograniczeń demograficzno-geograficznych w przypadku niedookreślonych kryteriów „ważnego interesu pacjentów i konieczności zapewnienia dostępu do produktów leczniczych” wprowadzających pełną uznaniowość; dodatkowo wymagana będzie pozytywna opinia wójta/burmistrza/prezydenta miasta, co może promować lokalne układy.
Przyjęcie ustawy budzi wątpliwości również z uwagi na fakt, że zasada „apteki dla farmaceuty” została już raz uznana za niezgodną z Konstytucją, a ponadto została negatywnie zaopiniowana m.in. przez Komitet Ekonomiczny Rady Ministrów. Dodatkowo negatywne stanowisko wobec całej ustawy wyrazili: Ministerstwo Rozwoju, wicepremier Jarosław Gowin, Prezes UOKiK, renomowane think thanki takie jak Fundacja Republikańska, Instytut Staszica, i dział analiz PKO BP, organizacje pacjentów, organizacje pracodawców oraz liczni konstytucjonaliści m.in. prof. dr hab. B. Banaszak).
@Diabeł, post #2248
@Diabeł, post #2268
Przyjęcie ustawy budzi wątpliwości również z uwagi na fakt, że zasada „apteki dla farmaceuty” została już raz uznana za niezgodną z Konstytucją
@recedent, post #2272
1. Udział sieci aptecznych w rynku od dwudziestu lat systematycznie rośnie
2. Średnia cena opakowania leku bez recepty od dwudziestu lat systematycznie rośnie
A zasada, że w gabinecie lekarskim przyjmuje lekarz jest zgodna z konstytucją? Nie gwałci wolności gospodarczej, Gowina, Staszica i PKO BP?
@Diabeł, post #2273
Gabinet lekarski jest sklepem?
@recedent, post #2274
A co za różnica czy nabywasz produkty, czy usługi?
Deregulować, DE-RE-GU-LO-WAĆ! Kon-sty-tucja! Kon-sty-tucja! Gowin! Staszic! Pe Ka O!