Komentowana treść: Procesor w AmigaOne X1000
21.12.2010 18:52
[#1]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
Świetna wiadomość 
(nie mogłem się powstrzymać...)
(nie mogłem się powstrzymać...) 
21.12.2010 19:14
[#3]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
Uważam, że bardzo fajny sposób przekazania wiadomości. Puzzle mi się nie podobały, jadalne skarpetki (zwłaszcza nawiązujące do wydarzeń) - jestem za.
Swoją drogą, to są "amiskarpetki"!
Swoją drogą, to są "amiskarpetki"!
21.12.2010 19:33
[#4]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
łomatko
chyba jestem już za stary na takie formy "promocji" i "komunikacji"
chyba jestem już za stary na takie formy "promocji" i "komunikacji"
21.12.2010 20:08
[#8]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
System będzie w stanie wykorzystać drugie jądro procka czy wszyscy się cieszą z nowego grzejnika ?
Jest gdzieś informacja na temat wydajności tego procesora ?
Jest gdzieś informacja na temat wydajności tego procesora ?
21.12.2010 21:30
[#12]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@vegeta, post #9
nie jest produkowany, bo apple nie jest zainteresowane realizacja zamowien dla armii. to jedna z tych udanych solidnych konstrukcji, wiec nie liczylbym na taryfe ulgowa.
wydajnosc; z tych informacji do jakich dotarlem wynika, ze G4 zostawia "troche" w tyle (szczegolnie FPU). mocny Radeon HD moze byc obsluzony bez zaciec...
moja uwage glownie przykuwa niewielki pobor mocy, czyzby mialo wystarczyc pasywne chlodzenie. pasywny/polpasywny zasilacz, pasywna karta gfx, i ta cisza, za 7000 zl:)
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT102405055354
zeby tylko x1000 byla rownie solidna:)
Ostatnia edycja: 21.12.10 21:31:11
wydajnosc; z tych informacji do jakich dotarlem wynika, ze G4 zostawia "troche" w tyle (szczegolnie FPU). mocny Radeon HD moze byc obsluzony bez zaciec...
moja uwage glownie przykuwa niewielki pobor mocy, czyzby mialo wystarczyc pasywne chlodzenie. pasywny/polpasywny zasilacz, pasywna karta gfx, i ta cisza, za 7000 zl:)
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT102405055354
zeby tylko x1000 byla rownie solidna:)
Ostatnia edycja: 21.12.10 21:31:11
21.12.2010 23:47
[#15]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@1989, post #12
nie wiem dlaczego porównujesz do G4 skoro PA6T 16xxM wydajnościowo bije go kilkukrotnie :
np G4 z fresscale to poziom 1500 ~ 2300 MIPsow
a wydajność procka o którym mowa znajdziesz tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
np G4 z fresscale to poziom 1500 ~ 2300 MIPsow
a wydajność procka o którym mowa znajdziesz tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
22.12.2010 00:34
[#16]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@fibi, post #15
MPC7447 (single core) - 2.3 MIPS/MHz (1GHz = 2300 MIPS)
http://www.freescale.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=MPC7448
P.A. Semi PA6T-1682M (dual core) - 8,800 MIPS at 2.0 GHz
http://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
Dla single core PA6T 16xxM przy 1Ghz wychodzi 2200 Mips ...
... a dla single core MPC7447 taktowanego 1,8 Ghz wychodzi 4140 Mips ...
:)
22.12.2010 01:29
[#17]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@fibi, post #15
G4 to chyba dzisiaj najwydajniejszy procek ppc na ktorym dzialaja systemy amigowe, tak ?.
MIPS mipsowi nierowny, nieco wiecej o wydajnosci mowia testy spec itp.:). Dla mnie osobiscie ogromna zaleta jest niski pobor mocy w stosunku do wydajnosci.
@tomek
nieprodukowane, ale nowe nieuzywane w nowym sprzecie (chocby to byla ostatnia partia), dla obecnej serii Amig x1000 starczy. nawet w najbardziej optymistycznych wizjach nie ma kilku tysiecy sztuk plyt. zdecydowali sie na dosc dobry solidny procesor ppc, lepszy od tych soc'ow produkowanych - bardziej nadajacych sie do tanszych konstrukcji ppc. ibm nie zrezygnuje z ppc, pa semi zostalo przejete przez apodyktycznego szefa apple ktory nie liczy sie z nikim i niczym, to stracil inzynierow na rzecz google... i dalsza czesc historyjki wlasnie powstaje poza zasiegiem naszego wzroku:). takze nie martwilbym sie o procesor, a o programy i system AOS4.x ktory obecnie nie potrafi wykorzystac mocy tego procesora w x1000 - mocy wystarczjacej "do wszystkiego". w przypadku gier i 3D decydujacym czynnikiem jest dzisiaj karta graficzna (sterowniki OGL), a ten procesor nadazy za szybkim GPU - w domysle Radeonem HD, trzeba pamietac jeszcze o tej perelce, tajemniczym fpga XMOS o niezliczonych zastosowaniach:)
wazne, ze cos slychac o nowych hiendowych oryginalnych konstrukcjach Amigi, bo to wlasnie takie konstrukcje tworza legende Amigi i byloby teraz lepiej dla Amigi zeby to skonczyli.
Takie Apple przeszlo na x86 i sprzedaje PeCety w ktorych za narysowanie na obudowie nadgryzionego jabluszka bierze ekstra plus 300% i udaje jakby to bylo cos oryginalniejszego niz zwykly nowy tani PC x86 przywieziony z marketu, i to jest naprawde nabijanie ludzi w butelke...
MIPS mipsowi nierowny, nieco wiecej o wydajnosci mowia testy spec itp.:). Dla mnie osobiscie ogromna zaleta jest niski pobor mocy w stosunku do wydajnosci.
@tomek
nieprodukowane, ale nowe nieuzywane w nowym sprzecie (chocby to byla ostatnia partia), dla obecnej serii Amig x1000 starczy. nawet w najbardziej optymistycznych wizjach nie ma kilku tysiecy sztuk plyt. zdecydowali sie na dosc dobry solidny procesor ppc, lepszy od tych soc'ow produkowanych - bardziej nadajacych sie do tanszych konstrukcji ppc. ibm nie zrezygnuje z ppc, pa semi zostalo przejete przez apodyktycznego szefa apple ktory nie liczy sie z nikim i niczym, to stracil inzynierow na rzecz google... i dalsza czesc historyjki wlasnie powstaje poza zasiegiem naszego wzroku:). takze nie martwilbym sie o procesor, a o programy i system AOS4.x ktory obecnie nie potrafi wykorzystac mocy tego procesora w x1000 - mocy wystarczjacej "do wszystkiego". w przypadku gier i 3D decydujacym czynnikiem jest dzisiaj karta graficzna (sterowniki OGL), a ten procesor nadazy za szybkim GPU - w domysle Radeonem HD, trzeba pamietac jeszcze o tej perelce, tajemniczym fpga XMOS o niezliczonych zastosowaniach:)
wazne, ze cos slychac o nowych hiendowych oryginalnych konstrukcjach Amigi, bo to wlasnie takie konstrukcje tworza legende Amigi i byloby teraz lepiej dla Amigi zeby to skonczyli.
Takie Apple przeszlo na x86 i sprzedaje PeCety w ktorych za narysowanie na obudowie nadgryzionego jabluszka bierze ekstra plus 300% i udaje jakby to bylo cos oryginalniejszego niz zwykly nowy tani PC x86 przywieziony z marketu, i to jest naprawde nabijanie ludzi w butelke...
22.12.2010 01:45
[#18]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@1989, post #17
to ze pracuja na rzecz google nie wrozy dobrze, google wlasnego hardware nie ma, wszytsko zleca innym. o ile pamietam nie pracuja tez dla samego googla tylko firmy w ktora siergiej brin zainwestowal kase. a to co innego niz google jednak. co do xmosa to friedeowie juz mowili ze oni sie tym nie beda zajmowac. jest w kompie, jest dokumentacja, kto chce niech uzywa i cos na to pisze. wiec wielkich nadziei z tym bym nie wiazal, przynajmniej nie na poczatku. sam procek jest imo spoko, martwi mnie beardziej w jakim stopniu zostanie wykorzystany. tu jakos mi brak optymizmu.
22.12.2010 09:03
[#19]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
kolejny komputer oparty o nieprodukowany procek ...
22.12.2010 13:40
[#26]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@recedent, post #25
"No dobrze, ale mowa była o porównywaniu wydajności, (...) Nieprawdę rzookol napisał?"
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem:
Czyli odrzucasz uzupełnienie jakie podał 1989 bo nie ma związku z wydajnością, ale NIE masz wątpliwości do uwag Rzookola, które odnoszą się NIE tylko do wydajności ;)
Jeśli mówimy tylko o wydajności, to lista Rzookola, mimo że prawdziwa, przyjęłaby postać:
plusy:
- dobra wydajnosc z megaherca ale gorsza niż ostatnie G5 (ale lepsza niz G4 w Powermacach/macach mini)
minusy:
- nieoprogramowany
(żeby nie było wątpliwości "cena, nieprodukowanie i średnie taktowanie" mają średni związek z wydajnością".
Chyba, że chcesz zachować pełnię uwag Rzookola - ale wtedy ta od 1989 jest jak najbardziej zasadna:) PA6T ma dość dobry współczynnik wydajność/Wat.
Ostatnia edycja: 22.12.10 13:42:55
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem:
Czyli odrzucasz uzupełnienie jakie podał 1989 bo nie ma związku z wydajnością, ale NIE masz wątpliwości do uwag Rzookola, które odnoszą się NIE tylko do wydajności ;)
Jeśli mówimy tylko o wydajności, to lista Rzookola, mimo że prawdziwa, przyjęłaby postać:
plusy:
- dobra wydajnosc z megaherca ale gorsza niż ostatnie G5 (ale lepsza niz G4 w Powermacach/macach mini)
minusy:
- nieoprogramowany
(żeby nie było wątpliwości "cena, nieprodukowanie i średnie taktowanie" mają średni związek z wydajnością".
Chyba, że chcesz zachować pełnię uwag Rzookola - ale wtedy ta od 1989 jest jak najbardziej zasadna:) PA6T ma dość dobry współczynnik wydajność/Wat.
Ostatnia edycja: 22.12.10 13:42:55
22.12.2010 13:56
[#28]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@ede, post #27
Widać że mało czytaliście w tej dziedzinie. Wydajność z 1 mhz !!
Na chłopski rozum kolego : Powiedzmy Intel żeby pomnożyć 2x2 potrzebuje 3 takty zegarowe. Natomiast inny procek powiedzmy AMD potrzebuje tylko 1 takt zegarowy do wykonania tego samego działania. Więc stąd któryś kolega podał że magaherc nie równy megahercowi.
Dlatego swego czasu firma AMD oznaczała swoje procki plusem. Np. AMD Athlon 2000+ który był taktowany 1667 MHz, bo dorównywał mocy Intel Pentium 4 -2000 MHz.
Co do sprawy rzekomego nieprodukowanego procka, to nie ma to najmniejszego znaczenia. Ważne że właścicielem jest Apple, bogata firma. Wznowienie produkcji w dzisiejszych czasach nie sprawia problemu. Miałem rację że bogaci zaczną się zajmować Amigą !!
Na chłopski rozum kolego : Powiedzmy Intel żeby pomnożyć 2x2 potrzebuje 3 takty zegarowe. Natomiast inny procek powiedzmy AMD potrzebuje tylko 1 takt zegarowy do wykonania tego samego działania. Więc stąd któryś kolega podał że magaherc nie równy megahercowi.
Dlatego swego czasu firma AMD oznaczała swoje procki plusem. Np. AMD Athlon 2000+ który był taktowany 1667 MHz, bo dorównywał mocy Intel Pentium 4 -2000 MHz.
Co do sprawy rzekomego nieprodukowanego procka, to nie ma to najmniejszego znaczenia. Ważne że właścicielem jest Apple, bogata firma. Wznowienie produkcji w dzisiejszych czasach nie sprawia problemu. Miałem rację że bogaci zaczną się zajmować Amigą !!
22.12.2010 13:57
[#29]
Re: Procesor w AmigaOne X1000
@Radov, post #26
Nie zrozumieliśmy się. 1989 odpowiada na post rzookola, w którym tamten pisze (między innymi) o wydajności (z megaherca). Stwierdza, że nie może się z rzookolem zgodzić, a potem, że G5 bardziej się grzeje. Gdzie tu sens, gdzie logika? Rzookol nic o "współczynniku wydajność/Wat" nie pisał.
Uzupełnienia nie odrzucam, tylko traktuję jako uzupełnienie właśnie, a nie jako zaprzeczenie listy rzookola (jak sugeruje w swoim poście 1989 - cytuję: "trudno zgodzic sie z w/w wadami i zaletami").
Ostatnia edycja: 22.12.10 14:00:04
Uzupełnienia nie odrzucam, tylko traktuję jako uzupełnienie właśnie, a nie jako zaprzeczenie listy rzookola (jak sugeruje w swoim poście 1989 - cytuję: "trudno zgodzic sie z w/w wadami i zaletami").
Ostatnia edycja: 22.12.10 14:00:04
