@krashan_, post #57

• Odpowiedz

@gx, post #61

• Odpowiedz

@gx, post #61

• Odpowiedz

@krashan_, post #62

• Odpowiedz

@wali7, post #63

• Odpowiedz

Reasumujac: Skoro te kilkanascie procent tu i owdzie w wydajnosci oraz nadzieja na w/w optymalizacje dla PA6T, Xena, sterowniki etc.. nie przeszkadzaja, to lepiej miec niz nie miec 11 tys. w kieszeni, szczegolnie, ze trzeba pasa zaciagac, bo nadciaga zewszad zlowieszczy kryzys finansow domowych i publicznych ;)

PM kosztowal mnie 299 zl, a poszedl za 399 zl, nie sadzilem, ze da sie na tym jeszcze zarobic :). MacMini kosztowal mnie 350 zl, odejmujac zarobione 100 zl na PM, wychodzi 250 zl za sprzet PPC. Demo MOSa nic nie kosztuje, a pelna wersja bodaj 111 euro i jest to tutaj najpowazniejszy wydatek nad ktorym musze jeszcze podumac ;). Na amigowym rynku hi endu nigdy taniej nie bylo

Ostatnia aktualizacja: 06.02.2012 19:47:08 przez gx

• Odpowiedz

@RAL, post #59

Wydaje mi sie, ze z "prawdziwymi" testami trzeba poczekac. Bo to nie jest linux 64 bit ktory byl kompilowany pod w zasadzie wirtualna obietnice wypuszczenia procesorow na emulowanym srodowisku umieszczonym w swiecie 32bitowym.

Ja osobiscie sadze, ze dopoki ludzie nie ogarna sie w wolnym czasie z ta maszyna(nie oszukujmy sie, wiekszosc traktuje to jako hobby ) nie ma sensu robic porownan na bazie jakis starych programow benchmarkowych.

Zreszta najlepsze sa konkretne programy i dzialania, jesli taki uklad o nazwie Xena(swoja droga szkoda, ze Pani z tego serialu go nie reklamuje ) to zobaczymy czy ktos wypusci cos majacego pokazac plusy i minusy tej maszynki.

Tak wiec, moim zdaniem tutaj wszelkie dyskusje na temat wyzszosci MorphOsa/AmigaOsa i inne amiwojenki sa na razie zbedne, bo zobaczcie co stwierdza informacja ktora komentujecie: "Pierwsze egzemplarze AmigaOne X1000 z limitowanej edycji "First Contact" docierają do odbiorców. " co przy dzisiejszym sniegolodzie moze oznaczac iz drogie maszyny moga nie tyle nawet zmarznac co utknac zanim ktos je wogole uruchomi, a co dopiero bedziemy w stanie obiektywnie ocenic mozliwosci na podstawie recenzji...

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@krashan_, post #57

• Odpowiedz

@gx, post #61

• Odpowiedz

@Madman, post #68

• Odpowiedz

@DRACOX, post #69

• Odpowiedz

@wali7, post #72

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@DRACOX, post #73

• Odpowiedz

@ruberum_ignis, post #67

nie ma sensu robic porownan na bazie jakis starych programow benchmarkowych.

Sęk w tym, że jedyny program w zestawie, który można by uznać za "benchmark", to klient distributed.net. Jego zastosowanie jest nader wąskie , chociaż stary to on bynajmniej nie jest. Program jest wciąż optymalizowany, również dla różnych procesorów PowerPC (chociaż nie wiem czy dla PA6T).

Pozostałe programy: LAME, MPlayer, Blender, to nie są żadne stare benchmarki, tylko programy, które po prostu będą na X1000 używane. Nawet jeżeli zrobimy takie optymistyczne założenie, że zoptymalizowanie ich dla X1000 przyspieszy je o kilkadziesiąt procent, to pozostaje bolesne pytanie kto będzie tymi optymalizacjami się zajmował i ile czasu to pochłonie. Wybranie dość egzotycznego procesora jak widać się zemściło. Osobiście znając co nieco architekturę zarówno G4 jak i PA6T uważam, że niestety cudu nie będzie. Jeżeli w GCC pojawią się optymalizacje dedykowane PA6T to można się spodziewać przyspieszeń rzędu kilku procent w porywach. No i kto je napisze? W sieci wygrzebałem, że firma PA Semi próbowała włączyć odpowiednie rozszerzenia do oficjalnych źródeł GCC, ale działo to się w styczniu 2008, podczas gdy pod koniec kwietnia Apple zgasiło światło. Manuale do GCC milczą w tej sprawie. Tymczasem są opcje dla procesorów AMCC Titan, czy nowej serii QorIQ Freescale'a...

• Odpowiedz

@wali7, post #72

Hmm nomen omen racja, z tym, ze moim zdaniem jesli ktos sie za nia wezmie to typowy Linux moze miec gorsze osiagi. Po prostu Linux jest systemem z zalozenia uniwersalnym, a nie sadze by wsrod ilus tam ludzi wykladajacych takie pieniadze nie bylo jakiegos pasjonata ktory zrobi demo lub cos chocby szybko quasi uzytecznego.

@michalmarek77 nie offtopuj tutaj, najgorszy kawalek hardwaru to zupelnie inna bajka i w sumie mozna byloby sie Ciebie zapytac czy widziales niektore produkty Jobsa, albo Apple (nie piszac juz o innych wynalazkach z czelusci dziejow). Poza tym ja juz jestem zmeczony tymi wszystkimi dyskusjami co jest amiga a co nie.

@DRACOX w zasadzie tak, choc ja uwazam, ze bardziej miarodajnym testem bylby jakis program czy gra uzyteczne do czegos. Wtedy moglibysmy polemizowac czy np. ppa sie szybciej otwiera czy quake/doom xx ma wiecej fpsow. Taki test pod linuxem sprawdzi co najwyzej jak zachowuja sie programy pod linuxa, a nie to o co w tym clue chodzi czyli maszyny zdolne obslugiwac jakis amisystem. Zreszta linux idealem optymalizacji niestety nie jest, a raczej mala szansa by ktos specjalnie wykorzystywal jakies uklady typu mityczna XENA do konkretnych zastosowan i optymalizowal pod Linuxem.

Ostatnia aktualizacja: 06.02.2012 20:50:17 przez ruberum_ignis

• Odpowiedz

@RadoslawF, post #75

• Odpowiedz

@ruberum_ignis, post #77

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@DRACOX, post #78

• Odpowiedz

@pampers, post #80

• Odpowiedz

@wawrzon, post #82

• Odpowiedz

@parallax, post #83

• Odpowiedz

@kjb666, post #84

Widocznie nie ma już czego pokazywać.

• Odpowiedz

@wawrzon, post #82

• Odpowiedz

@pampers, post #86

• Odpowiedz

@parallax, post #83

• Odpowiedz

• Odpowiedz

@pawelini, post #89

• Odpowiedz