@michalmarek77, post #30

W swiecie niektorych to nalezaloby zakazac uzywania internetu, albo wprowadzic straz, najlepiej w proporcji, 1 straznik na 1 internaute, tylko kto upilnuje straznika

A wracajac do sedna. Kocha sie za nic :D

Linux sam w sobie jest systemem b.dobrym. Niektore z dystrybucji swoja prostota bija na glowe Windows czy MacOS X. Mozna jednak zniechecic sie wybierajac niewlasciwa dystrybucje dla siebie. Linux w pewnym stopniu moze zastapic Windows do odpalania windowsowych aplikacji pod Wine.

Vista i Windows 7 to w ogole nie sa fajne tzn. ja nic fajnego nie widze. Windows tak ogolnie nie jest fajny i sprawia mnostwo problemow nieznanych amigowym systemom, linuxowi itd.. Fajne sa tylko wszelkie programy dostepne dla Windows, a XP to dzis absolutne minimum :)

Czy mozna zyc bez Windows, mysle, ze tak, tylko to nie jest dzis kwestia dostepnosci programow na inne systemy, wg. mnie to kwestia swiadomosci. Komputery spowszednialy. Wielu ludzi nawet nie zwraca uwagi na sam system. Chca miec cos co widza u kogos, maja w pracy, poznali w szkole itd.

Amiga juz dawno temu zostala wyrzucona z glownego nurtu IT na rynku i nie zapowada sie powrot, mimo to plynie sobie dalej, swoim wlasnym nurtem. Nikogo na dobra sprawe nie trzeba tutaj przekonywac do Amigi, bo kazdy sam znajduje cos dla siebie.



Ostatnia modyfikacja: 21.03.2011 02:49:29

• Odpowiedz

@1989, post #31

• Odpowiedz

@grxmrx, post #26

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #33

• Odpowiedz

@michalmarek77, post #28

• Odpowiedz

@strim, post #34

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #36

• Odpowiedz

@G. Kraszewski, post #16

Chyba tylko masochista może to nazwać "zabawą".

To zależy co kogo kręci Jedni lubią się użerać z linuxem, inni z AOS Od razu trzeba przyznać, że zarówno jeden jak i drugi nie jest systemem dla każdego zwykłego szarego człowieczka. Linux zresztą kiedyś był systemem trudniejszym, mało było dystrybucji dedykowanych dla konkretnych grup, a te co były łatwe w instalacji nie były. Teraz takie Ubuntu wsparcie ma dla większości sprzętu. Najczęściej po instalacji już nic wgrywamy, ewentualnie można coś dociągnąć z centrum oprogramowania, ale karta muzyczna gra, grafika jako tako chodzi, a jak nie chodzi to się dorzuca sterownik, który też już ma napisany przeważnie skrypt instalacyjny.... Wizyta w terminalu systemowym i polecenie sudo nie gryzie;)
Czytając opisy instalacji urządzeń amigowych, instalacji oprogramowania mam wrażenie jakbym czytał opis przejścia sapera przez pole minowe ;) Są więc różne odmiany sado-maso

• Odpowiedz

@strim, post #37

w artykule napisałem, że FastATA nie obsługuje DMA, myślałem że już każdy zrozumie

Ale ja to rozumiem, tylko to powinno być na czerwono w ramce, pozłacane

wspomniałem też o problemach wydajnościowych spowodowanych przez to

Nie nazwałbym tego problemami wydajnościowymi. Oczywiście doskonale, że o tym wspominasz, zresztą testy jakie wykonałeś nie pozostawiają żadnych wątpliwości. To nie jest problem, po prostu urządzenie jest wybrakowane, przesyłanie danych przez procesor to jakieś nieporozumienie, jak dla mnie, ale ja grzybiarz jestem, to inaczej na to patrzę

co do obsługi SATA II to faktycznie nie wiem, bo sprawdzałem tylko ze zwykłym SATA
Z ciekawości: Elbox przyjąłby reklamację, gdyby dysk SATA II nie chodził z tym kontrolerem? Jak zwyczajowo rozwiązuje się takie rzeczy na tym rynku. Producenci odpowiadają za to co napiszą w instrukcji obsługi?

jest to najszybszy kontroler IDE dla dużej Amigi
Czyli inne były wolniejsze? To znaczy, że nawet nie był wykorzystywany w pełni tryb PIO?.... Ciekawi mnie, czy to lenistwo firm amigowych, czy też jakieś obiektywne trudności powodują, że nie doczekaliście się do tej pory kontrolera obsługującego DMA

• Odpowiedz

@wali7, post #13

• Odpowiedz

@michalmarek77, post #32

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #40

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #40

• Odpowiedz

@G. Kraszewski, post #42

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #39

• Odpowiedz

@lekarz_med, post #45

• Odpowiedz

@lekarz_med, post #45

• Odpowiedz

@strim, post #47

• Odpowiedz

@1989, post #41

• Odpowiedz

@lekarz_med, post #48

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #35

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #40

• Odpowiedz

@wali7, post #52

Co do mplayer'a: masz na myśli to ? Tu jest historia zmian, ale wymienionych obsługiwanych formatów nie widzę. Chyba, że masz na myśli to co było po kolei dodawane. Z tego co widzę, to nie ma tam RMVB... i chyba być nie powinno. Zdałem sobie sprawę, że palnąłem bzdurę. RMVB do płynnego działania potrzebuje procesora ok. 1.5 Ghz w architekturze x86. Nie wiem jak to się przekłada na architekturę amigową.
FFMpeg nie umie sobie poradzić z RMVB, więc jeśli mplayer jest oparty na tych kodekach to nic z tego nie będzie. W Windows żeby chodziło RMVB są trzy drogi: instalacja Real One Player, oficjalnego programu producenta. To się teraz chyba płatne zrobiło, kupa syfu w postaci reklam itp. instalacja kodeków Real Alternative, które współpracują z dowolnym odtwarzaczem kodeków nie posiadającym lub instalacja jednego z programów, które mają wbudowane kodeki do RMVB ( SMPlayer - nawiasem mówiąc oparty na mplayerze , VLC Media Player ) Jak nie powstał kodek dedykowany pod MOS'a to raczej czarno to widzę

• Odpowiedz

@wali7, post #51

OpenSuse dystrybuowany jest oficjalnie z serwerów i przez torrenta. Kilka razy próbowałem torrenta i zawsze przez zwykły http było szybciej.

Tym bardziej, że nie jest tam podana jedna lokalizacja, tylko kilka. Nikt nie każe z domyślnie zaznaczonej korzystać, a że większość tak robi to efekt jest taki, że domyślna lokalizacja jest przeciążona, a pozostałe się nudzą Z torrenta zawsze będzie wolniej niż z http.

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #54

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #53

• Odpowiedz

@tomaszek1983, post #53

• Odpowiedz

@G. Kraszewski, post #42

Każdy ma swoją wizję użytkowania komputera w domu , ja używam cały czas Amig , i do wszystkiego mi wystarczają i nie potrzebuję pc wcale, ( no prawie , gdyż akurat mam problem ze stałym łączem i korzystam z laptopa żony który ma przenośny internet, ale to tylko wyjątek). Ty jesteś programistą, używasz pewnie komputera do zupełnie innych celów , ja jestem zwykłym użytkownikiem i cieszę się Amigą i tym co może mi dać teraz wraz ze wszystkimi swoimi ograniczeniami , jak i dawała mi wiele radośći w przeszłośći.

Nie musisz pisać o tym że Sam jest za droga a os4.1 niedopracowany ,w wiekszości ludzie o tym wiedzą i akceptują to lub starają się to zmienić pisząc różne aplikacje by go ulepszyć.
Niech kolega poczyta komentarze tu,wejdzie na Execa ,rozpocznie wątek tam , porówna opinie , być może skusi się na używaną Sam lub Pega za 1500zł(to nie majątek a w razie jak się nie przekona do sprzetu i systemów to nie starci wiele na sprzęcie sprzedając go). To tyle z mojej strony , mimo że wygląda to dosyć dziwnie to naprwdę są ludzie w tych czasach którzy potrafią żyć bez pc i nie czują z tego powodu większego dyskomfortu .

Amiga Rulez

• Odpowiedz

@vegeta, post #58

• Odpowiedz

@grxmrx, post #55

Ale jak nie wybierzesz pierwszego źródła z brzegu to będzie szybciej. A że większość wybiera pierwszą lokalizację.... Torrent z racji tego, że również dużo danych udostępnia, nigdy nie rozpędzi się pełną prędkością łącza. Co innego http

• Odpowiedz