Idąc po linii patriotycznej to oni w zasadzie mają rację. Za czasów klastycznej Amigi nie było MorphOS.
Jak mówi pan z reklamy - "Mylny błąd". Recenzję MorphOSa w wersji 0.4 masz w jednym z numerów ACS. No, chyba że "czasy Amigi klasycznej" to okres przed upadkiem Commodore, wtedy masz rację, MorphOSa nie było (gwoli ścisłości - nie było też AmigaOS 4.x).
Z drugiej strony nigdzie nie jest napisane, że na Amigę musi być tylko jeden system...
I nigdy nie było takiej zasady. Że wspomnę o rozprowadzanym przez Commodore z wersjami UX "dużych" Amig
Amiga Unix, czy Linux Apus. Tu chodzi o co innego - myślę, że gdyby MorphOS działał na sprzętach, na których chodzi AmigaOS 4.x, nie byłoby tych tekstów o "żerowaniu na marce", "zabijaniu rynku" itp. Niestety (choć może "stety", ale to zależy od punktu widzenia) tak nie jest - MorphOS-Team stwierdził (nie bez racji), że bazę użytkowników/deweloperów można znacząco powiększyć tylko wprowadzając wsparcie dla łatwo dostępnego sprzętu, dostępnego po przystępnej cenie (zmieniając tym samym bazę sprzętową na taką o mało amigowym rodowodzie). Z kolei Hyperion poszedł inną drogą - braki oprogramowania próbuje załatać ułatwiając portowanie programów z Linuxa (wprowadzając tym samym do systemu elementy o mało amigowym rodowodzie). Oba rozwiązania mają swoje zalety i wady.
Podsumujmy zatem:
Argumenty obozu OS4 (zwanego też "czerwonym") :
- posiadają prawo do nazwy "AmigaOS"
- system OS4.x bazuje na kodach źródłowych wersji 3.1 i (częściowo) na rozszerzeniach z OS3.5/3.9 (ReAction jako domyślne GUI).
- system działa (choć nie wyłącznie) na sprzęcie z licencją do nazwy AmigaOne
- system AmigaOS 4.x jest kompatybilny (podobnie jak MorphOS, choć w niektórych przypadkach są różnice na korzyść jednego, czy drugiego) z softem napisanym pod 3.x
- Najnowsza wersja systemu ma być dostępna również dla wyposażonych w PPC "klasyków" (w odróżnieniu od MorphOS, którego ostatnia działająca na klasycznych Amigach wersja to 1.4.5)
- MorphOS "żerując na marce Amigi" (cokolwiek miało by to znaczyć, gdyż jest to pojęcie dość pojemne) odbiera AmigaOS 4.x użytkowników oraz pozbawia związane z OS4.x firmy zysków ze sprzedaży sprzętu.
Argumenty obozu MOS (zwanego też "niebieskim") :
- MorphOS pojawił się pierwszy, jako wynik zniechęcenia środowiska amigowców przeciągającą się stagnacją w temacie przepisania AmigaOS na PPC. Dzięki temu zresztą mocno zintegrowane są w nim "stare, dobre", amigowe rozwiązania typu CGX, czy MUI.
- system MorphOS jest kompatybilny (podobnie jak OS4.x, choć w niektórych przypadkach są różnice na korzyść jednego, czy drugiego) z softem napisanym pod 3.x
- w wielu aspektach MorphOS jest bardziej dopracowany (że wymienię choćby obsługę USB i 3D), wynika to z pewnością po części z faktu, że rozwijany jest dłużej.
- system działa na tańszym i łatwo dostępnym sprzęcie komputerowym
Co do "amigowego look and feel" to z reguły właściciele OS 3.5/3.9 stwierdzą, że to AmigaOS4.x bardziej przypomina im klasyka. Z kolei ci, którzy używali "podrasowanego" 3.1 lub CyberGraphX pewnie skojarzą swój stary system bardziej z MorphOSem.