23.02.2012 10:10
[#91]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@nikodem, post #90
Miał być poniedziałek, a jest czwartek - Obrzek ze schematem. Prace trwają dalej.
Na jakim układzie zrealizować najlepiej to co jest w PALach? Chodzi mi o jakiś układ CPLD, tylko jaki?
Na jakim układzie zrealizować najlepiej to co jest w PALach? Chodzi mi o jakiś układ CPLD, tylko jaki?
23.02.2012 10:58
[#92]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@nikodem, post #91
Z ciekawości masz wsady tych PALi przeznaczone konkretnie pod Amigę? Jeżeli tak, możesz je udostępnić. Ja znalazłem tylko pod mac i atari. Co do układów, to proponuję najpierw zrobić działający projekt na oryginalnych układach i jak ruszy kombinować ze zmianami, tak aby wykluczyć błędy na poziomie projektu pcb.
23.02.2012 11:24
[#93]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@posylus, post #92
Wsady do Amigi... nie mam, ale wiem kto ma :D. Póki co to nie problem, ale zacznie nim być rychło, wiem, dlatego tych wsadów właśnie poszukuję i kontaktuje się z kim trzeba.
Co do samego projektowania to dlatego projektuje to na komputerze że mam autokorektę projektu. Ponadto po to jest mi potrzebna osoba do pomocy także, żeby po tym jak wrzucę cały schemat do Eagla sprawdziłą go pod kontem poprawności połączenia sygnałów. Dalej, przy projekcie PCB, podobnie.
Co do samego projektowania to dlatego projektuje to na komputerze że mam autokorektę projektu. Ponadto po to jest mi potrzebna osoba do pomocy także, żeby po tym jak wrzucę cały schemat do Eagla sprawdziłą go pod kontem poprawności połączenia sygnałów. Dalej, przy projekcie PCB, podobnie.
23.02.2012 11:27
[#94]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@nikodem, post #93
Tylko zgodność na papierze a w realu to co innego. Skoro odtwarzasz działający projekt, to w pierwszej kolejności (moje zdanie) należałoby odtworzyć to co komuś działało, a dopiero później dodawać zmiany. Bo jak od razu wprowadzisz zmiany do projektu i nie zadziała to debugowanie błędów może być męką.
Czy jak będziesz miał wsady to dasz je publicznie?
Czy jak będziesz miał wsady to dasz je publicznie?
23.02.2012 14:51
[#98]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@nikodem, post #95
Pomysł b.dobry, tylko skąd wiesz, że te wsady są ok? Ja bym wykonał jeden prototyp, sprawdził czy działa, a później kompresował układ - samo pcb sprawdzić jest w miarę łatwo, ja węszę problem we wsadach do tych układów programowalnych. Wiem, że chcesz od razu mieć wszystko fajne, ale nie posiadając 100% działającego prototypu można pójść w maliny - ale tak czy siak 3mam kciuki.
24.02.2012 12:51
[#101]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@rafgc, post #100
Oczywiście, mam w robocie jakiś oscyloskop z analizatorem logicznym. To jakiś chińczyk, ale działa dobrze, testowaliśmy już na kilku innych układach i okazał się nieoceniony.
To czego nie mam to konfigurator do CPLD i nie wiem jaki sobie kupić/zmontować, bo nie wiem jaki CPLD będzie w projekcie jeszcze. Any ideas w tej materii?
Druga sprawa - wybór pamięci SRAM, ktoś pomoże? W oryginale są TC5588 8k x 8 o czasie dostępu 25ns. Jakieś zamienniki? mogą być oczywiście większe, zostawi się po prostu adresy wyższe na masie.
To czego nie mam to konfigurator do CPLD i nie wiem jaki sobie kupić/zmontować, bo nie wiem jaki CPLD będzie w projekcie jeszcze. Any ideas w tej materii?
Druga sprawa - wybór pamięci SRAM, ktoś pomoże? W oryginale są TC5588 8k x 8 o czasie dostępu 25ns. Jakieś zamienniki? mogą być oczywiście większe, zostawi się po prostu adresy wyższe na masie.
25.02.2012 22:36
[#103]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@rafgc, post #102
Słuszna uwaga z tym 16 bitowym SRAMem. Tylko tak czy inaczej jest problem z jego znalezieniem. W oryginalnym układzie siedzą 4 kostki 8k x 8, z czasem dostępu bodajże 25ns. Dla procesora taktowanego 25MHz to minimum wynosi ~40ns, więc te 25ns jest całkiem zdroworozsądkowe. Szukałem SRAMów na TME.pl i muszę przyznać że jest kiepsko. Proponuje wykorzystać IS61C256AL-12JL, 32k x 8 z czasem 12ns. Układ kosztuje 5zł, więc nie wiem w czym problem.
Wolałbym zostać przy 4 osobnych kostkach, bo są 4 osobne sygnały które nimi sterują.
Wolałbym zostać przy 4 osobnych kostkach, bo są 4 osobne sygnały które nimi sterują.
26.02.2012 02:10
[#104]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@nikodem, post #103
Jakbyś sobie pomyślał, to byś doszedł do wniosku, że mozna te sygnały wykorzystać do sterowania jednego SRAMu. Sygnał 1,2 i 3,4 parami połączone OR (UDS, LDS) oraz kolejny OR sygnałów 3,4 do sterowania dodatkową linią adresową. W ogóle co tam robi 32kB, to jakiś CACHE? Może da radę to pominąć?
26.02.2012 13:29
[#111]
Re: Akcelerator wspólnymi siłami - PAK68/3 - zaproszenie do projektu.
@rafgc, post #110
Mój błąd, wyczytałem właśnie na amiga.resource że
memory:
optional 32 kB level 2 cache
Informacje o dostępie 160bitowym i braku bursta są z jakiejś atarowej strony.
A co do atarynek - jakiś fanatyk ;d zrobił PAK68 do niej, u nas w Polsce. Rozważam czy nie zakupić od niego gotowej płytki, odtworzonej na podstawie oryginałów po prostu, i nie spróbować zmontować i wrzucić do A500. Z tego co rozumiem będzie to wymagało jedynie innych wsadów do GALi, a skro mu się to udało (i to niedawno) to chyba wszystkie elementy - GALe, SRAMy etc - są dostępne... wtedy dopiero pomyślę o unowocześnianiu tego projektu, o ile wtedy będzie jeszcze sens.
memory:
optional 32 kB level 2 cache
Informacje o dostępie 160bitowym i braku bursta są z jakiejś atarowej strony.
A co do atarynek - jakiś fanatyk ;d zrobił PAK68 do niej, u nas w Polsce. Rozważam czy nie zakupić od niego gotowej płytki, odtworzonej na podstawie oryginałów po prostu, i nie spróbować zmontować i wrzucić do A500. Z tego co rozumiem będzie to wymagało jedynie innych wsadów do GALi, a skro mu się to udało (i to niedawno) to chyba wszystkie elementy - GALe, SRAMy etc - są dostępne... wtedy dopiero pomyślę o unowocześnianiu tego projektu, o ile wtedy będzie jeszcze sens.
