[#25]
Re: Amiga - który komputer jest najlepszy?
@zi0m,
post #23
A2000-ograniczone możliwości, jedynie Zorro II, slot wideo, slot FastCPU, bardzo niewiele dodatków (turbo, rozszerzenia itp.)
A3000-prawie to samo co A4000 tylko ECS zamiast AGAtki, co za tym idzie nieco mniej wydajna konstrukcja. Dopałki nieco lepsze (i droższe) niż do 1200...niemniej rzadziej spotykane.
Tak naprawdę to dla A1200 nie ma wśród klasyków sensownej alternatywy (czyt. w miarę taniej i wydajnej, a z dużymi możliwościami rozbudowy)
OT: Co do pegaza...konstrukcja nie będąca żadną kontynuacją A. Classic (zresztą jak i A1) oparta na PPC G3/G4 (szczególnie ten drugi procesor jest potężżżżżżny). Niemniej nie jest to ani Amiga, ani Mac, ani żaden klon...poprostu całkiem nowa platforma (+MOS), za to z możliwością niewiarygodnie wydajnej pracy zarówno w środowisku MacOS jak i AOS (chociaż przy emulowanym środowisku). x86 musi się przy tej emulacji namęczyć nieco więcej ;) Niemniej nie ma czegoś takiego jak nowa Amiga i Pegasos nigdy (raczej) na to miano nie zasłuży (zresztą czemu by to komuś było potrzebne? Czy ja jako blaszak-user miałbym się przejmować wymyślaniem nazwy dla 64 bitowej platformy PC nie mającej zbyt wiele wspólnego z starym PC , po co? mnie wystarcza to ze jest niemal w pelni kompatybilne z x86, ale blaszakiem to tego potwora wydajnosciowego bym nie nazwal :P)