@pisklak,
post #286
Ja się nie zgadzam z tym stwierdzeniem. W Pegasosie po prostu zastosowano określony rodzaj pamięci i określony kontroler. Szybkość pamięci jest prostym wynikiem podjętej przez projektantów decyzji. Taka decyzja to zawsze kompromis między osiągami a kosztami. Zapewne dzisiaj projektując płytę z tym samym procesorem możnaby skorzystać z pamięci szybszych.
We wczesnych latach dwutysięcznych mieliśmy sporą przepaść między taktem procesorów, który poszedł mocno do góry, a taktem pamięci. Stąd mnożniki szyny (określający ile razy szyna pamięci jest wolniejsza od procesora) osiągały wartości od 5 do 10. Stąd też dwu i trzypoziomowe pamięci podręczne.
Projektując dzisiaj sprzęt do Amigi, taktowany w okolicach 100 MHz, można użyć pamięci, które w ogóle nie wnoszą cykli oczekiwania (zero wait state). W tym momencie cache jest zbędne, bo w zasadzie cały RAM jest niczym cache L1.
Niemniej porównywanie konstrukcji z 2002 z procesorem taktowanym 1.0 GHz z konstrukcją z 2016 z taktem procesora 100 MHz i pisanie, że ta pierwsza ma nieoptymalną obsługę pamięci świadczy o niezrozumieniu zagadnienia.