17.10.2014 18:28
[#663]
Re: Raytracing i Amiga
@Deftronic/..., post #662
Niestety procek nie przełączył się nawet w tryb Turbo a zajętość była na poziomie 8%. :(
8% bo WinUAE to jednowatkowy program, chociaz przeliczajac na rdzenie to 16% dla tego modelu i7, ale z tym trybem Turbo to dziwn sprawa, moze pozostale rdzenie byly obciazone ?, bo powinien wskoczyc odejmujac z 20s, tak sadze
--
Moj najlepszy wynik to na razie 85s na Pentium G3258 na LW5.2 . Ten Pentium jest chyba stworzony do WinUAE i kosztuje "grosze" :)
17.10.2014 19:22
[#664]
Re: Raytracing i Amiga
@sigma2pi, post #663
Pozostałe rdzenie były wolne. Tylko system i WinUAE z LW. Mogę włączyć tryb Turbo (4.1Ghz na stałe, czy przetakować powyżej tego trybu) ale nie ma to chyba sensu, bo jak zazaczyłeś ani WinUAE ani LW nie skorzysta z możliwości tego procka, wobec tego Twoje Pentium samym zegarem pobije mojego złoma.
Testowałeś na LW5.2 w wersji na Ami tak?
Testowałeś na LW5.2 w wersji na Ami tak?
17.10.2014 23:30
[#667]
Re: Raytracing i Amiga
@Deftronic/..., post #664
Pentium raczej moje nie jest tylko Intela, ja tylko użytkuje ;), a co do złomu to żyjemy w takich czasach gdzie produkt który jeszcze nie zjechał z linii produkcyjnej uważany jest za złom, a nawet jeszcze wcześniej ;).
WinUAE nie korzysta z możliwości także tego Pentiuma - dwurdzeniowy. Tak jest niestety z większością programów. Autorowi WinUAE wcale się nie dziwię skoro już na jednym rdzeniu taniego x86 osiąga wydajność dziesiąt razy większą od najwydajniejszego egzemplarza Amigi z kartą turbo.
Test jedynie uświadamia użytkownikom o zbyteczności przepłacania za procesor w tym i wielu innych przypadkach.
Tak. Wyniki na LW5.2 są na WinUAE ok. sekundy lepsze w porównaniu do LW3.5, ale być może na prawdziwej Amidze z dobrą kartą turbo różnica jest znacznie większa.
WinUAE nie korzysta z możliwości także tego Pentiuma - dwurdzeniowy. Tak jest niestety z większością programów. Autorowi WinUAE wcale się nie dziwię skoro już na jednym rdzeniu taniego x86 osiąga wydajność dziesiąt razy większą od najwydajniejszego egzemplarza Amigi z kartą turbo.
Test jedynie uświadamia użytkownikom o zbyteczności przepłacania za procesor w tym i wielu innych przypadkach.
Testowałeś na LW5.2 w wersji na Ami tak?
Tak. Wyniki na LW5.2 są na WinUAE ok. sekundy lepsze w porównaniu do LW3.5, ale być może na prawdziwej Amidze z dobrą kartą turbo różnica jest znacznie większa.
. 
- bez niego pewnie nie zrobiłbym testu 
.
22.10.2014 19:29
[#673]
Re: Raytracing i Amiga
@radekcz, post #669
Probowalem wykonac test rowniez na Androidzie uzywajac dostepnych emulatorow dok. UAE4ALL2. Pierwszy problem to brak emulacji FPU. Drugi problem to brak JIT. Trzeci problem wynikal z obsluga rozdzielczosci Laced.
Test wykonalem na najtanszym obecnie CPU Mediatek MTK6572 dostepnym w najtanszych smartfonach za ok. 200-300 zl tj. Dual Core Cortex A7 1.3Ghz/512MB RAM.
Ustawienia emulatora. CPU 68020 (blizej nieokreslona ilosc Mhz, tak cos ok. 15Mips sysinfo), bez FPU, 2MB Chip, 8MB Fast, AGA.
Wynik. Po 3 godzinach czekania na finalny obraz odpuscilem sobie
. Wyrenderowane zostaly 2 segmenty z 5, 3 w trakcie. Innym razem sprobuje albo poczekam na wsparcie w emulacji dla FPU!.
Test wykonalem na najtanszym obecnie CPU Mediatek MTK6572 dostepnym w najtanszych smartfonach za ok. 200-300 zl tj. Dual Core Cortex A7 1.3Ghz/512MB RAM.
Ustawienia emulatora. CPU 68020 (blizej nieokreslona ilosc Mhz, tak cos ok. 15Mips sysinfo), bez FPU, 2MB Chip, 8MB Fast, AGA.
Wynik. Po 3 godzinach czekania na finalny obraz odpuscilem sobie
. Wyrenderowane zostaly 2 segmenty z 5, 3 w trakcie. Innym razem sprobuje albo poczekam na wsparcie w emulacji dla FPU!. 
24.10.2014 08:34
[#681]
Re: Raytracing i Amiga
@jubi, post #603
To i ja dorzucę swoje 3gr w temacie benchmarku:
Blizzard 1230 Mk II + FPU 68882 @ 50Mhz
11h 19m 36s
Renderowałem w LW3.5 pod WB3.1.
Jeśli starczy mi wytrwałości to może za jakiś czas wrzucę czas renderowania w wersji LW bez wsparcia dla FPU. Fajnie byłoby ten wynik porównać z ACA 1232 @ 40Mhz. Jest tu jakiś bardzo cierpliwy masochista z tym turbo?
Blizzard 1230 Mk II + FPU 68882 @ 50Mhz
11h 19m 36s
Renderowałem w LW3.5 pod WB3.1.
Jeśli starczy mi wytrwałości to może za jakiś czas wrzucę czas renderowania w wersji LW bez wsparcia dla FPU. Fajnie byłoby ten wynik porównać z ACA 1232 @ 40Mhz. Jest tu jakiś bardzo cierpliwy masochista z tym turbo?
25.10.2014 19:18
[#683]
Re: Raytracing i Amiga
@Deftronic/..., post #682
Uaktualniłem arkusz z wynikami, proszę o sprawdzenie czy wszystko jest okej.
Na razie mamy kilka ciekawy wniosków:
- FPU w takich obliczeniach jest kluczowe, 68040 bez FPU liczy wolniej niż 68030 z FPU,
- różnica w prędkości pomiędzy Apollo 040/33 a 040/40 jest praktycznie pomijalna,
- jak widać z testu Deftronica, różnica pomiędzy LW3.5 a 5.2 na prawdziwym hardware jest spora, dlatego aby ten test miał sens wszyscy muszą używać wersji 3.5.
Swoją drogą ciekawe, czy ktoś będzie w stanie pobić wynik Deftronica i jego 060/60. Czy są w ogóle na forum Amigi z 68060 z zegarem szybszym niż 60 MHz?
25.10.2014 20:45
[#686]
Re: Raytracing i Amiga
@jubi, post #683
Pomijalna różnica między 040/40 a 040/33 może wynikać z tego, że Malin swój system mocno pod 040 zoptymalizował, a ja nie za bardzo - system który mam instalowałem albo na 030, albo jeszcze na 020 + fast. Potem dodałem tylko parę łatek (głównie hsmathlibs).
A co do Ami szybszej niż 060/60 - zdaje się że Stachu ma coś szybszego (chyba 060/80 na Cyberstormie PPC, który przez szybszą pamięć powinien wygrywać).
Ostatnia aktualizacja: 25.10.2014 20:49:55 przez madman15
A co do Ami szybszej niż 060/60 - zdaje się że Stachu ma coś szybszego (chyba 060/80 na Cyberstormie PPC, który przez szybszą pamięć powinien wygrywać).
Ostatnia aktualizacja: 25.10.2014 20:49:55 przez madman15
26.10.2014 10:47
[#689]
Re: Raytracing i Amiga
@jubi, post #683
Blizzard 1230 Mk II @ 50Mhz (no FPU)
42h 23m 20s
Wynika z tego, że układ 68882 przyspiesza obliczenia zmiennoprzecinkowe ~3.75x. Szkoda, że większość amigowych gier 3D nie korzysta z FPU, być może działały by wtedy znacznie szybciej na sprzęcie, który nie jest demonem prędkości z 68060 pod maską. ;)
42h 23m 20s
Wynika z tego, że układ 68882 przyspiesza obliczenia zmiennoprzecinkowe ~3.75x. Szkoda, że większość amigowych gier 3D nie korzysta z FPU, być może działały by wtedy znacznie szybciej na sprzęcie, który nie jest demonem prędkości z 68060 pod maską. ;)
