@jubi, post #750

Spróbujmy z tym.
Do rozbicia potrzebuje wstępnie 4 warstw, jak rozpisałem. Do każdej warstwy możesz dorzucić dodatkową z "z-depth" (w mojej mayce tak to się nazywa, chodzi mi o tę czarno-białą warstwę z głębią obrazu) którą mogę sobie wrzucić do plugina i zrobić "prawie" 3D.
Co do różnych "glow" i "light", jestem w stanie potem to sobie wyciągnąć :) Praktycznie jak w photoshopie... Kolory itp, program jest dosyć potężnym narzędziem w tej materii.

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #751

No problem, Z-Pass renderuje się standardowo, oprócz tego można wyrenderować wszelkie możliwe passy w rodzaju ambient occlusion, shadow, mist, normal itd. Sam Blender jest na tyle potężnym narzędziem do compositingu, że da się już w nim sporo sklecić. Jest nawet vector speed-pass, który można użyć później do zrobienia vector motion blur, przynajmniej w Nuke, nie wiem jak w AE.

Wydaje mi się, że można by w ogóle zrezygnować renderowania z motion blur, powinieneś móc go dorobić bez problemu w AE, to samo z depth of field. Z włączonym motion blur Z-Pass będzie bardzo poszarpany. Musimy się tylo umówić co do rozdzielczości .

• Odpowiedz

@jubi, post #752

Myślę że wystarczy max 1920×1080 pikseli.
Owszem Blender sporo nadgonił, teraz jest to fajny kombajn.
Wg mnie, Nuke czy AE to praktycznie programy o podobnej zasadzie działania. Tylko obsługa jest inna. Mi bardziej przypadł AE, bo intuicją interfejsu jest wspólny dla reszty programów Adobe.
"Motion blur" mogę sobie zrobić w AE.

Na szybko złożone z tego co zamieściłeś:

• Odpowiedz

@Koyot1222, post #753

• Odpowiedz

@jubi, post #754

• Odpowiedz

@radzik, post #755

2560 x 1440 http://i.imgur.com/nio09Si.png

Wyrenderowałem 1 klatkę, circa 53 minuty, czyli przy takiej rozdzielczości i 24 fps minuta filmu renderowałaby się ponad 50 dni :)

Tymczasem Koyot pracuje nad animacją 2D i bardzo fajnie mu to wychodzi, stay tuned.

Ostatnia aktualizacja: 13.12.2014 19:14:23 przez jubi

• Odpowiedz

@jubi, post #756

Zaje... wyszło

• Odpowiedz

@jubi, post #756

Wszystko fajnie tylko, z prawej strony zdjęcia czyli lewej samochody jest więcej zderzaka do tego kierunkowskazy i światła do jazdy dziennej święcą za wysoko, w ogóle przednia płaszczyzna zderzaka jest taka trochę dziwna. jak nie z tego samochodu.

Do tego monitor rozbiła kula nie Lotus, w ogóle cienie świateł które padają na zderzaku nie padają ze świateł samochodu, nie mogą dwa cienię padać do środka jest to nie naturalne, lub też auto mogło mieć kolizje i ktoś je tak poskładał, ale za to Lotus został ładnie pomalowany.

Z kątem maski światła rozchodzą się na zewnątrz, do tego zderzak z lewej strony wyjeżdża itp.

Całość Spoko.




Z takim zderzakiem był by też spoko, ten co jest teraz jest trochę za duży.

Ostatnia aktualizacja: 14.12.2014 00:10:09 przez amizet

• Odpowiedz

@amizet, post #758

Ale była taka wersja z tym zderzakiem

• Odpowiedz

@glichtanski, post #759

Bo ten Lotus jest z takim zderzakiem, ale zderzak można zmienić lub kupić body kit.

Do tego brakuje miejsca na rejestracje, i czy rant nad zderzakiem ma być podwójny czy pojedynczy? widać tam przetłoczenie występowało takie w originale?

W ogóle ten rant pomiędzy zderzakiem a karoserią jest za duży, mogło to odbić się na aerodynamice.



I światła w zderzaku są za szeroko, w tamtych latach też były jakiś normy.


Ostatnia aktualizacja: 14.12.2014 01:54:17 przez amizet

• Odpowiedz

@amizet, post #760

I światła w zderzaku są za szeroko, w tamtych latach też były jakiś normy.

Nie wiem czy słyszałeś o takim wynalazku jak obiektyw superszerokokątny którym zostało zrobione moje "zdjęcie", warto poczytać i dowiedzieć się jak taki obiektyw wpływa na perspektywę, pozorną odległość planów i jakie wprowadza zniekształcenia do obrazu itd. Tu dla przykładu masz ten sam przód zrobiony obiektywem długim i krótkim, zwróć uwagę na rozstaw świateł w zderzakach:





I tak jak już chyba tu pisałem, ten samochód ma niezliczoną ilość wersji i roczników i niestety nie da się znaleźć dokładnych zdjęć na wprost pokazujących jeden konkretny model ze wszystkich dokładnie stron ze wszystkimi szczegółami, dlatego trzeba się posiłkować pomocniczo zdjęciami różnych modeli zrobionych pod różnymi dziwnymi kątami itd. i po prostu podejmować decyzje, że to będzie w modelu tak czy tak. Najlepiej oczywiście byłoby mieć takiego Lotusa na podwórku i spokojnie sobie wszystko sfotografować i pomierzyć, ale nie można mieć wszystkiego. Już praca nad Amigami nauczyła mnie że nieraz poszczególne egzemplarze tego samego modelu miały zupełnie różne niektóre szczegóły i po prostu trzeba się z tym pogodzić, umieć wybrać i w pewnym momencie powiedzieć stop.

• Odpowiedz

@amizet, post #760

A tu parę zdjątek wersji Esprit Turbo SE, którą najwyraźniej modelował Jubi (swoją drogą ten z gry nie ma wytłoczenia na masce - ciekawe czy faktycznie była taka wersja?):





I na koniec wersja Jubiego:



A teraz znajdź 10 różnic (wiem wiem, że na tym ostatnim zdjęciu nie ma kół. Coś jeszcze? Kierownica źle skręcona? Lusterko ustawione niezgodnie z przepisami? ).

• Odpowiedz

@jubi, post #761

• Odpowiedz

@amizet, post #763

• Odpowiedz

@recedent, post #762

• Odpowiedz

@amizet, post #765

• Odpowiedz

@recedent, post #766

• Odpowiedz

@radekcz, post #619

A czy ktoś z szanownych przedmówców wie jak odpalić renderowanie na farmie Amig? Jak to skonfigurować? Czy wystarczy współdzielony katalog (net:) czy musi być jeszcze typowa sieć?

Właśnie dziś komuś na fb udała się taka sztuka, odpalił LightWave na Amidze a jako farmę renderującą używa pecetów z WinUAE, napisałem do niego prośbę aby przygotował jakiś tutorial jak to zrobić:




A z ciekawostek, odpaliłem sobie amigowego LightWave w 2560x1440, o dziwo działa bez problemu, tylko aspect ratio jest nie takie jak trzeba. Ciekawe czy twórcy programu w ogóle przewidywali że kiedyś będą takie rozdzielczości.

• Odpowiedz

@jubi, post #768

Własna farma renderująca, któż o niej nie marzył w czasach gdy jeden prosty obrazek renderował się całą noc? Niestety cena takiej zachcianki jak widać powyżej (1994 rok) była astronomiczna. Niedawno dzięki pomocy Dimitrisa Panokostasa udało mi się skonfigurować ScreamerNet II z LightWave i chciałbym się tym z wami podzielić.

Potrzebny będzie LightWave w wersji 4.x-5.x i kilka komputerów lub instancji WinUAE. Jako nody renderujące mogą wystąpić komputery o dowolnej architekturze na jaką dostępny jest LW 4 i 5, np. x86, Silicon Graphics, Alpha itd. Jedyny wymóg dotyczy posiadania podmontowanego współdzielonego katalogu po stronie Amigi. Zatem nieważne czy to będzie sieć tcp/ip, parnet itd. ważne aby Amiga widziała pliki zdalnego komputera jako część swojego filesystemu, dlatego można nawet użyć do renderowania komputera znajdującego się na drugim końcu świata. U mnie taką ścieżką jest:

Toaster:screamer/command/

Odpalamy LW, wchodzimy w zakładkę SN, wybieramy Net Rendering Method: ScreamerNet II i ustawiamy Command Directory na wybrany katalog.

Teraz przyszedł czas na odpalenie naszych nodów. W katalogu Programs amigowej wersji LW znajduje się plik lwsn.fp (w wersji pod Windows - lwsn.exe). Pierwszego noda odpalamy z takimi parametrami:

>work:toaster/programs/lwsn.fp -2 toaster:screamer/command/job1 toaster:screamer/command/ack1

Drugiego z takimi:

>work:toaster/programs/lwsn.fp -2 toaster:screamer/command/job2 toaster:screamer/command/ack2

itd. Dla uproszczenia zrobiłem sobie gotowe pliki od 1 do 8:



Wersję pod Windows odpalamy np. tak:

>lwsn -2 D:\Utils\WinUAE2010\Amiga4000T_clean\Work\Toaster\screamer\command\job1 D:\Utils\WinUAE2010\Amiga4000T_clean\Work\Toaster\screamer\command\ack1

Teraz można już kliknąć Screamernet Init i LW powinien wykryć dostępne nody.



Aby coś wyrenderować, trzeba kliknąć Add Scene to List a następnie Screamer Render i poszczególne klatki animacji są rozdzielane pomiędzy nody. Wypasiona farma renderująca w akcji:





Tu widać że później zmieniłem trochę ścieżkę Command Directory, użyłem assignu w:, a po stronie peceta podmontowałem ten sam katalog pod drive letter w: za pomocą komendy subst, w przeciwnym wypadku wersja x86 będzie szukała obiektów w ścieżce amigowej np. Toaster:3d/objects/ i oczywiście ich tam nie znajdzie. Dlatego można sobie uprościć zabawę w ten sposób:

Po stronie Amigi:

>assign w: toaster:

Po stronie Windows:

>subst w: d:\Utils\WinUAE2010\Amiga4000T_clean\Work\Toaster

I teraz możemy odpalać nody windowsowe np. tak:

>lwsn -2 w:\screamer\job1 w:\screamer\ack1

Miłej zabawy.

Ostatnia aktualizacja: 21.12.2014 13:49:40 przez jubi

• Odpowiedz

@jubi, post #769

O kórcze genialna sprawa z tym ScreamerNet II

• Odpowiedz

@BULI, post #770

• Odpowiedz

@flops, post #771

Czas na świąteczny update naszego amigowego benchmarku - w zestawieniu pojawiły się nareszcie karty ACA które prezentują całkiem dobrą wydajność w porównaniu z Blizzardami 1230, zmieniła się pozycja lidera w kategorii 68k gdzie zdecydowane prowadzenie objął flops ze swoim CyberStormem. Mamy też pierwszy wynik ze sprzętu pod AmigaOS4 oraz z mobilnego procesora Intel Core i5:

• Odpowiedz

@jubi, post #772

Muszę zainstalować HSMathLibs i powtórzyć test, bo mój Blizzard coś kiepsko wypada.

• Odpowiedz

@MasterM, post #773

W zestawieniu wkradł się błąd, w pierwszym wierszu powinna być karta z procesorem 68020 a nie 030.

• Odpowiedz

@jubi, post #774

Kto by przypuszczał, że ten wątek zaprowadzi mnie kiedyś do Superfroga? Ja - nigdy :)

Przeniosłem tę postać w 3D jako ciekawe wyzwanie, organiczny kształt to miła odskocznia od kanciastych samochodów, komputerów itd. Jeszcze nie wiem co z niego będzie, może porcelanowa figurka stojąca obok Amigi?

• Odpowiedz

@jubi, post #775

Zrób projekt, trzaśnij formę do wtryskarki i sprzedawaj po 5 ojro w AmigaKit.

Ale - swoją drogą - ten Twój SuperFrog ma jakiś taki dziwny, melancholijny wyraz twarzy. No i dałbym głowę, że nie miał takich wykręconych kącików ust. Być może nie da się go lepiej odwzorować, ale... próbuj jeszcze.

EDIT: O coś takiego mi chodziło:



Ostatnia aktualizacja: 03.01.2015 23:21:34 przez recedent

• Odpowiedz

@recedent, post #776

Fajne, skąd masz Superfroga w takiej rozdzielczości? Jeśli chodzi o wyobrażenie sobie jak powinna wyglądać superfrogowa głowa w przestrzeni 3D to paradoksalnie najbardziej pomógł mi ten obrazek:

• Odpowiedz

@jubi, post #777

• Odpowiedz

@jubi, post #777

Dawno nie wrzucałem żadnego logo. Tym razem pobawiłem się z wariacją na temat logo pewnego produktu który nierozerwalnie kojarzy mi się z Amigą, a w czasach świetności Amigi byłem jego zwolennikiem. Zagadka - co to takiego?

• Odpowiedz

@jubi, post #779

• Odpowiedz