Wątek zamknięty
28.11.2013 23:08
[#121]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@11111olo, post #118
Kurcze, nie możesz po prostu nazwać swojego spolszczenia w inny sposób? W czym problem? Po co robić zamęt? Nazwij pakiet "Amiga po polsku v1.0 by Olo" i problem z głowy 
Weź pod uwagę, że "LocalePL" Marcina Orłowskiego to był pakiet komercyjny, a "WFMH" to nazwa jego grupy. Miałem kiedyś pudełkową wersję i stosowane były konkretne znaki graficzne. Trochę podobnie jak np. Digita Wordworth albo Microsoft Office, gdzie stosuje się pełne i skrócone nazwy razem lub bez określenia producenta. A tutaj do tego mamy do czynienia ze zbitką "LocalePL", której nie można uznać za nic innego niż nazwę własną. Dlaczego koniecznie chcesz się pod nią podczepić? Prawa autorskie obowiązują niezależnie od tego czy nazwa albo logo jest zarejestrowane i tego nie zmienisz.
Ostatnia aktualizacja: 28.11.2013 23:20:28 przez Tom3k
Weź pod uwagę, że "LocalePL" Marcina Orłowskiego to był pakiet komercyjny, a "WFMH" to nazwa jego grupy. Miałem kiedyś pudełkową wersję i stosowane były konkretne znaki graficzne. Trochę podobnie jak np. Digita Wordworth albo Microsoft Office, gdzie stosuje się pełne i skrócone nazwy razem lub bez określenia producenta. A tutaj do tego mamy do czynienia ze zbitką "LocalePL", której nie można uznać za nic innego niż nazwę własną. Dlaczego koniecznie chcesz się pod nią podczepić? Prawa autorskie obowiązują niezależnie od tego czy nazwa albo logo jest zarejestrowane i tego nie zmienisz.Ostatnia aktualizacja: 28.11.2013 23:20:28 przez Tom3k
28.11.2013 23:21
[#122]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@Tom3k, post #121
Oszust i złodziej musi się podwiesić pod coś co jest znane i popularne. Uczciwy człowiek stworzył by spolszczenie_by_ja v1.0 i problemu by nie było.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
28.11.2013 23:24
[#123]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@RadoslawF, post #122
Nie wiem czy tego człowieka można tak nazwać, ale faktycznie czytałem na forum C64, że też miał problemy z prawami autorskimi do jakichś rozwiązań sprzętowych, które sprzedawał. I ludzie mieli do niego pretensje. Więc trochę to jakby podobna sytuacja, przynajmniej na taką wygląda. Poza tym o ile się zorientowałem to Olo chciał trochę poprawić lokalizację Marcina Orłowskiego, tzn. pisał, że zmienił tylko kilka rzeczy. A potem wyskoczył z nazwą "Locale PL v4.0". Trochę to bez sensu, według mojej wiedzy to jest co najwyżej bugfix, a nie nowa wersja 
Ostatnia aktualizacja: 28.11.2013 23:27:09 przez Tom3k
Ostatnia aktualizacja: 28.11.2013 23:27:09 przez Tom3k
28.11.2013 23:26
[#124]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@Tom3k, post #121
Popieram w całej rozciągłości. :)
Nawiasem mówiąc, wprawdzie miałem lokale w paru językach ale domyślnie miałem angielskie, bo zajmowały mniej miejsca w pamięci i na ekranie, bo polskie słowa na guziczkach były dłuuugie i dziwne, a byłem za leniwy by sobie to tłumaczenie zmodyfikować. :)
Nawiasem mówiąc, wprawdzie miałem lokale w paru językach ale domyślnie miałem angielskie, bo zajmowały mniej miejsca w pamięci i na ekranie, bo polskie słowa na guziczkach były dłuuugie i dziwne, a byłem za leniwy by sobie to tłumaczenie zmodyfikować. :)
29.11.2013 00:13
[#126]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@Tom3k, post #123
Globalnie rzecz biorąc, to "Locale" nie jest zastrzeżoną nazwą, "PL" też nie, więc może użyć nazwy np. AmiLocalePL, LocaleAmiPL itd.
Ma frajdę to niech zrobi swoje własne locale pl od nowa, nawet jeśli nikt nie będzie tego używał :)
Ma frajdę to niech zrobi swoje własne locale pl od nowa, nawet jeśli nikt nie będzie tego używał :)
29.11.2013 00:31
[#127]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@KJB, post #126
Ale on chciał użyć "LocalePL v4" i stąd problem, bo jest to wyraźna kontynuacja starej nazwy czy tzw. marki. Nazwa czy tytuł nie musi być "zastrzeżona", aby podpadała pod ochronę praw autorskich. "LocalePL" jest nazwą własną i może być ujęta w taki sposób. Ustawa o prawie autorskim obejmuje tytuły "indywidualne" i "o charakterze twórczym". Tak samo nie mógłbyś nazwać pisma "Wprost", mimo że jest to pospolity wyraz w języku polskich, niezależnie od tego czy tytuł byłby zastrzeżony czy nie. Wiadomo, że nie jest to jednoznaczne (jak w większości przypadków prawnych), ale nawet w sieci można znaleźć wiele interpretacji prawnych na niekorzyść naszego autora 11111. Więc po co komplikować sytuację? Niech nazwie swoje tłumaczenia np. "Olo Locale" i będzie OK.
A już niezależnie od tych dywagacji: skoro autor starej lokalizacji nie życzy sobie używania jego nazwy, to czy nie warto to uszanować?
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2013 00:38:16 przez Tom3k
A już niezależnie od tych dywagacji: skoro autor starej lokalizacji nie życzy sobie używania jego nazwy, to czy nie warto to uszanować?
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2013 00:38:16 przez Tom3k
29.11.2013 00:42
[#128]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@Tom3k, post #127
Mam takie pytanie na pokrewny temat. - Jak to jest z Amigowym standardem polskich znaków?
Chodzi mi o to czy w razie używania Amigi do neta czyli pisanie maili czy wypełnianie danych na stronkach fora itp. To literki są konwertowane w locie na Latin2 który jest powszechnie używany w necie? Czyli podobnie jak to robi PC z Windows 1250 na Latin2 i z powrotem w razie kopiowania tekstu ze stronki do edytora? Czy są robaczki więc trzeba sobie przetłumaczyć?
Chodzi mi o to czy w razie używania Amigi do neta czyli pisanie maili czy wypełnianie danych na stronkach fora itp. To literki są konwertowane w locie na Latin2 który jest powszechnie używany w necie? Czyli podobnie jak to robi PC z Windows 1250 na Latin2 i z powrotem w razie kopiowania tekstu ze stronki do edytora? Czy są robaczki więc trzeba sobie przetłumaczyć?
29.11.2013 00:44
[#129]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@ZbyniuR, post #128
To zależy z jakiej mapy klawiatury korzystasz, jest AmigaPL, ISO i inne, tak samo czcionki są różne (np. inne dla ISO, a inne AmigaPL). Na pewno trzeba sobie przetłumaczyć, o ile korzystasz z amigowego standardu.
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2013 00:45:12 przez Tom3k
Ostatnia aktualizacja: 29.11.2013 00:45:12 przez Tom3k
29.11.2013 00:52
[#130]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@Tom3k, post #129
Łeee to troszkę lipa. A może zamiast napisać program konwertujący w locie łatwiej byłoby Lokale nowe napisać w Latin2 ? Czy się nie da bo jakieś znaczki by się gryzły z kodami kontrolnymi które Amiga używa do swoich celów? Czy niema sensu promować nowego ( przynajmniej na tej platformie) standardu skoro po takich ciężkich bojach przed laty osiągnięto standard w którym miliony guide-ów są zapisane?
29.11.2013 09:37
[#131]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@seldon, post #119
Zawsze mnie bawi że Wszyscy czytają między wierszami. Jak tak bardzo chcecie to Wam napiszę czemu jest założony taki temat na C64POWER.COM, czemu "niewinni" Raf, Kisiel, V-12 i parę innych osób tak napisało i czemu mnie nie ma na tamtym forum.
Oskarżać każdy potrafi ale prawie nikt nie daje możliwość obrony, a taką ma nawet pedofil i morderca w sądzie.
Nazywanie mnie złodziejem jest nie na miejscu. Jeśli coś Ci RadosławieF ukradłem lub oszukałem to masz prawo a wręcz obowiązek zgłosić to na policję czy do prokuratury albo nawet założyć sprawę cywilną. Oczernianie dobrze Ci idzie ale nic poza tym.
Bardzo cenię Waszą opinię ale już się przekonałem że wszystko co bym nie robił lub próbował robić ZAWSZE jest negowane (nawet pytanie o staticram do A1200). To jest gorzej jak za komuny! Nie rób, nie wolno i takie tam!
Jeszcze raz napiszę - dam nazwę taką która nie będzie łamać prawa, a czy Wam się będzie podobać i czy z tych locali ktoś skorzysta czy nie to już się okaże.
Oskarżać każdy potrafi ale prawie nikt nie daje możliwość obrony, a taką ma nawet pedofil i morderca w sądzie.
Nazywanie mnie złodziejem jest nie na miejscu. Jeśli coś Ci RadosławieF ukradłem lub oszukałem to masz prawo a wręcz obowiązek zgłosić to na policję czy do prokuratury albo nawet założyć sprawę cywilną. Oczernianie dobrze Ci idzie ale nic poza tym.
Bardzo cenię Waszą opinię ale już się przekonałem że wszystko co bym nie robił lub próbował robić ZAWSZE jest negowane (nawet pytanie o staticram do A1200). To jest gorzej jak za komuny! Nie rób, nie wolno i takie tam!
Jeszcze raz napiszę - dam nazwę taką która nie będzie łamać prawa, a czy Wam się będzie podobać i czy z tych locali ktoś skorzysta czy nie to już się okaże.
29.11.2013 10:43
[#132]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@11111olo, post #131
Zawsze mnie bawi że Wszyscy czytają między wierszami.
A nie powinno. Z taka pewnością swego zasugerowałeś że autor czy właściciel pakietu może cię pozwać a tu okazuje się że to ty będziesz musiał pozywać innych za nazywanie po imieniu twojej działalności. Zbieraj już na adwokata.
Nazywanie mnie złodziejem jest nie na miejscu. Jeśli coś Ci RadosławieF ukradłem lub oszukałem to masz prawo a wręcz obowiązek zgłosić to na policję czy do prokuratury albo nawet założyć sprawę cywilną. Oczernianie dobrze Ci idzie ale nic poza tym.
Twierdzenie że aby coś skrytykować trzeba trzeba umieć robić to samo jest równie naiwne i dziecinne jak twierdzenie że złodzieja może nazwać złodziejem tylko okradziony.
Bzdurą jest też że każdy ma obowiązek zgłaszać do prokuratury, sprawę z powództwa cywilnego może wnieść tylko poszkodowany, natomiast mogę komentować publicznie i przypominać kim jesteś. Nie spodoba się, sam z tym idź do sądu czy prokuratory. powodzenia w tym życzę.
Jeszcze raz napiszę - dam nazwę taką która nie będzie łamać prawa, a czy Wam się będzie podobać i czy z tych locali ktoś skorzysta czy nie to już się okaże.
Jeszcze raz napisze, wolno ci nazwać jak chcesz, ale na twoją "twórczość" każdy z nas może tak zareagować jak sam zdecyduje. A za kogo cię uznamy to ty już wiesz.
Pozdrawiam
29.11.2013 11:44
[#133]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@RadoslawF, post #132
Twierdzenie że aby coś skrytykować trzeba trzeba umieć robić to samo jest równie naiwne i dziecinne jak twierdzenie że złodzieja może nazwać złodziejem tylko okradziony.
Nie widzę żeby gdzieś olo tak stwierdził, albo źle patrzę albo rzeczywiście czytasz między wierszami.
natomiast mogę komentować publicznie i przypominać kim jesteś
Globalnie rzecz biorąc to większość Amigowców to złodzieje, becouse legalne są tylko "piraty" zakupione przed 1994r :)
Sam kupiłem około rok temu A500 z dyskietkami, złamałem prawo, jestem złodziejem
29.11.2013 13:00
[#134]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@KJB, post #133
Ale taka strata w większości nieistniejących firm nie wywołuje reakcji jaką wywołała obietnica przerobienia istniejących lokali i wypuszczenie pod kolejnym wyższym numerkiem wersji.Właściciel praw autorskich spornych lokali istnieje i nie wyraził zgody na ich przerabianie czy kontynuacje.
A skoro Olo twierdzi że może sobie nazwać swój pakiet jak chce i co mu zrobi właściciel lokali ? to ja pokazuje że sporo osób może na tej samej zasadzie nazwać takie działanie jak chce a Olo może im zrobić nie więcej niż właściciel lokali jemu. Jest mądry to przemyśli konsekwencje takiej zależności, nie jest wypuści swoje lokale z nazwą udającą kontynuacje poprzednich.
Pozdrawiam
A skoro Olo twierdzi że może sobie nazwać swój pakiet jak chce i co mu zrobi właściciel lokali ? to ja pokazuje że sporo osób może na tej samej zasadzie nazwać takie działanie jak chce a Olo może im zrobić nie więcej niż właściciel lokali jemu. Jest mądry to przemyśli konsekwencje takiej zależności, nie jest wypuści swoje lokale z nazwą udającą kontynuacje poprzednich.
Pozdrawiam
29.11.2013 13:25
[#135]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@RadoslawF, post #132
To skoro jestem złodziejem to co ukradłem?
Już wiem że nie Tobie?
Zanim się namyślisz przypomnij sobie czy wszystko czym dysponujesz nabyłeś legalnie. Tyczy to się w szczególności oprogramowania, utworów w dowolnym formacie (szczególnie w mp3) czy nawet grafik (zdjęć) zapisanych na dysku bez zgody autora.
To się zdarzyło chyba każdemu nawet jak zrobił to nieświadomie.
No więc co ukradłem na co masz dowody?
Już wiem że nie Tobie?
Zanim się namyślisz przypomnij sobie czy wszystko czym dysponujesz nabyłeś legalnie. Tyczy to się w szczególności oprogramowania, utworów w dowolnym formacie (szczególnie w mp3) czy nawet grafik (zdjęć) zapisanych na dysku bez zgody autora.
To się zdarzyło chyba każdemu nawet jak zrobił to nieświadomie.
No więc co ukradłem na co masz dowody?
29.11.2013 14:04
[#136]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@RadoslawF, post #134
Jak zacznie robić locale od zera, to ma prawo nazwać jak chce za wyjątkiem "WFMH LocalePL" lub innych zastrzeżonych nazw. Nie ma przecież monopolu na Locale PL. Wątpię żeby WFMH płaciło coś firmie C= żeby mieć wyłączność.
Oczywiście nie powinien tego robić na zasadzie modyfikacji istniejącego LocalePL, jeśli autor tychże sobie tego nie życzy, i z tego co pisał olo, to nie będzie.
Więc problem z głowy.
P.S. Mam WFMH LocalePL niezarejestrowane i co jakiś czas komunikat "Zapłać 15 zeta" a pod nim przycisk "ok, pamiętam" :)
Oczywiście nie powinien tego robić na zasadzie modyfikacji istniejącego LocalePL, jeśli autor tychże sobie tego nie życzy, i z tego co pisał olo, to nie będzie.
Więc problem z głowy.
P.S. Mam WFMH LocalePL niezarejestrowane i co jakiś czas komunikat "Zapłać 15 zeta" a pod nim przycisk "ok, pamiętam" :)
29.11.2013 16:00
[#138]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@KJB, post #136
Świetnie wiesz że nie zacznie a tylko przerobi pod swoje gusta licząc że właściciel praw nie będzie chciał się szarpać o to w sądzie. Ale nie tylko on jest cwaniakiem, można będzie go za to (i nie tylko za to) zwyzywać od złodziei i to on będzie musiał jakoś na to zareagować. A cwaniaka nie przegada, już dzisiaj wiadomo że sprzedawał na allegro produkt z oprogramowaniem do którego nie miał praw autorskich.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
29.11.2013 17:37
[#140]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@KJB, post #136
P.S. Mam WFMH LocalePL niezarejestrowane i co jakiś czas komunikat "Zapłać 15 zeta" a pod nim przycisk "ok, pamiętam" :)
Tu jest pełna wersje. Darmowa tylko prywatnego użytku
http://wfmh.org.pl/projects/pl/aktualnosci.html
29.11.2013 19:12
[#141]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@RadoslawF, post #138
A ja nie rozumiem ciebie o co i po co walczysz ? Daj sobie na luz albo napij się wody to ochłoniesz .11111olo zrobi swoje i bardzo dobrze i tak trzymać 
.
. 29.11.2013 21:33
[#142]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2 - odświeżenie spolszczenia WB
@Norbert, post #140
Tyle wrzasku z powodu jakichś mało użytecznych pierdółek, których nikt nie pragnie.
Przecież od dawna wiadomo, że amigowy system najlepiej "brzmi po angielsku". ;)
Po części dzięki temu, że żyłem w takich czasach a nie innych i nic praktycznie nie było przetłumaczone tak doskonale nauczyłem się języka angielskiego :) Dziś dzieciaki mają wszystko na tacy, potłumaczone, z lektorami, więc rzadko uczą się podczas zabawy.
Przecież od dawna wiadomo, że amigowy system najlepiej "brzmi po angielsku". ;)
Po części dzięki temu, że żyłem w takich czasach a nie innych i nic praktycznie nie było przetłumaczone tak doskonale nauczyłem się języka angielskiego :) Dziś dzieciaki mają wszystko na tacy, potłumaczone, z lektorami, więc rzadko uczą się podczas zabawy.
30.11.2013 00:57
[#143]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2
@pawelini, post #142
Dobra, Olo zacznij myslec o karierze w srodowisku Atari, bo tutaj najwyrazniej ci nie wyszlo. A temat to chyba czas zamknac, a zainteresowanych dalszymi rozwazaniami nt. polskich Locale zaprosic do Rzezni. Tak dla dobra ogolu. 
Ostatnia aktualizacja: 30.11.2013 00:59:28 przez mccnex
Ostatnia aktualizacja: 30.11.2013 00:59:28 przez mccnex
30.11.2013 10:09
[#146]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2
@11111olo, post #145
Ech te amigowe poletko gorczycy... Kiedy ktoś tylko coś próbuje zrobić to zamiast mu pomagać i co najwyżej wskazać właściwsze podejście do tematu to zaraz znajdują się malkontenci... I zaczyna się litania wyzwisk i oszczerstw... Rzadko się udzielam ale tym razem wyciągnę kciuka w górę w geście poparcia dla Olo.
30.11.2013 10:21
[#148]
Re: WFMH_LocalePL_v3.2
@parallax, post #147
Sądzę, że zawsze można wskazać właściwą drogę. Wiele problemów można rozwiązać a nie zakładać że są ograniczeniami.
Poza tym to chyba dobrze że Olo prosił autora o zgodę?
Kiedy jej nie dostał...myślę, że zacznie inne podejście do tematu.
Poza tym to chyba dobrze że Olo prosił autora o zgodę?
Kiedy jej nie dostał...myślę, że zacznie inne podejście do tematu.