@smith, post #52

• Odpowiedz

@smith, post #60

• Odpowiedz

@smith, post #60

Jak słusznie zauważyłeś OS4 daje możliwość jedynie. Z tego, co czytałem, wynika, że w obecnej wersji systemu ta możliwość nie jest wykorzystana. Warto zaznaczyć, że z ochrony pamięci będą mogły skorzystać jedynie nowe aplikacje napisane zgodnie z wymogami OS4 (to powiedzieli Friedenowie, żeby nie było, że sobie coś zmyślam). Co do QBoxa natomiast to mówiąc krótko, póki co jest to fantastyka naukowa z naciskiem na 'fantastyka' . Więc nic o nim się nie da powiedzieć a już szczególnie ciekawego. Można nawet z dużym prawdopodobieństwem założyć, że QBox nigdy nie powstanie. Osobiście uważam, że ochrona pamięci nie jest dużą zaletą systemu desktopowego. Tu zostanę pewnie zaraz zakrzyczany, że się nie znam i tak dalej, bo przecież a) Linux, b) Windows. Co do a) to cóż, Linux nie jest systemem dla desktopa, choć chłopaki bardzo się starają. Co do b) natomiast mamy inną kwestę - czy lepszy jest system bez ochrony + stabilne aplikacje, czy tragicznej jakości (jakości programowania) oprogramowanie ratowane przez ochronę pamięci. W przypadku Windowsa mamy sytuację drugą, powiedzieć by można, że co to użytkownika obchodzi. Pamiętać niemniej należy, że ochronę pamięci opłaca się szybkością pracy systemu i pożeranymi zasobami. W przypadku "desktopowego" oprogramowania dla Linuksa dzieje się zresztą podobnie, to że na tym samym sprzęcie często Linux (ze środowiskiem graficznym) muli bardziej niż Winda, to nie jest przecież przypadek... Niemniej mimo tych argumentów, nie dziwię się, że w OS4 pojawia się ochrona pamięci. System ten coraz bardziej zaczyna się opierać na masówce portowanej z Linuksa (o czym już kiedyś tu pisałem), a wiele linuksowych arcydzieł bez ochrony pamięci zdradza objawy zaskoczenia... Podsumowując, ta przewaga OS4 jest po pierwsze dyskusyjna, po drugie na razie to tylko potencjalna możliwość. Więc na dobrą sprawę w obecnym momencie powinieneś zdyskwalifikować OS4 wraz z MorphOS-em... Dla mnie nieobecność ochrony pamięci (co nie do końca jest prawdą, np. w MOS-ie obszar kernela zabezpieczony jest przed zapisem, pewnie w OS4 jest tak samo), nie jest cechą dyskwalifikującą system, wręcz przeciwnie, z reguły brak ochrony daje większą efektywność i szybkość reakcji na poczynania użytkownika. Tym bardziej, że ochrona pamięci wcale nie uniemożliwia zawieszenia się całego systemu, jedynie zmniejsza prawdopodobieństwo zajścia takiego zjawiska.

• Odpowiedz

@marcik, post #57

• Odpowiedz

@smith, post #60

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #64

• Odpowiedz

@marcik, post #66

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #67

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #67

"MiamiDX gdzy autor nie rejestruje kluczy Polakom"



A czemu to dokonuje On, ten autor znaczy sie, takiej perfidnej dyskryminacji ??

• Odpowiedz

@grxmrx, post #68

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #67

Tak to jest jak komuś agresja przesłoni zdrowy rozsądek. Do tego stopnia, że nawet słowo 'MorphOS' nie przechodzi mu przez klawiaturę. Co do stosu TCP, firewalla czy wsparcia 3D dla Radeonów, to owszem, w MOS-ie 1.4.5 ich nie ma. Ale czy jest to "wniesienie nowej jakości", bo przecież o to 'smithowi' chodziło? Moim zdaniem nie. Tym bardziej, że w wersji pre-1.5 te wszystkie rzeczy są, ba, jest nawet wsparcie 3D dla Radeonów 9000 i 9200, co mogę zademonstrować każdemu chętnemu. No ale przyjmijmy, że skoro zwykły użytkownik nie ma do tego dostępu to to nie istnieje . Natomiast nieprawdą (nie wiem czy wynikającą z ignorancji czy ze złośliwej dezinformacji) jest jakoby MorphOS nie miał natywnego FFS z obsługą długich nazw, czy natywnego SFS. Narzędzia do obsługi nie są tak dobre jak w OS4 (opieram się na recenzjach), ale są. A co do SCSI Configa, to spartycjonowałem nim swój dysk jakoś bez problemów, więc do używania się jak widzisz nadaje. Nie jest to rzecz jasna program najwyższych lotów, ale swoje zadanie spełnia bez zarzutu. Na przyszłość zaś proponuję czytać komentarze ze dwa razy na spokojnie przed wysłaniem...

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #70

• Odpowiedz

@grxmrx, post #68

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #71

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #73

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #71

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #73

SFS_PPC tylko szkoda ze nie ma nic wspolnego z tym co jest w OS4 a wiec zawiera cala mase niespodzinek.



Tę wiedzę o niespodziankach rzecz jasna czerpiesz z kilkuletniego doświadczenia w codziennej pracy z MorphOS-em? Bo ja mogę z równym powodzeniem wypisywać bzdury, że to SFS w OS4 ma niespodzianki... SFS-a MorphOS-owego używam od kwietnia 2003 i ręczę Ci, że nie ma w nim żadnych niespodzianek.

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #74

• Odpowiedz

@Grzegorz Kraszewski, post #77

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #79

• Odpowiedz

@SirLEO, post #80

• Odpowiedz

@grxmrx, post #81

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #79

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #76

Może nie pisz już tyle o MorphOS-ie bo Ci się klawisz z '*' zatnie... Nie bardzo rozumiem tego plucia jadem na mnie. Ale może po kolei. To co mam na dysku nie jest wcale guzik warte, rozumiem, że nie zauważyłeś, że po wycofaniu finansowego wsparcia Genesi wyszły dwie aktualizacje MorphOS-a (nikt nie dostał za to kasy). Nie były to ostatnie aktualizacje. Poza tym na dysku mam też swoje własne oprogramowanie dla MorphOS-a (np. TTEngine czy Reggae), które działa na MOS-ie 1.4 i jest udostępniane użytkownikom. Temat Genesi nie jest obecnie dyskutowany, po prostu MorphOS nie jest w tej chwili produktem komercyjnym i jest rozwijany hobbystycznie. Co do zdania o naciąganiu - to zwykłe pieniactwo w Twoim wykonaniu. Nikt nie robi tajemnicy z tego, że MorphOS nie jest już finansowo wspierany przez Genesi. Wie o tym każdy zainteresowany kupnem Pegasosa. Jeżeli chodzi o mojego "Linuxboxa" to nie wiem jak możesz nazwać tak komputer, na którym nie jest (i nigdy nie był) zainstalowany jakikolwiek Linux. A tak przy okazji to naprawdę szkoda Twojego zdrowia psychicznego na dyskusje o MorphOS-ie bo widzę że po kilku komentarzach opuszcza Cię logika i wpadasz w niekontrolowany bredniotok. Nie wiem dlaczego, przecież to taki kiepski system bez przyszłości do odpalania na linuxboxach .

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #83

• Odpowiedz

@SirLEO, post #80

• Odpowiedz

@marcik, post #86

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #83

• Odpowiedz

@Amig_OS, post #88

• Odpowiedz