@Hexmage960, post #58

• Odpowiedz

@wali7, post #60

• Odpowiedz

@wali7, post #60

• Odpowiedz

@wali7, post #53

• Odpowiedz

@jubi, post #64

• Odpowiedz

@jubi, post #64

• Odpowiedz

@Krashan, post #65

• Odpowiedz

@jubi, post #67

• Odpowiedz

@wali7, post #61

• Odpowiedz

@Krashan, post #68

• Odpowiedz

@Krashan, post #68

Mnie najbardziej porusza to, że ludzie upatrują koniec Amigi w 1994 roku, a również i wcześniej - za czasów Hi-Toro, czy nawet prototypu Amigi.

Zapominają najwyraźniej o całym bagażu doświadczeń po 1994 roku. Mam na myśli całą tą "awanturę o Amigę", publikacje Magazynu Amiga, które nie zakończyły się w roku 1994, a sięgają daleko do 1999 roku (Magazyn Amiga) i roku 2002 (Amiga Computer Studio).

Ponadto ludzie teraz fantazjują na temat AAA. Matko! Nie uwzględniają w ogóle tego co działo się później, nawet dużo później.

Ja np. kupiłem płytę Amiga Developer CD v1.1 za czasów Escomu ok. roku 1997 i miałem dostęp do wielu ciekawych materiałów deweloperskich od Commodore.

Są to materiały, które dotyczą fizycznych, namacalnych rzeczy, w tym NDK 3.1. Później wydano NDK do systemu 3.5 na płycie Amiga Developer CD v2.1 ok. roku 1999.

Na płycie za czasów Escomu znajdziemy też dokumenty dot. ew. przyszłej architektury Amigi, oderwanej od chipsetu i bazującej na PowerPC. Pisze to zazwyczaj jedna osoba - Heinz Wrobel. Nie mają one związku z Commodore. Zapewne były to podwaliny późniejszej koncepcji "Power Amig", ale wtedy tego pojęcia nie spotykamy.

Materiały do tej płyty zbierał głównie Olaf Barthel.

Magazyn Amiga wydał w latach 1994-1999 o ile dobrze liczę ok. 60 numerów. Ludzie zapominają zupełnie o tych wydarzeniach i piszą teraz takie rewelacje.

Nie sposób dla mnie odrzucić takiego autorytetu jak Marek Pampuch. Ponieważ zgadzam się z jego wieloma obszernymi artykułami, gdzie wyrażał swoją opinię. Uważam, że miał bardzo zdrowe podejście do tematu.

Nie mogę tego napisać o czasach późniejszych za wyłączeniem redakcji ACSu, w tym Rafała Belke.

Podsumowując, porusza mnie to, że ludzie skreślają tyle lat istnienia Amigi jakby one nie istniały. Jeżeli ktoś po 1994 roku nie czytywał MA, nie interesował się Amigą, no cóż, może o tych faktach nie wiedzieć.

Pamiętam doskonale późne lata 90. i początek XXI wieku, kiedy to na Aminet trafiało mnóstwo nowych pakietów. Nikt se nie zawracał głowy jakimiś projektami Commodore, o których mało kto słyszał, tylko działali na rzecz Amigi wydając soft na OS3.1.

Przykłady: Adam Dawes, Matt Briggs.

Dzisiaj sporo ludzi rozważa "jak to by było gdyby" w sprawach Amigi oraz Commodore, nie uwzględniając czasów po roku 1994.

Zapomnieli zupełnie o tym, co działo się w świecie Amigi przez długi czas po bankructwie firmy Commodore, a warto to sobie przypomnieć, bo historia Amigi sięga daleko po tym wydarzeniu.

Na koniec dodam, że mnie osobiście najbardziej pociągała (i nadal pociąga) w Amidze właśnie niezależność, tzn. własne, dedykowane pisma, własne gry, oprogramowanie. Gdyby Commodore przetrwało, pewnie byłbym lojalny wobec tej firmy. Ale pod warunkiem, że nie wydawałoby "Power Amig" za 10 000 PLN.

Bo gdyby Commodore przetrwało, pewnie byłbym fanem czegoś taniego, może być i retro Amigi. W sumie jestem ciekaw, czy obecność Amigi w niszy wzmaga u mnie tę sympatię.

Pewnie tak, bo pamiętam jak niemal z płaczem czytałem nowości o Amidze w czasopiśmie Amiga Format. Wzruszała mnie sytuacja Amigi.

Lubię Amigę za całą historię, logo, czasopisma, książki, fajowe gry i programy z Aminetu, płyty kompaktowe, imprezy Amiga Show, oraz wielu oddanych jej ludzi, którzy nie opuścili jej w chwilach trudnych. I nie rozumiem postawy ludzi, którzy chcą to odrzucić.

Ostatnia aktualizacja: 27.08.2018 15:42:40 przez Hexmage960

• Odpowiedz

@jubi, post #70

• Odpowiedz

@jubi, post #70

• Odpowiedz

@swinkamor12, post #73

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #74

• Odpowiedz

@jubi, post #70

• Odpowiedz

@swinkamor12, post #73

• Odpowiedz

@trOLLO, post #76

Gdyby Commodore istniało, to miało by prawo nazywać Amigą jakikolwiek komputer jaki by wypuściło :) Nawet gdyby było to komputer z x86-64

Niedawno Commodore USA nawet wypuściło nowe Commodore 64 na x86
i niewiele brakowało a wydałyby nową Amigę ale się chyba nie przyjęło
IMHO, to co robi Trewor bardziej zasługuje na słowo Amiga w nazwie
jako sprzęt odmienny, dedykowany pod AOS i MOS.
.

• Odpowiedz

@wali7, post #77

• Odpowiedz

@wali7, post #77

• Odpowiedz

@swinkamor12, post #80

• Odpowiedz

@lod20, post #79

• Odpowiedz

@swinkamor12, post #80

• Odpowiedz

@wali7, post #83

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #84

• Odpowiedz

@Krashan, post #68

Jeszcze o decyzji o oderwaniu systemu od sprzętu o której wspominał Krashan. Decyzja spóźniona, ale słuszna i po długich bólach udana. AmigaOS został oderwany od Amigi. Działa teraz na Samach, Pegasosach, Nemo itd. Amiga nie jest mu niezbędna do działania. Zadziała nawet na PowerMacach, czego proof of concept można zobaczyć na Youtube. Dowodzi to tego, że pomiędzy PowerMacem a innymi sprzętami na których zadziała AmigaOS4 nie ma praktycznie żadnej różnicy i jest to dokładnie ta sama platforma sprzętowa. A jak pisałem wyżej, różnice naklejkologiczne mnie nie interesują.

W ostatecznym rozrachunku dla użytkownika liczy się oprogramowanie, a oprogramowanie korzysta zarówno z możliwości sprzętu jak i systemu.

Zastanówmy się przez chwilę nad tym truizmem w kontekście współczesności. Zobaczmy jak bardzo zmienił się wkład AmigaOS4 w wartość oprogramowania.

O ile w czasach świetności Amigi system operacyjny faktycznie oferował jakąś wartość dodaną, na przykład multitasking który działał lepiej niż na innych systemach (przeważnie inne systemy go nie miały, albo nie był pre-emptive). Ta wartość dodana mogła podnosić podstawową wartość którą dawał sprzęt. Dziś jest zupełnie odwrotnie.

AmigaOS4 w tej chwili to wyłącznie kula u nogi która dostarcza wartość UJEMNĄ dla oprogramowania które pod nim próbuje się uruchamiać. Przez swoje archaiczne założenia i brak tak oczywistych dziś funkcji jak ochrona pamięci, korzystanie z wielu rdzeni czy dostęp do 64bit obszaru adresowego, nakłada na oprogramowanie ograniczenia które nie tylko nie dodają mu wartości, ale wręcz ujmują, zabraniając dostępu do funkcji które teoretycznie sprzęt oferuje. Można zainstalować wiele GB RAM i kilka rdzeni, ale żaden program nie dostanie do tego dostępu bo system tkwi założeniami w 1985 roku.

I tak AmigaOS4 jest dziś tylko karykaturą dawnego, świetnego systemu Amigi, który faktycznie dawał coś użytkownikowi ponad to, co było zaklęte w sprzęcie, oraz ponad to, co miała konkurencja. Dziś AmigaOS4 oferuje wyłącznie bariery, hamulce i przeszkody w wykorzystaniu sprzętu. Choć sam sprzęt też jest na dzisiejsze standardy groteskowo słaby, to nawet tego słabego sprzętu nie da się wykorzystać bo system jest z innej epoki i nijak do niego nie przystaje.

Co robią normalni ludzie z taką kulą u nogi? Odcinają ją i odrzucają. Co robią w tej samej sytuacji fani OS4? Pudrują kulę po wierzchu i dumnie, niczym męczennicy za sprawę "amigową" ciągną ją za sobą, chociaż ta kula spowalnia ich prędkość praktycznie do pełzania. Co ciekawe, nie było żadnego problemu aby zastosować pierwsze rozwiązanie gdy trzeba było pozbyć się zależności od chipsetu. Gdy przyszedł czas aby to samo zrobić z przestarzałymi założeniami AmigaOS, udają, że się nie da.



[obrazek na licencji CC0]

• Odpowiedz

@jubi, post #86

• Odpowiedz

@jubi, post #86

• Odpowiedz

@jubi, post #48

• Odpowiedz

@swinkamor12, post #85

• Odpowiedz