@kjb666, post #509

tak, taka emulacje to mialy takze x86 , jedyny atut ppc to wybor tego endiana.

• Odpowiedz

@gx, post #471

• Odpowiedz

@gx, post #511

Najlepsze w tej dyskusji jest to, że nawet jeżeli gx napisze jeszcze 50 postów o tym jakie to PPC jest beznadziejne a x86 potężne, to nadal dwa najbardziej rozwojowe amisystemy będą działać na PPC .

• Odpowiedz

@gx, post #507

gx - farmazony - jesteś wyjątkowo zaimpregnowany na fakty
a testy które przytoczyłeś podają fakty równie jednoznacznie jak grecka wyrocznia - np. znalazłem, że maszyna z Pentium III 500 MHz wykonała część testów cząstkowych WOLNIEJ niż maszyna z G3 266 MHz, podczas gdy inny G3 400 MHz był wolniejszy
Jak w tego rodzaju obliczeń wszystko zależy od wag które przypiszemy każdemu testowi.

Ostatnia aktualizacja: 08.03.2012 07:41:01 przez wali7

• Odpowiedz

@XoR, post #510

• Odpowiedz

@recedent, post #515

Jak dla mnie, to twierdzenia wszystkich tych "pecetowych amigówców" wynikają z żalu, że kiedyś nie załapali się na Ami z PPC, woleli PC i kolejnego Quake, to teraz trzeba zracjonalizować ten wybór głosząc, że PPC od początku było be, tylko kalało świętość Amigi. A oni cwani od razu wyczuli diabła nosem i od lat do dziś amigują na najpotężniejszych maszynach jakie można kupić - x86

Ostatnia aktualizacja: 08.03.2012 07:52:13 przez wali7

• Odpowiedz

@krashan_, post #513

Ale to nie wynika z faktu, ze ten ibmowski shit lepszy, tylko ze stazu nowych amisystemow na ppc. Jednak przewaga powoli topnieje

Ostatnia aktualizacja: 08.03.2012 09:07:13 przez gx

• Odpowiedz

@wali7, post #514

wali7, jak rzeczywistosc nie pasuje...., to tym gorzej dla rzeczywistosci , pewnie o wiele lepsze sa testy, albo propaganda w wykonaniu Apple. Apple to jest nawet w stanie udowodnic, ze dzisiaj Core i5 na Apple jest wydajniejszy od tego w PC

Na dole masz pewne podsumowanie tych testow, wynik useredniony :). Testy w programach renderujacych 3D tez potwierdzaja mizernote G3.

Ostatnia aktualizacja: 08.03.2012 09:11:14 przez gx

• Odpowiedz

@wali7, post #516

PPC uwazalem za shit od samego poczatku, a nie dlatego, ze sie nie zalapalem. Intel Outside, nie oznacza automatycznie PowerPC Inside, jak to niektorzy "amigowcy od powerpc" sobie wykoncypowali.

• Odpowiedz

@gx, post #519

• Odpowiedz

@gx, post #518

• Odpowiedz

@kjb666, post #520

A jaki dym jest dzisiaj :D, kiedy tak naprawde wisi to juz na G4 i wmawia sie wszystkim w tym gettcie, ze po co wiecej, przeciez "wszystkim wystarczy 640kB"

Amiga 68k jest fajna, legendarna itd., ale tzw. nowa Amiga nie powinna brac przykladu z Amigi 68k, bo po pierwsze, nie jest fajna (bo to najczesciej stary Mac), a po drugie, nigdy nie bedzie legendarna, dlatego moze powinna byc na topie wspolczesnych komputerow, a to od wielu lat zapewnia tylko architektura x86 (a wlasciwie x64)

• Odpowiedz

@wali7, post #521

• Odpowiedz

@gx, post #495

• Odpowiedz

@gx, post #517

Ale to nie wynika z faktu, ze ten ibmowski shit lepszy, tylko ze stazu nowych amisystemow na ppc. Jednak przewaga powoli topnieje

Przewaga MorphOSa nad AROS-em? Tak, topnieje powoli od dwunastu lat i wciąż nie może stopnieć . No ale żadnego z tych systemów pewnie nie używałeś dłużej niż godzinę.

• Odpowiedz

@recedent, post #515

nie mówię o AROSie tylko Amidzę z Athlonem na początku 00' która by przyciągneła zarówno osoby które z bólem serca przechodziły na PC (nawet jeśli mieli by głównie używać XP do pracy to i tak by woleli kupić taką Amigę) a także tych co twierdzili że amiga nigdy nie powinna mieć x86 bo oni też by kupili, conajwyżej by trochę ponarzekali...

mała popularność AROSa wynika z faktu że to jest "too little too late". Do środowiska amigowego lepiej by przemówił konkretny komputer i system AmigaOS niż open-source'owy system do odpalenia na każdym pc i jeszcze bez nazwy amiga w środku...

• Odpowiedz

@recedent, post #515

A przecież nawet nie trzeba dedykowanego BIOSu, ten system działa prawie na każdym PC ze sklepu "za rogiem".

• Odpowiedz

@gx, post #523

Widzę że znowu zaczynamy skręcać w stronę mocno konfrontacyjnej retoryki i zbyt ostrego słownictwa.
Zatem proponuję, aby każdy zachował swoje BZDETY (cytat) dla siebie i zabrał się za pracę. W końcu mamy godziny pracy. A jak ktoś jest na urlopie, niech zaparzy sobie dobrą kawę i rozkoszuje się ładną pogodą na leżaku, zamiast psuć sobie oczy.

Ostatnia aktualizacja: 08.03.2012 11:41:00 przez wali7

• Odpowiedz

@kjb666, post #520

Pamiętasz jaki był dym, gdy ktoś tam kiedyś powiedział że nowa Amiga będzie miała procesor Intela ?
Szybko się potem ktoś tłumaczył że to było "przejęzyczenie".
ewidentny przykład że ten ktoś nie miał jaj

Zamiast PPC byłoby x86 i nikt by tego nie kupił
kupił by kupił. Sam byś kupił.
Środowisko ewidentnie nie wiedziało jak poprowadzić przyszłość Amigi, ktoś więc musiałby to zrobić za nich ale nikogo takiego nie było. Nie lubię Apple ale wychodzi że jedyną osobą z jajami w tym biznesie która mogła by uratować Amigę gydyb miała szansę to Steve Jobs. On zrobiłby Amigę x86 i przekonał ludzi że jego X86 jest lepsze niż inne X86. Jakby to zrobił? Poprostu zrobiłby taką Amigę, powiedział kilka głodnych kawałków a ludzie by łykneli (bo chcieli by łyknąć!) i szybko zapomnieli o PowerPC

Ostatnia aktualizacja: 08.03.2012 11:44:14 przez XoR

• Odpowiedz

@XoR, post #529

• Odpowiedz

@Mir3k, post #527

• Odpowiedz

@krashan_, post #525

zdziwie Cie, dluzej niz godzine , ale tak na serio to uzywam 68k i w tym temacie PPC juz dawno stopnial w porownaniu do x86 . W ostatnich 12 latach AROS mial pod gorke w srodowisku Amigi. Amigowcy wierzyli jeszcze w PPC itp. bzdety, x1000 chyba powinna niektorych wyrwac ze zludzen. Krol od wielu lat jest tylko jeden . Nic nie wyrokuje, ale AROS ma atuty na przyszlosc, albo ujrzymy AOS4/MOS na x86, cos w ten desen :)

• Odpowiedz

@Sventevith, post #524

• Odpowiedz

@gx, post #533

• Odpowiedz