Nie wiem jak was ale mnie irytuje określenie "klasyk" i wolałbym aby po prostu mówiono "Amiga" na Amigę.

Oczywiste jest że określenie to jest wymyślone a przynajmniej mocno propagowane przez użytkowników komputerów AmigaOne i wszelakiej maści NGowiec aby propagować kłamstwo że ich piece z PowerPC są jakąś kontynuacją Amigi


Rozwijany jest port systemu Amigi a nawet klon i ludzie sobie ich używają aby mieć ten sam OS tylko na komputerach dających dużą kompatybilność z większą wydajnością. Wszystko super i wszystko jest fajnie i ja osobiście nic do tych systemów nie mam ani do idei rozwijania systemu na innych komputerach ale już nie róbcie sobie jaj z tą próbą nabrania kogokolwiek na to że to jakaś kontynuacja Amigi i że aby nie było niejasności to trzeba zawsze dodawać "klasyczna" do określenia "Amiga" bo jeszcze ktoś nie będzie wiedział jaki który komputer ktoś miał na myśli

Ludzie widzą takie określenia bo są coraz częściej używane i potem je powtarzają i to mimo nie zgadzania się z ideą że np. AmigaOne to jakaś nowa Amiga, ot po prostu dlatego że się nad tym nie zastanawiają dlaczego to określenie istnieje i po co jest propagowane. Zastanówcie się więc trochę więcej co mówicie, co piszecie zanim naciśniecie wyślij...

• Odpowiedz

@XoR, post #1

Dramatyzujesz. Pisz jak ci wygodnie. Klasyk wielu ludziom kojarzy się z muzeum, a przecież Amiga tam jest (sam zwiedzałem takie muzeum) To jak z biurkiem w stylu Ludwika ???, jego miejsce jest w muzeum, ale jak masz kaprys to możesz jeść na nim zupę pomidorową. Ja kiedyś gdy używałem nazwy klasyk to zawsze z szacunku dla dorobku i pomysłu, żeby podkreslić, że jest niedościgłym wzorem z tamtych czasów i była w tamtych czasach. Dziś piszę Amiga 68k. Jak ci tak zależy to zaproponuj bana za pisanie klasyk i recydywa jak z mandatami, co moim zdaniem niczego nie rozwiąże.

Klasyczny Amigowiec, gra klasycznie na swojej klasycznej Amidze w klasyczne gry z epoki.

Ostatnia aktualizacja: 17.09.2022 17:15:06 przez KM_Ender

• Odpowiedz

@XoR, post #1

U mnie to określenie odróżnia Amigę z kartą turbo, szczególnie z PowerPC od Amigi 500/600/1200 bez turbo.

Klasyczna to gola

• Odpowiedz

@XoR, post #1

Twój pomysł mi się nie podoba. Uważam, że trzeba wyraźnie oddzielić klasyki od NG, żeby ktoś sobie czasem nie myślał że pod MorphOS-em włoży sobie dyskietkę i zagra w Superfroga.

• Odpowiedz

@XoR, post #1

• Odpowiedz

@XoR, post #1

• Odpowiedz

@XoR, post #1

Oczywiste jest że określenie to jest wymyślone a przynajmniej mocno propagowane przez użytkowników komputerów AmigaOne i wszelakiej maści NGowiec aby propagować kłamstwo że ich piece z PowerPC są jakąś kontynuacją Amigi

Oczywiscie:

cytując klasyk...

"Endźiii ?, przecież to jest Blaszak. Człowiek Mufy Mufińskiego. Mufa porwał Czipset i schował go głęboko w szafie. Musimy go odzyskać..."

• Odpowiedz

@XoR, post #1

• Odpowiedz

@Daclaw, post #8

• Odpowiedz

@] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [, post #5

• Odpowiedz

@recedent, post #4

• Odpowiedz

@XoR, post #1

• Odpowiedz

@XoR, post #1

• Odpowiedz

@_DiskDoctor_, post #13

• Odpowiedz

@mmarcin2741, post #14

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #15

• Odpowiedz

@_DiskDoctor_, post #13

Dla mnie klasyk to synonim specyfikacji: ECS/AGA.

Mam nadzieję, że jak dodatkowo siedzi RTG to nie zaburza to klasycznego posmaku. Wszakże nadal mogę zarzucić Superfroga z dyskietki.

• Odpowiedz

@Aniol, post #16

• Odpowiedz

@mmarcin2741, post #9

• Odpowiedz

@mmarcin2741, post #6

Słowo klasyk dla mnie oznacza coś starszego, może muzealnego, ale jednocześnie
najlepszego i doskonałego. Także nie jest to określenie bynajmniej negatywne.
Z tego też powodu maszyny z morph os czy amiga4 myślę, że nigdy się
nie doczekają, żeby je tak określać.
A poza tym, nie wiem, nie znam się, nie orientuję się o co chodzi dokładnie
z morph os i amiga4 oraz dokładnie jaki sprzęt jest potrzebny do tego.

Nie napisałem że jest to określenie negatywne.
Nie jest jednak określeniem które wymyślono aby podkreślać najlepszość i doskonałość tylko właśnie aby tych cech właśnie aż tak nie podkreślać :)

No bo wiesz, jak piszesz o nowych Amigach a te oryginalne nazwiesz jako Amiga to wtedy właśnie piszesz o Amidze podkreślając jej wyjątkowość i wracając ludzi do starych dobrych czasów. To nie jest celem tych ludzi którzy woleliby abyś wszedł w NG i zdefiniował w głowie nazwę Amiga jako coś bliżej NG. Jeśli nie wprost jako ich platforma np. MorphOS to przynajmniej osłabiając definicję Amigi z Amigi na klasyka zbliżają się w ich głowach do celu. Niekoniecznie świadomie ale akurat nie trzeba być takich rzeczy świadomym aby one człowiekiem kierowały, jego myśleniem i czynami. Stąd to określenie wyszło i po to się go oryginalnie używało. Stąd poszło dalej i teraz to widzę cały czas nawet jak nie ma nic wspólnego temat z NG to amiga klasyczna klasyk czy cokolwiek dodać albo zamienić aby tylko nie napisać po prostu Amiga bo mało kto już tak pisze więc trzeba na siłę doprecyzowywać o jaką Amigę chodzi.

Nawet nie mówię że robią to świadomie bo równie dobrze może to być nieświadomie ale to nie ma pozytywnego wpływu na postrzeganie Amigi. Ja takiego pozytywnego wpływu nie widzę i nie wyobrażam sobie go przy tym określeniu. Zresztą wystarczy spojrzeć na niektóre wpisy w ostatnim newsie o X5000 to już widać że powoli się krystalizuje najczarniejsza i najbardziej zUe przewidywania co do tego jak takie z pozoru niewinne redefiniowanie nazw może jednak powoli nastawiać ludzi na pewne toki myślenia. Klasyczny == starszy, prawie że nie muzealny => Amiga klasyczna to jakiś staroć => ...

To dość subtelny temat i trudno coś pokazać wprost albo co gorsza coś udowodnić. Jednak ja tam swoje wiem. Już nie raz widząc pewne trendy przewidziałem następne trendy jako ich następstwa. Skutki mają zarówno przyczyny jak i swoje następstwa. Tych się często nie uniknie, szczególnie po osiągnięciu masy krytycznej. Jednak zawsze warto próbować, uświadamiać ludzi bo może jak się jeden z drugim zorientuje to będzie mówił poprawnie tj. jak się będzie mówiło o Amidze to się użyje słowa Amiga i przestanie ona być taka stara i taka kontestowana we własnym środowisku :)

BTW. Post https://www.ppa.pl/forum/komentarze/44664/amigaone-x5000-w-sprzedazy/3#m762892 pokazuje jak się powinno mówić poprawną polszczyzną. Kto inny to by nie uniknął odwołań do jakichś klasyków czy innych klasycznych Amig a tutaj pełna klasa, wszystkie honory są oddane. Oddane przez właśnie nie używanie żadnych przymiotników obok słowa Amiga ani rzeczowników stworzonych z tych przymiotników.

I tak własnie chciałbym aby więcej ludzi też to poczuło i zrozumiało różnicę pomiędzy Amigą a klasykiem. Szczególnie tych którzy nie mają ukrytych agend a po prostu dali se spokój z niepokojem jaki określenie "Amiga klasyczna" powodowało którego może nawet sobie tak do końca nie uświadomili a które z czasem osłabło i przestali na nie zwracać uwagę. Język to broń psychologiczna a z żadną bronią nie można sobie pozwolić nawet na jedną chwilę nieuwagi

• Odpowiedz

@XoR, post #1

Zgadzam się w tej kwestii z Tobą, bo nie ma Amigi 'nieklasycznej'

• Odpowiedz

@XoR, post #1

• Odpowiedz

@XoR, post #20

• Odpowiedz

@michal_zukowski, post #12

A makowcom też zabronisz używania nazwy klasyczny https://en.wikipedia.org/wiki/Classic_Mac_OS czy będziesz typowym hipokrytą i zabraniać będziesz tylko amigowcom?

różnica między makami a Amigą jest taka, że te pierwsze mają od początku jednego i tego samego producenta. Przypuszczam, że gdyby analogiczna sytuacja występowała u Amigi, problem z nazewnictwem by nie istniał. Bo de facto to nie sama nazwa amigowych ortodoksów boli, tylko fakt, że przykleiły ją sobie i podziału dokonały różne klocki korzystające z marki poniekąd jako wabika (mówię o producentach, a nie o użytkownikach). I tu jest pies pogrzebowy.

Ostatnia aktualizacja: 17.09.2022 22:32:36 przez snajper

• Odpowiedz

@snajper, post #24

• Odpowiedz

@XoR, post #20

• Odpowiedz

@mmarcin2741, post #26

• Odpowiedz

@AmiClassic, post #21

• Odpowiedz

@recedent, post #4

• Odpowiedz

@ZbyniuR, post #28

A ja sie z tobą nie zgodzę.

Nikt Ci nie broni.

Najpierw istniały tylko Amigi.

Tu się zgadzamy.

Takie bez przymiotników..., bo żadne nie były potrzebne.

I nadal nie są.

Potem pojawiła się 030 w A3000 i teraz już mieliśmy Amigi drogie i szybkie, oraz zwykłe, ewentualnie stare albo wolne. Później grono tych droższych zaczęło sie rozrastać kolejnymi modelami: AGA, RTG, 020, 040 a nawet 060.

Ale to nadal Amigi.

I wtedy pojawiły się Amigi z PPC. Które były przejawem gdybania, co by było gdyby C= nie splajtowało? I rozpoczęły sie burzliwe dyskusje czy to jeszcze jest Amiga? Oraz czy PPC ma sens?

Żeby produkt uczynić użytecznym... zaczęło się portowanie (trwające po dziś dzień):

In 1995, Amiga Technologies GmbH announced they were going to port AmigaOS to PowerPC.

Z tym, że myślę, że docelowym hw mogłobyć cokolwiek, na co daliby radę to zrobić.

Dlatego aby ustalić nasze miejsce w sporze zaczęły być potrzebne nowe określenia: Amiga klasyczna oraz NeoAmigi.

Tu nie ma co ustalać. Nie ma czegoś takiego jak NeoAmiga, jest tylko NeoGeo, a sprzęt o którym piszesz to w najlepszym przypadku 'NG', bez wabika "AMIGA"

NeoKlasyki ::... - czyli komputery produkowane współcześnie ale w klasycznym stylu, wręcz trudnych do odróżnienia od klasyków dla niewprawnego oka laika

To znaczy jakie? Masz na myśli takie coś jak A500Mini, czy ktoś produkuje 100% kopie oryginałów?

Reszta Twojego filozoficznego wywodu nie wnosi nic do tematu.

Ostatnia aktualizacja: 18.09.2022 00:51:04 przez AmiClassic

• Odpowiedz