@Hexmage960, post #29

• Odpowiedz

@pisklak, post #27

Nie, nie jestem molem książkowym, przynajmniej nie książek fabularnych. Co innego książki matematyczne. W młodości mało książek fabularnych czytałem, ale myślę, że wszystko przede mną.

Można rzec, że jestem początkujący. Początkujący jako zdrowiejący artysta. W odpowiedzi na to pytanie musiałem zahaczyć o ten intymny temat. Wielokrotnie opowiadałem o swojej chorobie. Od ok. miesiąca biorę lepszą postać lekarstw i są bardzo skuteczne.

Pomyślałem, że zapytanie o porady od doświadczonych grafików może tylko pomóc mi w doskonaleniu warsztatu.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #32

• Odpowiedz

@retronav, post #33

Przesyłam nowe wersje rysunku planety. Myślę, że są lepsze niż poprzednia wersja. Wprowadziłem drobne gwiazdy oraz kratery, jak również poprawiłem plastykę planety (można powiedzieć jakbym wprowadził atmosferę) według rad kolegów.

Druga wersja posiada bardzo wyróżnione obszary nazwijmy to skalne. Teraz pytam się, która wersja podoba się Wam bardziej?

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #34

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #34

• Odpowiedz

@michalmarek77, post #36

Ale te kratery nie wyszły mi nawet najgorzej.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #34

Wersja gorna jest zdecydowanie lepsza, podoba mi sie. Posluchaj rad recedenta i ogranicz troche gwiazdy albo tez pobaw sie ich jasnoscia. Atmosfera wyszla bardzo ladnie :)

Moses tez wykorzystac "naturalny" wzorek widoczny kazdej pogodnej nocy :)



Ostatnia aktualizacja: 29.08.2016 20:16:56 przez mschulz

• Odpowiedz

@recedent, post #35

• Odpowiedz

@mschulz, post #38

No akurat ten Twój "naturalny wzorek" to raczej "ograniczony" nie jest
Ale fakt że zdjęcia nieba/kosmosu/gwiazd etc są po prostu piękne

• Odpowiedz

@mschulz, post #38

Po prawdzie już redukowałem gwiazdy i je ściemniałem, ale widać potrzeba bardziej.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #41

• Odpowiedz

@pisklak, post #42

• Odpowiedz

@mschulz, post #43

Myślę, że ta wersja spodoba Wam się najbardziej. Wreszcie wygląda jak planeta z własną atmosferą. No i ta jasna kołderka nadaje uroku, czyż nie? Wpadłem też przez przypadek na pomysł dużo ciekawszego tła, aniżeli proste gwiazdy. Zrezygnowałem też z przesadnych blurów.

Najważniejsze, że z wersji na wersję jest coraz ładniej i lepiej. Widać postęp. Oto najnowsza wersja:



Dla porównania - ewolucja obrazu:



Tutaj druga wersja.



Tutaj od czego się zaczęło:

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #44

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #44

Mi też się najbardziej jak do tej pory podoba ta wersja druga od góry. Chyba dlatego że jednak widać na niej coś w stylu zarysu kontynentów, w każdym razie powierzchnia planety wydaje się być bardziej zróżnicowana. Ładnie też widać że słoneczko rozświetliło atmosferę Może tylko jak dla mnie te prześwitujące słoneczko jest ciutkę za duże bądź za jaskrawe. Można by je zrobić może trochę mniejsze ale za to dodać coś w stylu kilku małych flar. Ogólnie postęp jest doskonale widoczny, oby tak dalej !

• Odpowiedz

@pisklak, post #46

Dziękuję Wam za wyrażenie opinii! Jest bardzo cenna! Może nie powinienem rysować, jak jestem zmęczony...

Ogólnie w najnowszej wersji bardzo podobają mi się równoleżniki, które nadają bryle charakter planety oraz ciekawe tło. W wersji poprzedniej jednakże planeta ma ciekawszą powierzchnię.

Spróbuję połączyć najlepsze cechy obu obrazków.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #47

Co powiecie na to? Uważam, że teraz jest najbardziej podobna do Diuny i najlepsza.

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #48

• Odpowiedz

@recedent, post #49

• Odpowiedz

@recedent, post #49

Obawiam się, że sytuacja zmierza w takim kierunku:



Co do gwiazd w różnych odcieniach szarości to chodziło mi o coś takiego jak tu:

• Odpowiedz

@recedent, post #51

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #50

Hmm.. teraz planeta wygląda mi na cieplejszą od Diuny, jest za jasna chyba. No i znowu jednak straciła na szczegółach. A i cieniowanie planety jakby nie te chyba. Osobiście wolałem poprzednią wersję. Ale to jest Twoja wizja - Ty tu rządzisz

Ostatnia aktualizacja: 30.08.2016 10:59:46 przez pisklak

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #52

• Odpowiedz

@pisklak, post #53

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #55

Spójrz jak zrobił to grafik z Westwood Studios (a to był zawodowiec, musisz przyznać):



Jest planeta, która wygląda na suchą. Ma cieniutką, błękitną atmosferę, jest dobrze wycieniowana a jej faktura jest urozmaicona (a w każdym razie nie jest żółtopomarańczową plamą).

A złoża przyprawy nie były na tyle wielkie, żeby były widoczne z kosmosu. Inaczej nie wykorzystywano by do ich wykrywania ornitopterów, tylko satelitów Gildii.

• Odpowiedz

@recedent, post #56

W rzeczywistości faktura planety jest bardziej szczegółowa. Nadal trzymam ją w drugim buforze DPainta. Po prostu podczas nanoszenia jej na planetę troszkę wyblakła.

Obrazek z Dune 2 jest bardzo ładny, ale ja robię to troszkę inaczej.

Ten efekt z niebieską otoczką próbowałem zrobić właśnie w przedstawiony sposób, jednakże żaden gradient tego nie zrobił tak, jak chciałem.

Co do pomarańczowych pól przyprawowych i ich strategicznego znaczenia to będę musiał się mocno zastanowić.

Jeśli chodzi o ten promyk światła, to ja bardzo lubię taki efekt, jest on widoczny na wielu rysunkach planet. Wyszła w tej chwili kołderka, ale prezentuje się w mojej opinii dobrze.

Spoko, będzie na pewno dobrze, każda wersja wnosi coś dobrego i jest postęp. Naprawdę teraz jak patrzę na pierwsze obrazki, to wygląda na ciastko. Wtedy bym nawet nie pomyślał. Teraz wyszło coś sensownego.

I naprawdę uważam, że ostatnia wersja to jest najwłaściwsza droga.

Ostatnia aktualizacja: 30.08.2016 11:24:10 przez Hexmage960

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #57

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #57

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #59

• Odpowiedz