Biorąc pod uwagę że jest to portal amigowy, to na Rpi możesz co najwyżej odpalić UAE, jeśli chodzi o używanie amigowego systemu i oprogramowania.

I co takiego mogę robić na tym sprzęcie za 1600 euro co nie mogę zrobić na Rpi 400 za 100 euro?.

Stare maki mają RTG, mają procesor który jest co najmniej tak samo szybki jak ta nowinka tutaj a kosztują grosze. Wiesz czemu w nowych PC się NVME przydaje? Bo gra waży 80GB i musi zassać kilka gb w kilka sekund żeby nie zanudzić gracza ekranem ładowania. Albo obrabia się całą galerię zdjęć naraz. Albo obrabia się filmy w 4k. Więc spoko, że w aos masz obsługę nvm, do czego konkretnie jest ci potrzebna, przydatna by być konkretnym atutem? W przypadku AOS masz polariona nie dlatego, że to jest coś czego prędkość można wykorzystać przez użytkownika tylko dlatego, że to jest coś z czego nieco łatwiej było przenieść funkcjonalność linuksowego otwartego sterownika (+ jest to technologia bieżąca), ale nie jest wartością dodaną 4 czy 8gb hbm albo gddr6 (bo nie ma aplikacji potrafiących to wykorzystać dla aos4). Nie jest obsługa DX12 czy VK. Nie jest OpenCL. Jedyną realną rzeczą która jest do użytku to jest właśnie UVD (jak rozumiem bez VCE) i troszku procesory strumieniowe (tyle, że do gier z okresu radeona x800/geforce6800, które - uwaga, uwaga - były w wersjach AGP!). Bardzo fajnie, że ktoś zrobił sterownik dla nowych kart z akceleracją, ale tu trzeba sobie zdać w końcu sprawę, że funkcjonalność oddana użytkownikami to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, a realnie możliwa do wykorzystania (przez brak softu) jest jeszcze mniejsza. Więc taki atut... no spoko, że jest, ale co konkretnie zmienia? Jest taka integracja by sobie oglądać streaming z netflix, disney, hbo, yt z akceleracją? Jeśli jest to jest to jedyna realnie funkcjonalność w miarę up-to-date. Jeśli nie to dla mnie argument tego samego typu "a na vampirze dzięki AMMX można oglądać mpeg2 w 640x480" ... nie w kontekście kuriozalnych i obrażajacych inteligencję widzów porównań, sprzętu o kompletnie różnej klasie. Różne przeznaczenie to jeszcze bym zrozumiał, ale o jakiej klasie mowa? Tu chyba wychodzi z kolegi przeświadczenie o jakiejś iluzorycznej supremacji wszystkiego NG...

Zadne klasyczne oprogramowanie amigowe nie wykorzysta tego sprzetu, bo CPU w nim nie jest kompatybilny z M68k. Zeby uruchomic cos z klasyka to bedziesz musial skorzystac z emulatora. https://oldschoolgameblog.com/2011/12/02/running-napalm-on-amigaos-4-x/ https://www.ppa.pl/aktualnosci/payback-dla-amigaos-4.html https://amigaos.exec.pl/kompatybilnosc.html Ostatnia aktualizacja: 09.03.2024 07:24:52 przez ] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [

Znaczy się, może nie specjalnie do gier z A500, ale UAE to miły dodatek do pogrania w gry z klasyka pod NG :). Sysinfo może i pokazuje fajny wynik, ale wszystko wyjdzie w praniu jak będą chipsety męczone :).

Heh 1. Ja już wszystko co miałem do powiedzenia w temacie odniesienia do PiStorma napisałem i jeśli ktoś pewnych argumentów nie rozumie lub nie przyjmuje do wiadomości, to ja na to nic nie poradzę. Może niektórzy mają czas na taką gadaninę na forach, lecz ja na dyskusje typu porównanie prędkości ścigacza i motorynki czasu nie mam. 2. Dzięki za wykład o przystawkach do TV w 4k. Natomiast jak dobrze wiesz to był tylko jeden z konrargumentów względem Twej odezwy o naklejanie boinga na stare Maki z 2003r z MOSem. Tak więc tutaj raczej powinieneś zrobić wykład o 4K w Macach pod MOSem. 3. Temat Tabora będzie u nas poruszany na kanale, no ale oczywiście nie w kontekście kuriozalnych i obrażajacych inteligencję widzów porównań, sprzętu o kompletnie różnej klasie. Natomiast jeśli uda mi się wypożyczyć A1222 do testów od mojego przyjaciela, który zapisał się do programu przedsprzedaży, to pewnie umówię się któregoś dnia z chłopakami z C.S-Lab na jakąś sesję porównawczą z ich SAM460 LE, co ma zdecydowanie większy sens.

w inforacji o wydaniu A1222+ na ppa.pl w odróżniu od amiga-news.de nie zawiera odnośnika do ważnych informacji dla petencjalnych nabywców. http://eliyahu.org/tabor/recommendations.html O tym poradniku informowaliśmy w lipcu 2023. https://www.ppa.pl/aktualnosci/od-czego-zaczac-przygode-z-A1222.html

Ja używam .Screen Qemu AOS4.1 i na nim euae. używałem był też na A1222 gdybym kupił :-) Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 22:35:30 przez markusg

Mowa była o prędkości emulacji na takim sprzęcie, a nie wiadomo gdzie, w OS4 jest emulator procesorów 68k, sorry ale nie wiem kto kupuje taki sprzęt do grania w gry z A500. Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 22:31:33 przez ] SKOLMAN_MWS ˇ agrEssOr [

to jest screen z linuxa. Jeżeli sam go przekompilowywałeś to bedzie działać Dodam ze ta wersja jaka ma być polecana przez aeon juz tez nie bedzie aktualizowana. Jedyna utrzymywana wersja pod ten procesor wersja linux ubuntu chyba 15 nie pamiętam dokładnie wersji. Jej wsparcie kończy sie w pierwszej połowie tego roku.

Tabor wymaga specjalnej wersji E-UAE. Pierwsza lapesz a os4depot nie bedzie działać szybko. Wiekszośc "ciężkich" aplikacji wymaga specjelnej wersji pod Tabot/patchowania. w inforacji o wydaniu A1222+ na ppa.pl w odróżniu od amiga-news.de nie zawiera odnośnika do ważnych informacji dla petencjalnych nabywców. http://eliyahu.org/tabor/recommendations.html Dodam tylko jedną rzecz. Wiem o tych rzeczach i chętnie bym kupił A1222+ gdyby cena była połowę mniejsza. Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 22:05:04 przez markusg

Nie, to Ty nie rozumiesz. ARM to jest tylko rdzeń procesora. Peryferia to klocuszki podłączone do niego przez szynę i dostępne przez zestaw rejestrów w wybranych obszarach pamięci adresowej ARM. Peryferia nie wykonują kodu ARM. Dostają strumień dany adresowany do nich i go przetwarzają. Więc emu68 nie emuluje nic oprócz instrukcji 68k i jego przestrzeni adresowej, a w tej przestrzeni umieszcza owe klocuszki podpięte do ARM, które można - z poziomu AOS3.x - oprogramować natywnym, motorolkowym sterownikiem. Co oznacza, że jeśli powstanie sterownik videocore to będzie on natywny dla aos3 czyli skompilowany pod 68k. Tak samo ze sterownikiem do pcie (który rpi też posiada), albo usb3, czy wifi. a nie będę tu nawet pisać że do żadnego Maca z 2003 roku Polarisa nie włożysz, 4k nie obejrzysz w gry 3D (pod MOSem) z odpowiednimi efektami nie pograsz co na Taborze zrobisz. Hmm, włożysz polarisa z DX12 by zagrać w co konkretnie? Dooma 3? Czy jedi academy? 4k video decoding to robi prawie każda przystawka do starych tv... i to nie zużywając tyle prądu, ani nie zajmując tyle miejsca. I ma integrację z popularnymi serwisami vod. Jeszcze raz - dla fanów ng może to coś nieco bardziej przystępnego cenowo niż x5000, ale nie wnosi to żadnej konkretnej nowej jakości. I tak, małoseryjna produkcja urządzeń o takim skomplikowaniu jest droga i taka być musi. Ale ja nie poruszałem kwestii natywnych aplikacji NG (PPC) tylko przyspieszania aplikacji z klasyka (i os zresztą też) bo taki był poruszony wątek. Więc co w tej konkretnej kwestii miałby tabor wnieść czego nie wniesie pistorm? Bo tak się składa w ten sposób zrozumiałem odpowiedź MDW dot. wypowiedzi amikoksu - czyli przyspieszenia aplikacji 68k i tego czy do tego celu warto inwestować w ng. Moim zdaniem absolutnie nie warto. Jeśli ktoś inwestuje w NG to raczej nie po to by mu emulowana motorolka szybciej banglała tylko żeby mieć dostęp do innych, nowszych i lepszych aplikacji, a pracując pod systemem będącym kontynuacją aos3.9 tylko ładniejszym, bardziej elastycznym i z większą ilością ficzerów. Jak ktoś kupuje NG by oglądać wideo w 4k i wyciągać 400fps w quake3 to ... no cóż, jego hajs, ale zasadniczo da się taniej.

Ja przecież nie mówię o E-UAE, które nomen omen chodzi na Taborze szybciej niż na G4. Pod emulacją w MOSie na pewno miałeś dużo więcej niż goła 1200.

podejrzewam, że jednak coś koło 2mhz. Na mojej 240mhz miałem +/- A500 bez dzwięku z frameskipem 2.

Jeśli qemu i amigaos4 zadziała wygodnie z kartami 3d na pcie to nie widzę jednak przyszłości dla Tabora. No i nie odniosłeś sie do najważniejszego: nowszy Webkit nie jest do skompilowania dla procka dla Tabora. To najważniejszy zarzut. Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 21:14:11 przez michal_zukowski

Tam siedzi stary PPC NXP QorIQ P1022, 1.2GHz. A to cudo musi emulowac M68K, zeby uruchomic cos z klasyka, wiec nie spodziewalbym sie cudow. Jezeli gola A1200 bylaby emulowana to juz bylby sukces, a mysle ze i z tym nie poradzi sobie A1222+. Ciekawe po co zrobili AmigaOS 4.1 na BlizzardaPPC 160Mhz i jaką maszynę to według Twojej teorii emuluje, A500 skręconą do 1MHz?

PiStorm nie emuluje nic oprócz 68k Ja nie wiem czy Ty kiedyś widziałeś na żywo sprzęt AmigaOne czy sobie teoretyzujesz na swoich cyferkach. Jeszcze raz, jak sobie odpalisz takiego Directory Opusa, to rozumiesz że w przypadku kopiowania plików ten odpalony na Taborze będzie mógł korzystać z natywnej nieemulowanej wersji polecenia copy, z natywnego sterownika SATA albo np. NVME podpiętego pod PCI-e, co zostanie skopiowane na dysk, bez żadnych wąskich gardeł po drodze, ze jak tam odpalisz obrazek to on będzie korzystał natywnego datatypu na PPC itd. Jeśli sądzisz że Pistorm niczego nie emuluje to rozumiem że on też korzysta z dataypu na ARM i z natywnych bibliotek na ARM, z natywnych komend ARM, wtyczek do oprogramowania na ARM itd. Bo jeśli jednak tak nie robi to nie można go porównywać, bo de facto on emuluje wszystko, podczas gdy AmigaOne emuluje tylko niezbędne minimum. To natomiast przekłada się na ogólną prędkość i ogólne odczucia. Jak przyjechał do mnie Remik ze swoim prototypem klona Amigi, który jest tak lekko licząc ze trzy razy szybszy od PiStorma i chcieliśmy na serio zrobić porównanie z X5000, która jest ze trzy razy szybsza od A1222 i puścić to na nasz kanał. Szybko jednak uznaliśmy że to jest totalnie bez sensu, bo to wyglądało trochę tak jak by A500 porównywać z A4000. Cóż rozumiem że piątkowy wieczór może zakłócać tok logicznego myślenia ale nie brnij w to. Co do robienia naklejek na Maca to możesz sobie takowe robić. Ja nie będę tu nawet pisać że do żadnego Maca z 2003 roku Polarisa nie włożysz, 4k nie obejrzysz w gry 3D (pod MOSem) z odpowiednimi efektami nie pograsz co na Taborze zrobisz. Ja polecam ten artykuł. No i żeby była jasność to nie był tekst pisany przez jakiegoś złośliwca, tylko przez fanów MOSa. Co ważne tekst został napisany 10 lat temu. No i myślę że nawet osoba, której przychodzi do głowy zestawienie możliwość PiStorma z A1222, postawi trafna diagnozę czy wraz z upływem dekady, problemy tam sygnalizowane się nasiliły czy zmniejszyły... Jedyne co z upływem dekady być może się jeszcze nie zmieniło to stosunek cenowy, choć i tu mam wątpliwości gdyż te 20 letnie Maćki są juz w takim wieku że mogą stanowić kąsek dla kolekcjonerów retro i jeśli jeszcze nie nastąpiło tam zjawisko skokowego wzrostu cen, jak to mieliśmy 10 - 15 lat temu w przypadku Amigi klsycznej, to najpewniej za chwilę to nastąpi. Wówczas i ten atut przestanie być aktualny.

PiStorm nie emuluje nic oprócz 68k. W każdym razie wersja z emu68. Cała reszta NIE jest emulowana tylko jest widoczna w przestrzeni adresowej 68k (więc i AmigaOS). Co oznacza, że mając odpowiedni sterownik napisany dla 68k można wykorzystać wszystko co ma SoC Broadcoma. Aktualnie ogranicza się to w sumie chyba tylko do SD. W przypadku Videocore funkcje sprzętowe (chyba z wyjątkiem skalowania) nie są zaimplementowane, ale jest to traktowane jako szybki framebuffer i jest sterownik RTG więc po co konkretnie emulować Picasso? Dalej - JIT w porywach osiąga jakieś 60-70% wydajności ARM więc aplikacja 68k która doczekała się edycji PPC będzie zapewne działać podobnie na obu systemach (tylko znów - pistorm jest tańszy). Dlatego sprzęt ciekawy dla tych co się już związali na dobre z NG i w sumie tylko dla nich. Ale dupy nie urywa, a jak się to na tle maca g5 prezentuje z MOSem to nie wiem, ale zakładam że blado. Przypominam mac g5 to maszyna z roku 2003 zdaje się. Może więc lepszym pomysłem byłoby drukowanie boingballa do zaklejenia jabłuszka i support aos4?

Tam siedzi stary PPC NXP QorIQ P1022, 1.2GHz. A to cudo musi emulowac M68K, zeby uruchomic cos z klasyka, wiec nie spodziewalbym sie cudow. Jezeli gola A1200 bylaby emulowana to juz bylby sukces, a mysle ze i z tym nie poradzi sobie A1222+.

To Ty chyba nie zrozumiałeś MDW. Do Superfroga to starczy i Tabor i Pistorm. W przypadku rzeczy pod system bardziej zaawansowanych, jak się domyślam taki PiStorm musi wszystko emulować (bo nie słyszałem by przynajmniej w oficjalnym AmigaOS były jakieś komponenty pod ARMa). Tabor musi emulować instrukcje 68k, ale nie musi emulawac np. Picasso, grafiki 3D, bibliotek, datatypów, pluginów itp. itd. Pomijam już fakt że część rzeczy klasycznych np. PersonalPiant, AmigaAMP, CED, Directory Opus itp.. po prostu doczekały się implementacji dla PPC a nie doczekały się takowej dla ARM. Tak więc jak byś włożył do bębna maszyny losującej 100 przypadkowo wybranych programów z klasyka, to nie wykluczam że pewnie prarę może i by działało szybciej, zapewne na przykład zmodyfikowane Sysinfo, natomiast obstawiam że miażdżąca większość lepiej chodziłąby na A1222.

Myślę, że nie do końca zrozumiałeś pytania. Mowa była o aplikacjach klasycznych, w moim rozumieniu chodzi o aplikacje 68k. One na pistorm wykonywane są z użyciem emu68, emulatora JIT pracującego na ARM w Raspberry Pi (w przypadku Pi3 to Cortex A53, w Pi4 to A72 - ta druga z pewnością szybsza niż proc w A1222+) W przypadku produktów PPC jest oczywiście natywny soft, który będzie działał dość szybko, ale nie bardzo widzę zastosowanie A1222 do "szybszego klasykowania" - są do tego lepsze rozwiązania i tańsze. Rdzeń e500v2 to niestety też prehistoria, a są produkowane ze względu na niszę (i peryferia do tej niszy dopasowane). Smuteczek. Byłoby to całkiem znośne dekadę temu. Teraz to raczej opcja dla mniej zasobnych w kasę hardkorowców NG.

Ponad 5000zł za płytę i AmigaOS4? Z prockiem gorszym niż w Macu Mini G4 czy PowerBooku G4? To nie jest taki jednoznaczne, co już nie raz było pokazywane, wszystko zależy od testu jaki kto sobie wybierze. Tak, i pod QEmu mieć AmigaOS4.x z podobną prędkością a może nawet i większą. To znowu nie jest takie oczywiste, Ja testowałem QEmu kilka miesięcy temu (oczywiście od tego czasu mogło się coś zmienić na plus) i to zależy jaki test sobie wybierzesz, by coś było lepsze coś wolniejsze. Poza tym to emulator, brak przynajmniej na dziś wsparcia grafiki 3D, jednak zauważalnie mniejsza kompatybilność i parę innych aspektów. Ja bym tam emulacji nad realny sprzęt nie postawił, no ale jak ktoś nie chce wydać pieniędzy, to może się w celach poznawczych pobawić, a nawet zrobić kilka filmów, które sugerują że używanie Qemu jest opcją lepszą (jednocześnie nie robiąc filmów, które byłyby argumentem na tezę wręcz odwrotną). @HRW 1199 EUR za g...o. Mamy kapitalizm, możesz skonstruować jakiś niszowy sprzęt, który będzie lepszy i tańszy. Chętnie kupię. Zajęło im to tyle lat, że NXP zdążył napisać że nie polecają tego procesora do nowych projektów. Nie polecają, natomiast A-EON ma dość duży zapas tych procków. Poza tym, nawet jeśli zapas będzie wykupiony (w co jeśli nie obniżą ceny nie wierzę), to NXP sugeruje podobne CPU jako zamienniki. Ogólnie to w 2027 prawdopodobnie chciano ubić PPC całkowicie, gdyż jeszcze kilkanaście miesięcy temu, według tego co podawali na swojej stronie, przewidywana dostępność każdego proca z tej rodziny nie przekraczała tej daty. Jak sądzę z powodu wojny na Ukrainie, nagle i nieoczekiwanie przedłużono dostępność kilku modeli PPC aż do 2035 roku. Oczywiście dla nas Amigowców używanie w 2035 roku procka, który zadebiutował w 2012 roku nie będzie powodem do chluby, ale pewnie dla wytyczenia toru lotu jakiejś rakiety manewrującej, moc tych CPU wciąż będzie wystarczająca. Zatem uwzględniając te nowe realia, nie sądzę byśmy doczekali kiedyś zmiany architektury dla Amigi NG. A znasz miejsce skąd legalnie można OS 4.1 do takich testów pobrać? Legalnie to można sobie taki system kupić (nie jest szczególnie drogi). Na przykład w polskim sklepie Archi-Tech, niemieckim Alinea Computer czy francuskim Amedia Computer. Pełną listę dealerów znajdziesz na stronie Hyperionu. Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 13:44:45 przez MUFA-amigaone-pl

Ok... a klasyk z pistormem vs to cudo? Nie mam doświadczenia w użytkowaniu klasyków z PiStorm ale z tego co widziałem na różnych filmach to PiStorm już spokojnie nadrabia braki prędkościowe procesora klasycznej Amigi. Jednak z mojego specyficznego punktu widzenia NG nadal wygrywa nawet jeżeli CPU byłby wolniejszy. Takie rozwiązania są DLA MNIE całkowicie nieakceptowalne jeżeli nie mają akceleratora 3D i jakiegoś (nawet starego) OpenGLa używającego tego układu. Poza tym na AmigaOS 3 cały soft strasznie się zestarzał i nic się nie rozwija. Kompilatory C/C++ sprzed ponad ćwierć wieku, brak Gita, fajnie poukładanego środowiska deweloperskiego, jakiś (choćby szczątkowy) Python 3. Może dla kogoś to nie ma znaczenia ale dla mnie ma znaczenie, bo to są zabawki, którymi bawię się przez pewnie ok. 80% czasu używania MorphOSa. Bardzo szybki (emulowany) procesor to naprawienie tylko jednego nieakceptowalnego elementu klasycznej Amigi. Zostało jeszcze kilka, których raczej nie uda się poprawić w czasie pozostałych mi 25 lat życia. Dlatego nawet nie patrzę w tamtą stronę. Każdy może mieć inne potrzeby. Aktualne kierunki rozwoju rozwiązań dla Amigi Classic są raczej odpowiedzią na potrzeby większości społeczności, nie moje potrzeby. Prawidziwa klasyczna Amiga może się rozwijać w SuperFrogowych kierunkach - mi to nie przeszkadza, bo ja mam to co chcę i na nic nie czekam. :-) Wobec tego szczerze życzę sukcesów tym rozwiązaniom.

Ok... a klasyk z pistormem vs to cudo?

Jaki klasyczne oprogramowanie wykorzysta moc tej Amigi? Może jest i sens kupno tego sprzętu. Każde? :-) Przecież wszystko przyspiesza. Pamiętam, że np. Page Stream dopiero na Pegasosie G3 zaczął działać tak jak powinien. Wcześniej, na dowolnej Amidze klasycznej to był lekki koszmar. Pokazanie głupiego obrazka, filmu w jakimś formacie wymagającym ciężkiej dekompresji, zakodowanie czegoś Lame czy ffmpeg. A nawet wyświetlenie dużej listy plików w oknie. Gdy czasem widzę na jakichś filmach jak coś takiego działa na 040 czy 060 to nie mogę uwierzyć, że ćwierć wieku temu byłem tym zachwycony. W porównaniu z maszynami z nawet słabymi G3/G4 to jest nieużywalny dramat. Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 12:52:34 przez MDW

Zadne klasyczne oprogramowanie amigowe nie wykorzysta tego sprzetu, bo CPU w nim nie jest kompatybilny z M68k. Zeby uruchomic cos z klasyka to bedziesz musial skorzystac z emulatora.

Toć można kupić, pobawić się i odsprzedać z niewielką stratą, a w przypadku braku towaru, nawet zyskiem.

Firmy ciągle chcą zarabiać bardziej na sprzęcie, niż oprogramowaniu.Trudno się dziwić, skoro ludzie chętnie kupują sprzęt, a niechętnie kupują oprogramowanie. Piszę to jako człowiek, który tworzy(ł) zarówno sprzęt, jak i komercyjne oprogramowanie.

Ja kupiłem od kogoś z giełdy za kilkadziesiąt złoty bo chciałem się pobawić ale czasu brak muszę odpalić na WinUAE oraz QEmu jak znajdę chwilę. Teraz nawet na klasyka nie mam czasu. Tutaj jest do kupienia za 115 PLN. Cena spoko za kilkanaście kilkadziesiąt godziny zabawy. Bilet do kina kosztuje na 2h film kosztuje 1/3 tego. https://programatory.archi-tech.com.pl/pl/p/AmigaOS-4.1-Final-Edition-Pegasos2/335

na najlepszych prockach tylko X5000 i X1000 jest szybsza niż Qemu. tu masz pare filmow naraz i dzialają:

A znasz miejsce skąd legalnie można OS 4.1 do takich testów pobrać? MorphOS-a można przetestować łatwiej. Tylko trzeba się w darmowych 30 minutach zmieścić.

Są jakieś testy wydajności porównujące QEMu vs realny sprzęt pod OS 4.1 ?

W takiej cenie (2/3) można kupić ostatnią rewizję Sam460LE 1.14 Ghz :-) Ma kilka minusów, ale też sporo plusików. Do nieśpiesznego eksplorowania AmigaOS 4.1 jest OK Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 10:30:26 przez misha

Według informacji z 2015r https://www.ppa.pl/aktualnosci/A1222-tabor.html "Cena płyty głównej ma oscylować w przedziale 700 - 1000 euro.".

Miało być 400EUR... Jest 1200. Ja podziękuję.

Do internetu to są maki, pc. A1222+ do amigowych stron będzie spoko. Chyba nikt nie oczekiwał nawet te kilka lat temu, że dzięki A1222+ będzie mógł swobodnie hulać po stronach. Do pobawienia się w amigowych programach i systemie, A1222+ powinno wystarczyć. Dzisiejsze amigowanie to przecież zabawa.

może i drogo i wolno ale za to bez wsparcia dla nowszych gcc więc nowsze webkity są nieosiągalne.

Tak, i pod QEmu mieć AmigaOS4.x z podobną prędkością a może nawet i większą.

Z prockiem gorszym niż w Macu Mini G4 czy PowerBooku G4? Za mniej więcej tyle to można mieć i9 12 generacji z 32GB RAM, budą, 2TB SSD i zasilaczem 1000 W, jedynie bez wypasionej grafiki. Ale co kto woli.

Wyczekali tyle lat, żeby sprzedawać już jako retro 8-)

Przyznaję, że jestem pod wrażeniem. 1199 EUR za g...o. Zajęło im to tyle lat, że NXP zdążył napisać że nie polecają tego procesora do nowych projektów. Tam nic nie ma co by mogło zachęcić do używania tego "komputera". Jedyny slot pójdzie na kartę graficzną a że to pcie x4 to pewnie nie ma znaczenia co wsadzić bo i tak transfer ograniczony łączem. Zresztą pytanie czy ta namiastka procesora dałaby radę popchnąć więcej. Tam nawet USB 3 nie ma.

Jak ktoś chce Intel Outside(R) (i ARM Outside(R)), to musi niestety zabulić, i to dużo. I to nawet bez naklejki.

Jaki klasyczne oprogramowanie wykorzysta moc tej Amigi? Może jest i sens kupno tego sprzętu.

Niestety, ale dla dużej większości nas (Polaków), to słabo wygląda finansowo. To po prostu bardzo kiepska oferta - tak niewiele (wydajności) za tak wiele ;-) Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 07:16:54 przez Jacques

Nie no, nawet z podatkiem, wysyłką i opłatami PayPal to jeszcze daleko do dwa koła :rotfl: :twisted: Ostatnia aktualizacja: 08.03.2024 01:04:29 przez lord_spider

Jak dla mnie lepiej kupić Sam460, Tabor ma lepszy proc, ale nadal za wolny żeby sensownie pochodzić po necie. Więc pozostaje zabawa z OS4 bo do niczego sensownego nie będzie użyteczny więc lepiej kupić coś tanszego.

Pamiętam, że też cena była bardzo atrakcyjna.. ale za tą cene ok 1300e pomoże społeczności amigowej jak umarłemu kadzidło. kilka osób kupi... wszystkie te poślizgi z wypuszczeniem płyty raczej nie zachęcają do zakupu... ciekawi mnie jak wygląda porównanie z płytami sam... Szkoda że os4 nie można odpalić na jakimś kilerze... wtedy sprzedaz systemu znacznie by wzrosła...

Płyta A1222 z AmigaOS 4 miała zbudować bazę userow OS4, na początku mówiło się o okolo 350 euro, i na to było wielu chętnych (ja też). 7 lat temu. https://www.ppa.pl/forum/amigaos-4.x/36901/zamowienie-grupowe-na-amigaone-a1200/2#m583511

Amiga OS 4 nie jest bardzo wymagający co do zasobów Nawet jeśli powstanie pod AOS4.x przeglądarka na miarę Wayfarer, to i tak ten sprzęt jest za słaby, jedyną zaletą A1222 jest to że jest nowy, ale ta zaleta się skończy razem z gwarancją. No ale kto bogatemu zabroni produkować taki sprzęt, na jaki ma widzimisię. Ludzie zagłosują portfelem :)

No 1200 Euro to dość wysoka cena za płytę, podobnie 1600 za komputer. Chciałbym wspierać możliwie najwięcej Amigowych inicjatyw, a taki nowy komputer wyposażony w system Amiga OS 4 byłby wysoce przydatny, ale są pewne bariery nie do przeskoczenia. Zostaję zatem przy swojej Amidze 1200. To jest moje wspieranie tej platformy. Co do konfiguracji sprzętowej to z tego co wiem Amiga OS 4 nie jest bardzo wymagający co do zasobów i potrafi wydajnie funkcjonować przy mniejszych zasobach. Ogólnie Amiga nigdy nie miała dużego zapotrzebowania na zasoby, mimo zaawansowania. System Amiga OS 3 dobrze pracuje na AGA z 2MB gfx mem, 4 MB other mem oraz procesorze MC68020+. Wielozadaniowość zrobiona z wysoką klasą. Na takim procku kilkadziesiąt Tasków i Procesów nie stanowi problemu. 8-) Ostatnia aktualizacja: 07.03.2024 23:19:36 przez Hexmage960

Niestety, ale dla dużej większości nas (Polaków), to słabo wygląda finansowo. Firmy ciągle chcą zarabiać bardziej na sprzęcie, niż oprogramowaniu. Ja bym sobie zamarzył AmigaOS4.x na jakiegoś Maczka (najlepiej G5). Gotów bym był (w szczycie) zapłacić nawet 250€.

Ponad 5000zł za płytę i AmigaOS4? Z prockiem gorszym niż w Macu Mini G4 czy PowerBooku G4?

oraz opcjonalną kością pamięci 4 GB SoDDR3 w cenie 1199 euro cena z ram to 1,238.90 + 14euro przesylka + 5% paypal fee ( 62 euro ) razem 1315e dla plyty albo 1,720e caly zestaw - taki szczegol. Czy to troche nie "teges", ze obciazaja dodatkowo klienta oplata ? Slabe troche ;/ Ceny nie komentuje, bo dla jednego to pewnie grosze, a kogos innego rok odkladania z tego co zostaje(?) Czytam specyfikacje tej plyty i za taka cene, to troche bida :roll: Ostatnia aktualizacja: 07.03.2024 21:43:54 przez cactoos

Powstał po 8 latach... cena hmm jak dla mnie powinien koszyować ok 2/3 tego. Nie dam ok 7k pln za ten twór Taborowy.

Zdaje się płyta miała kosztować dwa koła z czymś. Teraz ponad pięć. Sporawo.

No i nadszedł. A1222 płyta A1222 komputer

ten sam problem co z A1222, FPU trzeba emulować, PPC SPE nie jest 100% kompatybilny z isniejącym softem PPC, ale podobno dzisiaj już jest działający OS4 na PPC SPE

PPC SPE ten sam co w A1222

Czyżbyś przegapił wiadomość, że możesz już wpłacać pieniądze? :-D https://www.ppa.pl/aktualnosci/amiga38-podsumowanie.html Ostatnia aktualizacja: 19.11.2023 14:41:27 przez mailman

Nie wiem ile musi wydać użytkowanie sprzętu na sterowniki aby ta gra mu ruszyła? 100€ ? Wyda ile będzie chciał i ile uzna za stosowne, jego zarobki i jego kasa. Zakładam że typowy użytkownik NG jest człowiekiem pracującym, który nie żyje poniżej minimum socjalnego. Jak wydał kasę na sprzęt, to i wyda kasę na sterowniki. Do jednego i drugiego nikt go nie zmusza i nie za bardzo rozumiem co komu do tego. Ty jako użytkownik emulatora postanowiłeś nie wydawać kasy na sprzęt i być może nie wydawać kasy na sterowniki. Ja to szanuję, nie oceniam i nie dopytuję publicznie czemu tak, bo to by było trochę niegrzeczne. Jak Tabor/A1222+ będzie działać? Na pewno nie będzie to działać z zadawalającą prędkością. nie publikował był gry z poprzedniej epoki jako nowość NG. Może 10 lat temu ale nie dziś. Chyba że Amiga NG już jest sprzętem retro to tak Tak samo jak sprzętem retro jest pecet z Ryzenem 9, PS5, Nintendo Switch itp itd. Na wszystkie te platformy robi się gry retro i to wyglądające gorzej niż Doom 3. Projekt Dhewm3 nie jest stricte projektem amigowym, jest tworzony na wszystkie nowoczesne platformy, filmów na YT z działającym Ressurection of Evil pod tym portem też znajdziesz sporo. Nikt takich filmów zamieszczać się nie wstydzi. Nie rozumiem czemu akurat użytkownik Amigi NG nie powinien ich pokazywać. W sumie to nie rozumiem nawet że ktoś może mieć potrzebę by wejść na forum i taki zarzut wygłosić. No chyba że ktoś miał zły dzień, nie ma w temacie nic ciekawego do powiedzenia, tudzież poczuł po prostu nieodpartą chęć by się do czegoś przyczepić czy wbić komuś szpileczkę. Reasumując taki trochę typowy forumowicz made in Poland. No ale Ty nim nie jesteś prawda?

Twórcy czekają, aż moc zegarków na rękę będzie mocniejsza niż A1222+. Na razie elektroniczne ramki na zdjęcia mają już mocniejsze procki.

czy coś się ruszyło ? oczekiwał bym jakiegoś info, np. że A1222+ nie wyjdzie jadnak z powodu plam na Słońcu, a zapisy ruszą w 2024/25 roku z perspektywą przedłużenia na lata 25/26 te myśli nie dają mi spać...

Jako widz poboczny bo używam Qemu do emulacji AOS4 … To jest tragedia. Lag straszny.Nie wiem ile musi wydać użytkowanie sprzętu na sterowniki aby ta gra mu ruszyła? 100€ ? Jak Tabor/A1222+ będzie działać? To nowa płyta sprzedawana dla AOS4 i nowy CPU … nie publikował był gry z poprzedniej epoki jako nowość NG. Może 10 lat temu ale nie dziś. Chyba że Amiga NG już jest sprzętem retro to tak ;-)

Nie wydaje mi... Większość ma już zdrowy dystans i mierzy siły na zamiary (sentymentalne hobby) ;-) Rulezowanie i wiara w plan podboju świata już prawie wyginęły. Ostatnia aktualizacja: 07.08.2023 20:35:58 przez Jacques

Mamienie amigowca ciąg dalszy a on ciągle wierzy...

Akurat o ile pamiętam to w wersji 4.0 faktycznie WB nie wnosił jeszcze wielu zmian (choć troszkę wniósł). Więcej, przynajmniej w trybie pracy, który prezentowałem na obrazku wniósł w wersji 4.1.

Myślę, że odrzuca ich nie tyle Workbench co "cena wejścia" Mnie odrzuca uczucie podobne do tego gdy zaczepia mnie podejrzany gościu na stacji paliw ze "złotym zegarkiem". Chce go sprzedać, bo potrzebuje kasę na paliwo i jego dziecko marznie. No pomóż człowiekowi, bo takie są ideały. Cyctat z wypowiedzi Mufy to oddaje :twisted: którzy wyżej niż ideały Amigi cenią, cenę starego Maca, aczkolwiek oczywiście 100% pewności nie mam. I tu może pomóc A1222+ Czyli gościu na stacji ze srebrnym zegarkiem za "parę dyszek"? To cały czas ten sam gościu :twisted: Ja mu nie uwierzę, ale ktoś się pewnie znajdzie, co zadowoli się srebrem, albo po prostu będzie go stać, żeby pomóc dziecku na mrozie.:twisted: Ostatnia aktualizacja: 31.07.2023 03:55:59 przez snifferman

To chyba są najnowsze źródła: http://morphos.de/files/src/3.18/ambient.tar.bz2 Ciekawy jestem czy przy obecnym zapasie mocy pistorma dałoby radę używać portu Ambienta na klasyku.

No ale domek już gotowy. :thumbsup: No to pora wrócić do darmowej pracy na rzecz naszej zabawnej społeczności. :-D

.. nie spoczął. Tylko zamiast budować Nemesis .. wybudował domek w którym teraz mieszka. ;)

Hej, po odseparowaniu dyskusji o Ambiencie mój ostatni post o BOOPSI tutaj został "osierocony", ponieważ przeniesiono wypowiedź, do jakiej się odnosiłem. A odpowiadałem na Twoją, drogi kolego, wypowiedź o GUI w Amiga OS. To tak informacyjnie. :-) Ogólnie mam nadzieję, że moje posty wnoszą coś ciekawego do tematu i zawsze się cieszę z odpowiedzi. @Mufa Ja używałem Workbencha w Amiga OS 4.0 dosyć powierzchownie, nie zaznajomiłem się z jego nowymi funkcjami. W moim odczuciu Workbench dzięki bibliotece workbench.library zyskał spore możliwości rozbudowy. O ile sam (w wersji Amiga OS 3.1) jest tylko prostym menadżerem plików (jest to graficzna reprezentacja struktury dyskowej). Warto pamiętać też, że Workbench to jest też nazwa ekranu, który jest domyślnym ekranem dla aplikacji.

Mufie chodzi tylko o to, żeby w wątku o sprzęcie nie wspominać o konkurencyjnym rozwiązaniu. No… właściwie bardzo słuszna uwaga. Ostro zdecydowaliśmy z tematu. :-) Staram się pilnować i długo mi się udawało. Już się zamykam. Dalsza dyskusja średnio ma sens i będzie powtórzeniem tysięcy innych dyskusji tego typu. :-)

Jakie złośliwości? To jest prawda. Jaka by nie była to jest prawda. Prawdą jest że integralną częścią AmigaOS zawsze był, jest i będzie Workbench. Jeśli ktoś pisze teksty w stylu "Nie pisz tego głośno bo nikt nie tego nie kupi" - najwyraźniej w ogóle nie czuje ducha Amigi. Jacy ONI? Nie znam ich. Ja też ich nie znam, niemniej nie uszło mojej uwadze że pod Twoją wypowiedzią wyświetlily się trzy łapki w górę, dlatego nie bez powodu posłużyłem się liczbą mnogą. Mogę się jedynie domyślać że to są również ludzie, którzy wyżej niż ideały Amigi cenią, cenę starego Maca, aczkolwiek oczywiście 100% pewności nie mam. Chyba że to Ci, którzy chcieliby kupić OS4, ale "ten stary dobry Workbench" im się nie podoba z powodu braku funkcjonalności. Ja powiedziałem w poprzednim poście, nie zgadzam się tutaj z Hextreme. Mam też zwyczaj że jak się na czymś nie znam, to się nei wypowiadam, ewentualnie staram się zweryfikować tezę przedmówcy, zamiast z automatu wykorzystywac taką wypowiedź do robienia sobie beki. Poniżej przedstawiam zrzut ekranowy Workbencha w trybie "wyświetl wszystkie pliki", po lewej AmgaOS 3.1, po prawej AmigaOS 4.1. Oczywiście sam suchy zrzut ekranowy nie oddaje wszystkiego, typu skróty klawiszowe, opcje menu itp. Niemniej już jakiekolwiek pojęcie daje o tym czy są to te same stare funkcjonalności, czy jednak doszły nowe. Zresztą niiech czytelnicy ocenią sami:

GUI, który oferował standardowo AmigaOS do 3.1 to raczej była prehistoria i Amidze już w latach 90 należało się coś nowocześniejszego jeżeli programy miały sensownie zachowywać się na różnych ekranach w różnych konfiguracjach, różnych fontach. To nie jest prawda, ponieważ w Amiga OS 2.0 dostaliśmy obiektowo-zorientowany intuition.library, czyli BOOPSI z szeregiem klas wbudowanych oraz możliwością pisania nowych klas. Było to bardzo nowoczesne rozwiązanie i absolutnie na czasie. Wiem, że nie lubisz systemu Windows, ale nawet on dostał obiektowo-zorientowane GUI, mimo że moim zdaniem odstaje on mocno od list tagów, które zastosowano w Amiga OS. MUI oczywiście nie jest patchem. Jest pełnoprawną biblioteką systemową (muimaster.library) oraz zestawem klas. Z tego co wiem mocno on bazuje na BOOPSI.

Chyba że to Ci, którzy chcieliby kupić OS4, ale "ten stary dobry Workbench" im się nie podoba z powodu braku funkcjonalności. Myślę, że odrzuca ich nie tyle Workbench co "cena wejścia". I tu może pomóc A1222+ (dzięki czemu wracamy do tematu). Orientuje się ktoś ile ma kosztować to niesamowite urządzenie?

Po prostu oni nie mają wyboru, więc co mają pisać... najwyżej jakieś złośliwości naj Norbert. Posiadacze AmigaOS 4, mają wybór Jakie złośliwości? To jest prawda. Jaka by nie była to jest prawda. Jacy ONI? Nie znam ich. Chyba że to Ci, którzy chcieliby kupić OS4, ale "ten stary dobry Workbench" im się nie podoba z powodu braku funkcjonalności. Tych też nie znam. Hextreme się nie myli. Ostatnia aktualizacja: 29.07.2023 21:50:52 przez Norbert

Mufie chodzi tylko o to, żeby w wątku o sprzęcie nie wspominać o konkurencyjnym rozwiązaniu. Warto posprzątać i wrzucić te ciekawe wywody do nowego odpowiedniego tematu w dziale motylkowym. I po bólu będzie.

o jakiś linuksopodobnych rozwiązaniach typu Ambient Raczej Magellanopodne rozwiązanie. :-) Nie kojarzę żeby tam było coś linuxopodobnego, a te listery otwierane dwuklikiem na desktopie to jak nic Magellan. Jeżeli chciałbym dopatrywać się podobieństw do innych platform to podałbym zgrupowanie preferencji systemowych w jedno okno jak w macOS (ale takim sprzed dwóch lat, bo dzisiaj ma już inaczej). No i to co się dzieje i może dziać na górnej belce to też bardzo przypomina macOS. Chociaż zarządzanie tymi pluginami jest lepiej zorganizowane w MorphOS. W macOS właściwie wcale nie ma jednego miejsca zarządzania nimi tylko trzeba biegać po programach, a ich kolejności zupełnie się nie ustawia. Poza tym Amigowcy od dawna próbowali zagospodarować górną belkę, bo oryginalnie zupełnie nie była wykorzystana. Było wiele takich rozwiązań, hacków i w MOSie to zrobiono zgodnie z przyjętą sztuką, bez kombinacji.

Ja tych dodatkow i patchy na system typu MUI, Glow Icons, New Icons i inne cuda nigdy nie lubilem. GUI, który oferował standardowo AmigaOS do 3.1 to raczej była prehistoria i Amidze już w latach 90 należało się coś nowocześniejszego jeżeli programy miały sensownie zachowywać się na różnych ekranach w różnych konfiguracjach, różnych fontach. Moim zdaniem rozbudowa o kartę turbo, RAM i HDD to się Amidze 1200 należała już w dniu jej premiery. :-) Najsłabszą sprzedawaną konfiguracją powinna być: 68020 14MHz, HDD 80MB, 2MB ChipRAM, 2MB FastRAM. Uważam, że Amiga 1200 w niższej konfiguracji już w dniu premiery była nieużywalna, niezdatna do włączenia i uruchamiała się w trybie awaryjnym, czyli: zużywała cenną pamięć graficzną do tego do czego jej nie powinna zużywać i uruchamiała się właściwie bez systemu operacyjnego (z punktu widzenia użytkownika) kontynuując rozpowszechnioną, mocno skrzywioną wizję Amigi jako "SNESa na dyskietki". To może było w jakimś stopniu akceptowalne w 1985 przy A1000, w 1987 przy A500. Ale w 1992 to była kpina i nieśmieszny żart.

No bo co wolno wojewodzie to nie tobie…. ;-)

nie wiem po co niebiescy wrzucają tutaj wtręty o jakiś linuksopodobnych rozwiązaniach typu Ambient.  Ja też nie wiem np. po co czerwoni mają u siebie jakieś linuksowe rozwiązania.

Ja tych dodatkow i patchy na system typu MUI, Glow Icons, New Icons i inne cuda nigdy nie lubilem. Moimi marzeniami w latach 90-tych byly: - rozbudowana Amiga 1200 (o karte turbo, Fast RAM, scandoubler, zlacza Zorro, monitor bez przeplotu) - Infinitiv tower - odtwarzanie MP3 na Amidze - odtwarzanie MPEG na Amidze.

Czemu "nie daje wyboru"? Co jest złego w tych filemanagerach które wymieniłem w poście #43 (i które mają swoją natywną wersję na system MorphOS)?

Klrótko mówiąc filemanagery są ok. Są ludzie, którzy ich nie używają, są ludzie którzy ich używają, czy to pod Windows, czy to pod Linuksem czy to pod AmigaOS 4. Szkoda że MorphOS nie daje tu aż takiego wyboru, jaki oferują choćby wspomniane trzy systemy operacyjne, zmuszając użytkownika do przyjęcia linii że Ambient powinien wystarczyć każdemu. Kiedyś jeden gość twierdził że 640kb pamięci powinno wystarczyć każdemu.

Krótko mówiąc - Workbench na NG jest tak wygodny w użytkowaniu, że Rafał na co dzień podpiera się Filerem :)

W zyciu bym nie pomyslal ze GUI w MorphOS ma swoja osobna nazwe. Właściwie to nie. Cały GUI w MorphOS jest zrobiony w MUI. :-) To było jedno z moich ami-marzeń w latach 90 - wszystko w jednym GUI i to najlepiej właśnie MUI. W dodatku takim mocno posprzątanym, bo wiadomo jak to było z MUI w latach 90… Różne zewnętrzne klasy dostarczały różnych dodatkowych „atrakcji” podczas używania programów korzystających z MUI. ;-) Ale to już jest na szczęście historia. Ostatnia aktualizacja: 29.07.2023 18:05:39 przez MDW

I o to mi chodzilo, moze nie zwiezle, ale na temat. :) Nie znalem Filera i AmiDiska, ale chetnie przetestuje. Dzieki za informacje.

Nie wiem czego teraz ludzie uzywaja na NG z PPC, wiec mam pytanie. Czy nadal w uzyciu sa stare programy do zarzadzania plikami takie jak FileMaster czy DOpus czy sa juz jakies ich zamienniki na PPC? Ponieważ wątek jest o A1222, gdzie jak wiadomo MorphOS nie działa ani nigdy nie zadziała, nie wiem po co niebiescy wrzucają tutaj wtręty o jakiś linuksopodobnych rozwiązaniach typu Ambient. Na A1222 będzie tylko AmigaOS 4. Tak jak zauważył Hextreme, jest tam stary dobry Workbench i właśnie dlatego amigowcy to kupują, bo WB to jest sól Amigi i nigdy nie będzie on zastąpiony niczym linuksopodobnym, choćby ze względów ideologicznych. Zarówno developerzy, ale myślę że i zwykli użytkownicy nigdy by czegoś takiego nie zaakceptowali, mówię tu oczywiście o true amigans, nie o ludziach co to już wcześniej szli na różne kompromisy typu "nie obchodzi mnie naklejka", potem "nie obchodzi mnie dedykowany sprzet może być Mac", "nie obchodzi mnie Kickstart, Workbench" itp. itd. Po prostu oni nie mają wyboru, więc co mają pisać... najwyżej jakieś złośliwości naj Norbert. Posiadacze AmigaOS 4, mają wybór, mogli by przecież wypisywać na forach petycje typu "Nie chcemy Workbencha, dajcie nam Ambienta przecież jest na Githubie", no ale rzecz jasna w ciągu ostatnich 20 lat nie słyszałem o choćby jednym przypadku, by ktoś wogóle pomyślał o tak niedorzecznej inicjatywie. Wracając do wypowiedzi Hextreme nie zgodzę się z dalszą jej częśćią że brak mu tych funkcjonalności, w AmigaOS 4.1 Workbench został dość mocno rozbudowany również w zakresie pracy a’la lister. No ale zgadzam się z kilkoma przedmówcami że nie ma to jak dobry filemanager. Natywnie na AmigaOS 4 działa m.in jeden z najstarszych menadżerów plików, którego rozwój rozpoczął się jeszcze w latach 80-tych, czyli DiskMaster, działa też Directory Opus 4 i 5, z nowszych rzeczy na płytce z systemem znajdziesz program Filer, a ja osobiście używam AmiDisk, który najbardziej przypomina mi Filemestera, ale jest od niego o tyle lepszy że działa na zakładkach. Moją recenzję programu można znaleźć tutaj.

Nazwa Ambient byla wymieniona zaraz obok DOpus Magellan i FileMastera dlatego mnie to zmylilo. MorphOS jeszcze nigdy nie uzywalem, ani nie widzialem go na zywo. Ja uzywam glownie AmigaOS w roznych wersjach, troche uzywalem tez Arosa i Amithlona. Z moich znajomych to nikt nie uzywa Amigowych systemow, bo wlaczenie iGame spod Workbencha to ciezko nazwac uzywaniem systemu. :) @mailman Prawde mowiac to pierwszy raz zobaczylem wyszukiwarke na PPA.pl, zawsze uzywalem google. W zyciu bym nie pomyslal ze GUI w MorphOS ma swoja osobna nazwe. Informacji o MorphOS nie czytam, bo nie mam na czym uruchomic tego systemu i bardziej preferuje klasyczny system AmigaOS.

Oj tam oj tam. Nie mielibyśmy Ambienta, mielibyśmy Nemesis. A tak to MaaG^dA spoczął na laurach... :mrgreen:

Ale to jest chyba niezbyt aktualna wersja (widzę "Last update: 2013-04-09") z czasów ambientowej afery w MOSowym świecie. Ufff... aż mnie trzęsie na samo wspomnienie tego. Dobrze, że udało się to jakoś rozwiązać i jesteśmy 10 lat po tej nieprzyjemnej sytuacji. :-)

Myslalem ze to jest program wymagajacy PPC i ze jest takze wersja na AmigaOS4. :) W sumie to teoretycznie chyba nic nie stoi na przeszkodzie, żeby taka wersja powstała. W końcu źródła Ambienta są otwarte dla wszystkich...

Ja nawet rozumiem to, że ktoś kto nie miał styczności z MorphOS może nie zwrócił nigdy uwagi na to jak nazywa się jego "Workbench". Jakoś nie używa się tej nazwy zbyt często i to co widać na screenshotach zwykle po prostu nazywamy MorphOSem. Ale i tak założę się, że więcej osób słyszało o "Ambient" w MorphOS niż o "Wanderer" w AROS. :-D Często też spotykam się ze stwierdzeniem, że "system Amigi to Workbench". A prawdę mówiąc to tylko element systemu, który jest bardzo ładnie odseparowany i który w kilka sekund można wyłączyć albo zastąpić innym rozwiązaniem.

Następnym razem zanim wystartujesz do dziadowskiego Google, warto sprawdzić nieskażoną cudami Google wyszukiwarkę na PPA. Wyniki zwraca od razu w tym ten: https://www.ppa.pl/faq/morphos/

Nie pomyslalem o chatGPT, a w Google szukalem (nawet w obrazkach). Ja szukalem frazy "Ambient PPC" (bo samo "Ambient" to mi nic sensownego nie znalazlo). Myslalem ze to jest program wymagajacy PPC i ze jest takze wersja na AmigaOS4. :)

Słabo szukasz, albo porostu, źle wpisujesz zapytanie do googla. Nawet chatGPT wie co to jest Ambient w MorphOS ... Link pierwszy z brzegu: https://www.youtube.com/watch?v=o2ZPxpXMaNY ... a i nawet na Wikipedii jest https://en.wikipedia.org/wiki/Ambient_(desktop_environment) Ostatnia aktualizacja: 28.07.2023 21:50:11 przez Rafael/ARMO

Właściwie każdy screenshot z MorphOSa to jest Ambient. :-) Używa go tyle osób ile używa MorphOSa. To jest integralny element tego systemu jak: Finder w macOS, Workbench w AmigaOS, Explorer w Windows. Wpisujesz więc w wyszukiwarce grafiki w Google "MorphOS screen" i prawie wszystkie wyniki to Ambient. Ostatnia aktualizacja: 28.07.2023 21:27:20 przez MDW

@up Ten Ambient to musi byc jakis super niszowy menadzer plikow, bo w Google nic nie znalazlem, na OS4 Depot tez nic o nim nie ma. Czy jakis link mozecie podac do niego, czy screenshoty jak on wyglada? Ostatnia aktualizacja: 28.07.2023 20:52:26 przez powerzx

Wszelkiej maści nałogowi zbieracze W punkt. W sumie dziwne było to stwierdzenie "po co używać programu do zarządzania plikami". Jednemu będzie kompletnie niepotrzebne, u kogoś innego będzie to jedna z kluczowych aplikacji w jego "komputerzeniu".