25.12.2012 15:56
[#361]
Re: wydajność procesorów
@RadoslawF, post #358
Skąd inżynierowie i szefowie Commodore w roku 90 czy 91 mieli wiedzieć o mającej nastąpić rewolucji w grach rozpoczętych przez wydaną z 92 roku grę wolfenstein 3d ?
...OK, pewnie nie mogli tego przewidzieć , ale... mogli i powinni przewidzieć , że już sam procesor MC68020 /14 Mhz z 1984r i w dodatku w okrojonej wersji EC, będzie za słaby w roku 1992...za słaby do niemal wszystkiego, powiedzmy to sobie jasno...Pozostałe elementy - niezbyt oszałamiająca AGA , wciąż kiepski 8-bitowy dźwięk, brak dysku HDD, brak FlickerFixera, brak porządnego pakietu oprogramowania w zestawie....
Moim zdaniem to było tak ,że kto miał kasę i chciał mieć najlepszy sprzęt ,to już około roku 1991 rozglądał się za jakimś PC ...Amigi kupowali raczej nieco mniej zasobni ludzie, w dużej mierze - do gier...choć oczywiście to i tak była kupa kasy i mało kogo było stać na to...
Gdy w 1994r okazało się , że gry (i oczywiście "programy") na PC są bezdyskusyjnie lepsze, było i tak już "po zawodach", nawet bez bankructwa Commodore...
25.12.2012 16:01
[#362]
Re: wydajność procesorów
@wali7, post #360
Uważam tak ponieważ dzisiejsze ceny 020 są podobne do cen z 92 roku. To już wtedy był bardziej vintage processor niż coś stosowanego w komputerach. Dzisiaj wersja 25 mhz jest droższa około 15 dolarów od wersji 16mhz(czyli 14mhz z A1200). Podobnie skalowały się w 92 roku procesory 286, od 12 mhz do 20 mhz różnica wynosiła 20 dolarów(to akurat mam w PCkurierze). Moim zdaniem C= chciał żeby szybkość A1200 wyznaczał chipset a nie dual procesor plus fastram. Podobna filozofia jak w A500 z tym, że w przypadku A1200 35-40 dolarów różnicy w cenie dałoby 3.7 raza większą moc procesora. Jak dla mnie to najbardziej zmarnowana okazja w historii C=. Taki komp od razu prosto z pudełka znalazł by się gdzieś pomiędzy 386sx 25mhz a 386dx.
25.12.2012 16:17
[#363]
Re: wydajność procesorów
@Motyl, post #361
Zdefiniuj to nieomal wszystko ? Do starych gier z pięćsetki nie był za słaby, do nowo napisanych gier też nie bo gry były pisane pod taki jaki Commodore wstawiło na płytę. AGA w 92 taka zła nie była, fakt że komputery rozwijały się coraz szybciej i od lat 95/96 faktycznie była przestarzała. 8 bitowy dźwięk rewelacją nie był ale, był wystarczający do maszynki do gier jakim była A1200 i były rozwiązania dla profesionalistów pozwalające pracować na 16 bitowym w 3000/4000, pytanie o ile wzrosła by cena A1200 gdyby dodano 16 bitowy dźwięk ? O braku dysku nie wspominał bym na twoim miejscu, był kontroler a firma oferowała wersje z dyskiem już zamontowanym. Brak FF dzisiaj jest odczuwalny bo wszystkim walają się stare i niepotrzebne do niczego innego monitory VGA, w 92 naprawdę mało kto chciał podłączyć taki monitor. Brak pakietu oprogramowania skwituje wzruszeniem ramion, mam wrażenia że w 92 w europie Amigi były najlepiej oprogramowanymi komputerami.
Zgodzę się że Amiga była komputerem dla biedniejszych, nie wymagała wyłożenie walizki pieniędzy jak kompletny zestaw PC, kupowało się "zestaw podstawowy" i podpinało go do telewizora. A po każdym przypływie gotówki dokupowało jakiś dodatek czy rozszerzenie. Podobnie jest dzisiaj z konsolami i pytanie czy to zły objaw skoro istnieje dalej w sprzętach innych firm ?
A z tym bezdyskusyjne lepszy to napisz czym w 94r zastąpił byś zestawy A1200/030 + Scala w wielu telewizjach i kablówkach. Ja mogę napisać dlaczego były w tym czasie nie do wygryzienia i nie do zastąpienia.
Pozdrawiam
Zgodzę się że Amiga była komputerem dla biedniejszych, nie wymagała wyłożenie walizki pieniędzy jak kompletny zestaw PC, kupowało się "zestaw podstawowy" i podpinało go do telewizora. A po każdym przypływie gotówki dokupowało jakiś dodatek czy rozszerzenie. Podobnie jest dzisiaj z konsolami i pytanie czy to zły objaw skoro istnieje dalej w sprzętach innych firm ?
A z tym bezdyskusyjne lepszy to napisz czym w 94r zastąpił byś zestawy A1200/030 + Scala w wielu telewizjach i kablówkach. Ja mogę napisać dlaczego były w tym czasie nie do wygryzienia i nie do zastąpienia.
Pozdrawiam
25.12.2012 16:42
[#364]
Re: wydajność procesorów
@RadoslawF, post #363
Popieram. 16bitowy dźwięk to akurat w tabeli rzeczy potrzebnych a1200 dość odległa pozycja. Zwłaszcza kiedy policzymy koszt do nowych możliwości. Powiedziałbym, że do A1200 w pierwszek kolejności powinien trafić 1 mb Fastram +30 dolarów, w drugiej procesor 020/25(fianlnie taktowany 28mhz) +20 dolarów, w trzeciej slot na simma, w czwartej stacja dysków 1.76mb, w piątej miejsce na dysk 3.5 cala, na dalszych miejscach nowe funkcje chipsetu(ale to było nie do osiągnięcia w terminie kilkumiesięcznym).
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 16:42:42 przez wuk
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 16:42:42 przez wuk
25.12.2012 18:08
[#367]
Re: wydajność procesorów
@wuk, post #364
Amidze 1200 w 1992 roku brak było przedewszystkim HDD w standardzie. Powinien być montowany dużo wcześniej jako rzecz niezbędna. Producenci okrajali gry ze wszystkiego co się dało (brak miejsca). Od dawna powinien być montowany pełny procesor z MMU do obsługi pamięci wirtualnej.
Dobrym rozwiązaniem byłoby umieszczenie "szyn"(rodzaj kartridża) dla dźwięku i np. lepszej grafiki. Zewnętrzni producenci (np. późniejszy 3dfX) mogliby coś wyprodukować. A pamiętam jak to działało, kolega kupił 3dfXa i każdy chciał mieć akcelerator. Mogło się to sprawdzić w Amigach. A tak cięli co się dało a producenci gier dostosowywali gry do gołej A1200 a później ją olali....
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 18:08:49 przez Wojox
Dobrym rozwiązaniem byłoby umieszczenie "szyn"(rodzaj kartridża) dla dźwięku i np. lepszej grafiki. Zewnętrzni producenci (np. późniejszy 3dfX) mogliby coś wyprodukować. A pamiętam jak to działało, kolega kupił 3dfXa i każdy chciał mieć akcelerator. Mogło się to sprawdzić w Amigach. A tak cięli co się dało a producenci gier dostosowywali gry do gołej A1200 a później ją olali....
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 18:08:49 przez Wojox
25.12.2012 20:15
[#368]
Re: wydajność procesorów
@RadoslawF, post #358
No wlasnie chodzi o to, ze Atari przegralo z Amiga juz na etapie 16bit. Atari ST vs Amiga 500. Oczywiscie przede wszystkim dzieki grom. Do roku mniej wiecej 1990-go pozycja obu komputerow byla mniej wiecej wyrownana, potem Amiga rozlozyla przeciwnika na lopatki. W konkurencji 32bit Atari w zasadzie nie istnialo, nie ma wiec za bardzo co porownywac.
Utrzymanie sie na rynku to przede wszystkim innowacyjnosc, taka praca inzyniera w rozwojowce. Albo sam robisz rewolucje, albo inna rewolucja powoduje, ze wypadasz z gry. A jaki progres zrobili inzynierowie Commodore w latach 1985 - 1992? Smiem twierdzic, ze niewielki, w dodatku firma zamiast myslec o przyszlosci zmagala sie z problemami finansowymi i konkurencja ze strony wlasnego zalozyciela.
Co rozumiem przez odpowiedni naklad? Ano, ze jak zrobisz 1000 komputerow to cena jednostkowa bedzie duzo wieksza niz jak wyprodukujesz ich 100 000, prawda? No i to wlasnie mi chodzilo wyzej, bo zdaje sobie sprawe, ze role gra wlasnie cena komputera w sklepie. Tylko, ze jak zrobisz 100 000 to lepiej, zeby sie sprzedaly. A to moze sie ziscic tylko jesli beda odpowiednio mocne i oprogramowane.
Podstawowy konfig bazujacy na dyskietkach i okrojonej Motorolce 020 to zdecydowanie za malo. Wielu z nas odkrylo smutnaprawdę, ze roznica pomiedzy wysluzona A500 a nowa A1200 to w zasadzie pare kolorkow wiecej i nic poza tym. 5 lat czekalismy i tylko tyle? Zauwazyly to rowniez firmy softwarowe i producenci gier. Brak chocby HDD w standardzie to strzal w kolano, o pamieci i CPU nie wspominajac.
Co do cen i zeby byly zachecajace to musza byc niskie. Nie ma watpliwosci. Zauwaz jedna rzecz. Cena karty turbo to nie tylko procek ale tez karta i generalnie inwestycja firmy trzeciej, ktora w zalozeniu ma sie zwrocic i jeszcze przyniesc odpowiedni zysk. Montowanie lepszych prockow oryginalnie przez Commodore na plycie swoich komputerow byloby nieporownywalnie tansze niz zakup najpierw kompa potem karty. W zasadzie to jest tylko roznica miedzy np. EC020 a 030 czy co tam bysmy sobie chcieli wsadzic. To samo dotyczy rozszerzen pamieci. Masz slot SIMM na plycie, wsadzasz pamieci i wio, a nie ze kupujesz pamiec i do tego karte, ktora w wersji 0MB RAM tez swoje kosztowala.
Jeszcze przy tym gdybaniu warto wspomniec o mozliwym pojsciu w owym czasie w kierunku otwartej architektury dla modeli low-end.
--
BTW, w ktorym roku wprowadzono na rynek PCI?
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 20:27:16 przez mccnex
Utrzymanie sie na rynku to przede wszystkim innowacyjnosc, taka praca inzyniera w rozwojowce. Albo sam robisz rewolucje, albo inna rewolucja powoduje, ze wypadasz z gry. A jaki progres zrobili inzynierowie Commodore w latach 1985 - 1992? Smiem twierdzic, ze niewielki, w dodatku firma zamiast myslec o przyszlosci zmagala sie z problemami finansowymi i konkurencja ze strony wlasnego zalozyciela.
Co rozumiem przez odpowiedni naklad? Ano, ze jak zrobisz 1000 komputerow to cena jednostkowa bedzie duzo wieksza niz jak wyprodukujesz ich 100 000, prawda? No i to wlasnie mi chodzilo wyzej, bo zdaje sobie sprawe, ze role gra wlasnie cena komputera w sklepie. Tylko, ze jak zrobisz 100 000 to lepiej, zeby sie sprzedaly. A to moze sie ziscic tylko jesli beda odpowiednio mocne i oprogramowane.
Podstawowy konfig bazujacy na dyskietkach i okrojonej Motorolce 020 to zdecydowanie za malo. Wielu z nas odkrylo smutnaprawdę, ze roznica pomiedzy wysluzona A500 a nowa A1200 to w zasadzie pare kolorkow wiecej i nic poza tym. 5 lat czekalismy i tylko tyle? Zauwazyly to rowniez firmy softwarowe i producenci gier. Brak chocby HDD w standardzie to strzal w kolano, o pamieci i CPU nie wspominajac.
Co do cen i zeby byly zachecajace to musza byc niskie. Nie ma watpliwosci. Zauwaz jedna rzecz. Cena karty turbo to nie tylko procek ale tez karta i generalnie inwestycja firmy trzeciej, ktora w zalozeniu ma sie zwrocic i jeszcze przyniesc odpowiedni zysk. Montowanie lepszych prockow oryginalnie przez Commodore na plycie swoich komputerow byloby nieporownywalnie tansze niz zakup najpierw kompa potem karty. W zasadzie to jest tylko roznica miedzy np. EC020 a 030 czy co tam bysmy sobie chcieli wsadzic. To samo dotyczy rozszerzen pamieci. Masz slot SIMM na plycie, wsadzasz pamieci i wio, a nie ze kupujesz pamiec i do tego karte, ktora w wersji 0MB RAM tez swoje kosztowala.
Jeszcze przy tym gdybaniu warto wspomniec o mozliwym pojsciu w owym czasie w kierunku otwartej architektury dla modeli low-end.
--
BTW, w ktorym roku wprowadzono na rynek PCI?
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 20:27:16 przez mccnex
25.12.2012 20:31
[#369]
Re: wydajność procesorów
@RadoslawF, post #363
Owszem, Scala na Amidze była w tamtym czasie (ok. 1994) nie do pobicia...ale czy było jeszcze coś więcej....?
Czy była jakakolwiek realna konkurencja dla oprogramowania biurowego (Lotus 1-2-3, Clipper, dBase IV z obsługą SQL'a , pakiet Ms Office 5 z Visual Basic'em i świetnym Excelem), liczne edytory tekstu, Windows 3.11 for Workgroups z obsługą sieci, Corel Draw 3, Photoshop 2.0...
Samą Scalą i coraz słabszymi (relatywnie) grami trudno było zawojować świat...Jak już ktoś napisał, brak dysku w standardzie był zdecydowanie najpoważniejszą wadą...Niemal cały amigowy soft był projektowany "na dzień dobry" z poważnym ograniczeniem - ma działać z dyskietek i najlepiej już na 1 MB RAM...
Czy była jakakolwiek realna konkurencja dla oprogramowania biurowego (Lotus 1-2-3, Clipper, dBase IV z obsługą SQL'a , pakiet Ms Office 5 z Visual Basic'em i świetnym Excelem), liczne edytory tekstu, Windows 3.11 for Workgroups z obsługą sieci, Corel Draw 3, Photoshop 2.0...
Samą Scalą i coraz słabszymi (relatywnie) grami trudno było zawojować świat...Jak już ktoś napisał, brak dysku w standardzie był zdecydowanie najpoważniejszą wadą...Niemal cały amigowy soft był projektowany "na dzień dobry" z poważnym ograniczeniem - ma działać z dyskietek i najlepiej już na 1 MB RAM...
25.12.2012 20:35
[#370]
Re: wydajność procesorów
@wuk, post #362
Dostali po okazyjnej cenie okrojone 68020, a że byli w kłopotach finansowych, to postanowili zaoszczędzić i popłynąć na legendzie. No i popłynęli, bo legenda nie wystarczyła, żeby zatrzymać producentów oprogramowania a wraz z nimi części użytkowników. U nas wszystko było i jest drogie w porównaniu do zachodu Europy, mogę sobie jedynie wyobrażać jak brak rzeczy, o których tu piszemy zniechęcał bogatszą Europę do zakupów.
25.12.2012 21:40
[#373]
Re: wydajność procesorów
@mccnex, post #371
Pomijam kwestie sprzętową ale wydaje mi się iż Amigę "położył" brak kilku gier, które wyznaczały nowe trendy jeśli chodzi o komputery:Wolf/Doom, X-wing, Wing Commander, Privater, Comanche i Strike Commander, co ciekawe dziś gatunek symulatorów juz jest prawie zapomniany, a wtedy stanowił nowa jakość . Pamiętam jak latałem do kumpla grać w te gry, a on do mnie pykać na A500 w strzelanki jak R-Type:)
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 21:40:45 przez dario35
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 21:40:45 przez dario35
25.12.2012 22:02
[#375]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #374
Masz rację, ale co ciekawe PCty w tym okresie właśnie do gier moi znajomi kupowali, pamiętam jak bylem w I liceum/92 rok, kolega z klasy kupił 486DX/50mhz z 16mb ramu:) i grał w cywilizacje bo tak mu się na moje amidze spodobała.Szkoda że nie wyszła a1200 T w tym okresie(nawet w taniej budzie), bo już by inaczej była postrzegana
25.12.2012 22:11
[#378]
Re: wydajność procesorów
@michal_zukowski, post #349
Bigfoot zrobił dwa testy na aktualnym MorphOSie na PowerMac G5 2 GHz (wersja z tym wolniejszym prockiem).
Chcesz powiedzieć, że x1000 jest słabsza od Power Maca G5, 10 letniego retro-komputera? :(
Power Mac G5, premiera: 24 czerwca 2003
Ostatnia aktualizacja: 25.12.2012 22:11:47 przez jubi
25.12.2012 22:11
[#379]
Re: wydajność procesorów
@michalmarek77, post #376
Też mi się zdaje, że jakby miał wtedy 386 to i tak byłby gościem.
Jest prawdą że w pewnym momencie pojawiło się myślenie, że prawdziwy komputer musi być w wieży i mieć swój monitor, to takie profesjonalne wtedy jest. I faktycznie taka A1200 mogłaby mieć wtedy większe szanse. Bo długi żywot to ona ma
U mnie świat komputerów dzieli się na "przed" i "po" Windows 95.
Jest prawdą że w pewnym momencie pojawiło się myślenie, że prawdziwy komputer musi być w wieży i mieć swój monitor, to takie profesjonalne wtedy jest. I faktycznie taka A1200 mogłaby mieć wtedy większe szanse. Bo długi żywot to ona ma
U mnie świat komputerów dzieli się na "przed" i "po" Windows 95.
25.12.2012 22:16
[#382]
Re: wydajność procesorów
@mccnex, post #368
Nie tak bardzo rozłożyła, wszystkie poważne firmy klepały gry równocześnie na Amigę i ST i na moje oko skończyło się to w momencie przejścia na 32bity.
Problem o którym wszyscy zapominają to fakt specjalizowanego chipsetu który w dodatku nie stworzyli inżynierowie z Commodore, nie było łatwo go zastąpić czymś nowym i jednocześnie kompatybilnym z OCS, ale trzeba im przyznać że jak już dostrzegli problem to usiedli i pokazali ECS w 90 i AGA w 92.
Z nakładem to jest tak że produkuje się tyle ile się sprzedaje, wyprodukowanie większej ilości wyjdzie drożej, zamrażasz pieniądze włożone w produkcję i dodatkowo ponosisz koszty magazynowania.
Uważam że w 92 jak wyszła A1200 nikt nie twierdził że to za mało. Ilość kolorów wzrosła nie o kilka a o 240 w trybach podstawowych, prędkość nowej Amigi z jak to nazywasz okrojoną Motorolką wzrosła w porównaniu do A500 kilkakrotnie. W standardzie dostaliśmy też krytykowany kontroler IDE i bardzo przyszłościowe PCMCIA. Zgodzę się jedynie z twierdzeniem że brak HD w standardzie bardzo mocno ograniczał producentów oprogramowania, zwłaszcza gier.
Zgadzam się że taniej jest zamontować lepszą kartę w fabryce na etapie produkcji niż dokupowanie potem turbo jako produktu firmy trzeciej. Ale nie zapominaj że tanią Amigę 1200 kupiły miliony z czego tysiące dokupiło drogie turbo. U konkurencji rozbudowanego ale dwa razy droższego Falkona z 030, DSP i 16 bitowym dźwięku kupiło sporo mniej osób. Ja popieram podejście Commodore które zrobiło tanią maszynkę do gier z 020 i profesjonalny sprzęt dla wymagających z 040.
Pozdrawiam
Problem o którym wszyscy zapominają to fakt specjalizowanego chipsetu który w dodatku nie stworzyli inżynierowie z Commodore, nie było łatwo go zastąpić czymś nowym i jednocześnie kompatybilnym z OCS, ale trzeba im przyznać że jak już dostrzegli problem to usiedli i pokazali ECS w 90 i AGA w 92.
Z nakładem to jest tak że produkuje się tyle ile się sprzedaje, wyprodukowanie większej ilości wyjdzie drożej, zamrażasz pieniądze włożone w produkcję i dodatkowo ponosisz koszty magazynowania.
Uważam że w 92 jak wyszła A1200 nikt nie twierdził że to za mało. Ilość kolorów wzrosła nie o kilka a o 240 w trybach podstawowych, prędkość nowej Amigi z jak to nazywasz okrojoną Motorolką wzrosła w porównaniu do A500 kilkakrotnie. W standardzie dostaliśmy też krytykowany kontroler IDE i bardzo przyszłościowe PCMCIA. Zgodzę się jedynie z twierdzeniem że brak HD w standardzie bardzo mocno ograniczał producentów oprogramowania, zwłaszcza gier.
Zgadzam się że taniej jest zamontować lepszą kartę w fabryce na etapie produkcji niż dokupowanie potem turbo jako produktu firmy trzeciej. Ale nie zapominaj że tanią Amigę 1200 kupiły miliony z czego tysiące dokupiło drogie turbo. U konkurencji rozbudowanego ale dwa razy droższego Falkona z 030, DSP i 16 bitowym dźwięku kupiło sporo mniej osób. Ja popieram podejście Commodore które zrobiło tanią maszynkę do gier z 020 i profesjonalny sprzęt dla wymagających z 040.
Pozdrawiam
25.12.2012 22:17
[#383]
Re: wydajność procesorów
@michalmarek77, post #376
ale ja wiem i pamiętam kiedy poszedłem do liceum:D, dal za niego chyba 50 milionów(ma dzianych starych:), zresztą do dziś z nim kontakt mam:)
jak wyszedł doom to u kolego co odkupiłem A500, miał 2 pcty 486dx, graliśmy w dooma po kablu, 1 na 1:), potem zakupił jeszcze a1200 z bajerami::)
jak wyszedł doom to u kolego co odkupiłem A500, miał 2 pcty 486dx, graliśmy w dooma po kablu, 1 na 1:), potem zakupił jeszcze a1200 z bajerami::)
25.12.2012 22:21
[#385]
Re: wydajność procesorów
@Ender, post #377
Przykladowe ceny na poczatku 92 w Niemczech /DM/
0,5 MB Amiga 500 : 80DM
1MB RAM A500+ - 179 DM
dysk twardy SCSI 60 MB 880 DM /a2000/ , 999 DM /A500/
Soundblaster 2.0 : 300 DM
SB Pro /8 bit/od 450 - 600DM
Simm 1MB - 120 DM
CD ROM single speed z kontrolerem: 680 DM /dostepnych bylo z 5 gier/
etc :)
Generalnie cholernie drogi byl ten sprzet, nawet jak na Niemcy. Jak bylo w Polsce, nie chce nawet myslec /tzn, dla przecietnego Polaka/
0,5 MB Amiga 500 : 80DM
1MB RAM A500+ - 179 DM
dysk twardy SCSI 60 MB 880 DM /a2000/ , 999 DM /A500/
Soundblaster 2.0 : 300 DM
SB Pro /8 bit/od 450 - 600DM
Simm 1MB - 120 DM
CD ROM single speed z kontrolerem: 680 DM /dostepnych bylo z 5 gier/
etc :)
Generalnie cholernie drogi byl ten sprzet, nawet jak na Niemcy. Jak bylo w Polsce, nie chce nawet myslec /tzn, dla przecietnego Polaka/
25.12.2012 22:29
[#389]
Re: wydajność procesorów
@Motyl, post #345
To samo Amiga 1200 - seryjnie wyposażona w słaby procesor sprzed prawie 10-ciu lat , i to w okrojonej wersji EC...
OK, to były produkty budżetowe i niska cena na pewno była ważna.
Niby mówisz, że rozumiesz znaczenie ceny, ale strasznie narzekasz, że te Amigi miały takie przestarzałe procki.
Porównajmy więc Amigę 1200 z modelem Macintosha, który miał parametry, które mogłyby ci od biedy odpowiadać. Przykładowo Mac LC II, "one of the more affordable Macs ever".
Wprowadzony na rynek w 1992 roku,
Specyfikacja: 4 MB ram, 68030/16, bez FPU. Cena - 1400 USD.
Cena Amigi 1200 - 599 USD.
źródła:
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_lc/specs/mac_lc_ii.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_1200
Poza tym samo Apple wypuściło na rynek Maca LC (jeden) w 1990 roku z procesorem 68020/16, czyli według ciebie już sześcioletnim złomem w środku. Czemu to zrobili? Odpowiedzią jest jak zwykle - cena.
Dziś wydaje się, że takie podejście MUSIAŁO skończyć się przegraną w wyścigu ze światem PC i Mac (gdzie Apple zawsze wrzucało mocne i nowe procki)...
To jest po prostu totalna bzdura, wynikająca z chciejstwa, żeby moja ukochana Amiga była naj naj i w ogóle miała super parametry. Problem polega na tym, że oczywiście mogła mieć te parametry, tak jak Mac LC II, ale wtedy kosztowałaby 1400 dolarów i nikt w Polsce by jej nie kupił.
To, że Amiga 1200 miała takie parametry a nie inne wynikało wyłącznie z twardego rachunku ekonomicznego, można ją było zrobić lepszą, ale byłaby droższa, cudów nie ma - zapewne sprzedałoby się wtedy jej mniej egzemplarzy. Więc to, że była słaba to raczej zaleta, która przedłużyła życie tego komputera i nie rozumiem ciągłego psioczenia na to biedne Commodore, które najlepiej to powinno produkować Amigi o super parametrach i sprzedawać je ze stratą, dokładając do interesu.