01.01.2013 12:20
[#482]
Re: wydajność procesorów
@XoR, post #448
Celeron okazał się jednak Celeronem D czyli tym lepszym. Jednak mimo to zegar w zegar PA6T wygrał :D
LAME celek miał 20s a PA6T 18s
blender celeron 597s a PA6T tylko 420s
pełen sukces, Pa6T rozgromił full wypas Celerona D
domyślnych 3GHz ten Celek D ma odpowiednio 12s i 354s
Atom za to okazał się mułem totalnym :)
37s w LAME i prawie 1000s w blenderze na jednym wątku i 508s na dwóch wątkach
Atom jednordzeniowy z HT i 1.66GHz
kolejny wielki sukces architektury PowerPC nad przestarzałą i nieefektywną architekturą X86
LAME celek miał 20s a PA6T 18s
blender celeron 597s a PA6T tylko 420s
pełen sukces, Pa6T rozgromił full wypas Celerona D
domyślnych 3GHz ten Celek D ma odpowiednio 12s i 354s
Atom za to okazał się mułem totalnym :)
37s w LAME i prawie 1000s w blenderze na jednym wątku i 508s na dwóch wątkach
Atom jednordzeniowy z HT i 1.66GHz
kolejny wielki sukces architektury PowerPC nad przestarzałą i nieefektywną architekturą X86
01.01.2013 12:28
[#483]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #481
Mam to samo zdanie, zostać przy G4/G5, bo taniego sprzętu jest pełno, tylko softu brakuje
A dlaczego brakuje ?
Bo firmy Amigowe są za słabe a dodatkowo oferują marny sprzęt w paskarskich cenach który sprzedaje się w setkach egzemplarzy, a to nie jest żaden rynek.
Dodatkowo nawet ludzie tworzący darmowy soft już go sobie też odpuścili w większości i przeszli pod pingwina albo coś w tym rodzaju.
Przejście na x86 umożliwiłoby zarówno instalowanie systemu fabrycznie na konkretnych konfigach, tak jak robi Apple, jak i sprzedaż samego systemu na płytkach i instalacja na własnoręcznie złożonych (tańszych) komputerach.
Tak samo robi się teraz z Apple, nie każdy musi mieć jabcoka na obudowie, niektórzy chcą mieć taniej i sami składają zestaw i instalują system.
Oczywiście Apple tego nie popiera, a nawet twierdzi że to nielegalne bo Mac OS może być tylko w maszynie z jabłkiem, ale i tak ten kto chce to sobie tego Maca zrobi.
Oczywiście są problemy ze sterami więc warto dobrać składniki jak najbliżej oryginalnego konfigu serwowanego z jabłuszkiem, ale nawet i na to są sposoby bo nieoficjalnych sterów jest coraz więcej.
I tak samo byłoby z Amigą, programistów amigowych było zawsze multum, tyle że zrazili się marazmem na tym rynku i poszli w swoją stronę, myślę że wielu by chętnie wróciło przy takim projekcie.
Zresztą można nawet podpieprzyć system, przepisać i wrzucić do sieci, jakoś wcale mi nie żal firm które od lat g...o robią a tylko kasują grubą kasę za niby-Amigi (bo co to za Amigi ? każdy może sobie nakleić naklejkę na obudowę swojego kompa) na które i tak nie ma żadnego softu bo...patrz kilka akapitów wyżej.
Edit: co do postu powyżej, ale Athlon rozgromił tego knota osiągając wynik lepszy o 30% przy identycznym zegarze ;)
Podałem też w poście pod poprzednim testem cenę Athlona w wysokości 50 zł, jak widać przeceniłem go znacznie
http://allegro.pl/procesor-amd-athlon-64x2-1-8ghz-amdtk55hax4dc-tk55-i2844266021.html
http://allegro.pl/9-cpu-athlon-64-x2-tk-55-amdtk55hax4dc-1-8ghz-i2853297009.html
Ostatnia aktualizacja: 01.01.2013 12:37:42 przez marcolini
01.01.2013 13:25
[#484]
Re: wydajność procesorów
@XoR, post #482
kolejny wielki sukces architektury PowerPC nad przestarzałą i nieefektywną architekturą X86
tylko pamietaj, ze 1kWh kosztuje ok. 60 gr
, szczegolnie przy tym Celeronie D.Teoretycznie w 2kW polaczysz ze soba ok. 160 prockow PA6T (100W na 8xCPU), oraz tylko 20 prockow Celeron D (100W na 1xCPU). Ktora architektura jest niefektywna ?
01.01.2013 14:24
[#485]
Re: wydajność procesorów
@marcolini, post #483
Tak samo robi się teraz z Apple, nie każdy musi mieć jabcoka na obudowie, niektórzy chcą mieć taniej i sami składają zestaw i instalują system.
Apple sprzedaje pecety za kosmiczne ceny, więc nie wiem co to za różnica dla userów MacOSX, czy w środku jest PPC czy x86. I tak nie mogą na tanim składaku używać normalnie systemu.
Chyba że czegoś nie wiem? Bo używanie jakichś specjalnych programów, aby uruchomić OSX na tanim x86 z którym potem i tak będą problemy, to jest utrudnianie sobie życia :)
MDW kiedyś pisał, że miał problemy z takim MacOSX, że dopiero na prawdziwym maku można bezproblemowo używać systemu.
01.01.2013 14:38
[#486]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #485
dobierając odpowiednio sprzęt można bez najmniejszych problemów używać zainstalowanego z oryginalnej płyty OSXa
u brata instalowałem OSXa na płycie GA-P35-UD3 i Core 2 Duo E7200 i chodziło wszystko idealnie. Instalacja wyglądała tak:
1. wrzucić płytę loadera
2. zainstalować tak samo jak na oryginalnym maku system z oryginalnej płyty
3. odpalić system z loadera i zauktualizować system do nowszej wersji
5. wystartować z loadera i wrzucić resztę sterowników do płyt i grafiki nvidii
6. wrzucić loader na dysk
oczywiście jego płyta była dobrze obsługiwana więc dlatego wszystko tak ładnie poszło. W przypadku chęci używania OSXa na PC najlepiej odazu kupić pod niego odpowiednie części które są dobrze supportowane.
U siebie instalowałem też na dwóch kompach i na jednym coś net uciekał po jakimś czasie. Na drugim trzeba było patchować BIOS i sama instalacja wymagała przerzucania tzw kextów na dysk z palca aczkolwiek potem już wszystko chodziło super
swoją drogą Windows lepszy i tak
u brata instalowałem OSXa na płycie GA-P35-UD3 i Core 2 Duo E7200 i chodziło wszystko idealnie. Instalacja wyglądała tak:
1. wrzucić płytę loadera
2. zainstalować tak samo jak na oryginalnym maku system z oryginalnej płyty
3. odpalić system z loadera i zauktualizować system do nowszej wersji
5. wystartować z loadera i wrzucić resztę sterowników do płyt i grafiki nvidii
6. wrzucić loader na dysk
oczywiście jego płyta była dobrze obsługiwana więc dlatego wszystko tak ładnie poszło. W przypadku chęci używania OSXa na PC najlepiej odazu kupić pod niego odpowiednie części które są dobrze supportowane.
U siebie instalowałem też na dwóch kompach i na jednym coś net uciekał po jakimś czasie. Na drugim trzeba było patchować BIOS i sama instalacja wymagała przerzucania tzw kextów na dysk z palca aczkolwiek potem już wszystko chodziło super
swoją drogą Windows lepszy i tak
01.01.2013 15:37
[#487]
Re: wydajność procesorów
@XoR, post #482
kolejny wielki sukces architektury PowerPC nad przestarzałą i nieefektywną architekturą X86
Uwielbiam takie komentarze :)
AMD FX-4100 - najwolniejszy z rodziny - LAME plik AKsack.wav - kodowanie do mp3 trwało całe 6 sekund przy zapisie na HDD, a 4 sekundy gdy bufor był w SSD.
blender 2.65a 64bit scena test.blend z tego adresu www.eofw.org/bench/test.blend - na jednym rdzeniu 29,19 s. , 4 rdzenie to już tylko 7.01s. Natomiast gdy ten sam obrazek wrzuciłem na renderowanie GPU to miałem czas 0.3 s (trzy dziesiąte sekundy :)
)
Więc - widać tutaj sukces architektury x86 nad przestarzałą i nieefektywną architekturą PPC .
Zawsze mnie bawiły takie porównania, nie ma to jak wziąść starego celerona, najwolniejszego Atoma - który w sumie nie powstał do takich zadań - i podniecać się wynikami oraz udowadniać wyższość jednego nad drugim .
Pamiętać też trzeba, że komputer to nie tylko sam procesor, ale całość, liczą się pamięci, mostki, GPU i miliard innych pierdółek . Po co na siłę udowadniać wyższość jednego nad drugim
Amiga to doskonałe hobby, sam wydaję grubą kasę na mediatory, procki MC68060 itd, i jakoś nie udowadniam na siłę wyższości Amigi nad PC, bo po co Dajcie sobie na wstrzymanie :D ot takie noworoczne życzenie ;)
Uwielbiam takie komentarze :)
AMD FX-4100 - najwolniejszy z rodziny - LAME plik AKsack.wav - kodowanie do mp3 trwało całe 6 sekund przy zapisie na HDD, a 4 sekundy gdy bufor był w SSD.
blender 2.65a 64bit scena test.blend z tego adresu www.eofw.org/bench/test.blend - na jednym rdzeniu 29,19 s. , 4 rdzenie to już tylko 7.01s. Natomiast gdy ten sam obrazek wrzuciłem na renderowanie GPU to miałem czas 0.3 s (trzy dziesiąte sekundy :)
) Więc - widać tutaj sukces architektury x86 nad przestarzałą i nieefektywną architekturą PPC .
Zawsze mnie bawiły takie porównania, nie ma to jak wziąść starego celerona, najwolniejszego Atoma - który w sumie nie powstał do takich zadań - i podniecać się wynikami oraz udowadniać wyższość jednego nad drugim .
Pamiętać też trzeba, że komputer to nie tylko sam procesor, ale całość, liczą się pamięci, mostki, GPU i miliard innych pierdółek . Po co na siłę udowadniać wyższość jednego nad drugim
Amiga to doskonałe hobby, sam wydaję grubą kasę na mediatory, procki MC68060 itd, i jakoś nie udowadniam na siłę wyższości Amigi nad PC, bo po co
Dajcie sobie na wstrzymanie :D ot takie noworoczne życzenie ;) 01.01.2013 15:59
[#488]
Re: wydajność procesorów
@XoR, post #486
dobierając odpowiednio sprzęt można bez najmniejszych problemów używać zainstalowanego z oryginalnej płyty OSXa
Dokładnie tak, jest wiele stron które w tym pomagają.
Nawiasem mówiąc na lapku też się da, też są strony polecające odpowiednie modele, niektóre mają zgodność 100% .
Amiga to doskonałe hobby, sam wydaję grubą kasę na mediatory, procki MC68060 itd
Tylko po co? nie lepiej żeby był to system porównywalny z Mac OS ? Tak jak było kiedyś ?
A nie tylko zabawka bez żadnego praktycznego zastosowania?
01.01.2013 21:47
[#490]
Re: wydajność procesorów
@marcolini, post #488
Tylko po co? nie lepiej żeby był to system porównywalny z Mac OS ? Tak jak było kiedyś ?
A nie tylko zabawka bez żadnego praktycznego zastosowania?
Po co , bo chcę mieć . Jak dla mnie Amiga nie ma praktycznego zastosowania w dzisiejszych czasach. Nawet gdybym chciał kupić sprzęt pod MOS/OS4 to i tak szybciej daną pracę zrobię na PC , ba dodatkowo będzie to mniej problematyczne.
Powiedzmy że mam napisać materiały szkoleniowe , czym to zrobie na Amidze pod AmigaOS ?, Wordworth 7 ? i co potem, zabawy z konwersją tego tekstu na coś co zrozumie office ?, po co mam sobie utrudniać pracę ? . Dlatego dla mnie Amiga w dzisiejszych czasach to doskonale hobby. Zresztą, kupuje klasyka takiego jakiego chciałem mieć 20 lat temu, kiedy byłem 14-letnim dzieciakiem i nie było mnie stać na 060, Zorro grafikę itd . Niech będzie że jest to spełnienie dziecięcych marzeń :)
A nie tylko zabawka bez żadnego praktycznego zastosowania?
Po co
, bo chcę mieć . Jak dla mnie Amiga nie ma praktycznego zastosowania w dzisiejszych czasach. Nawet gdybym chciał kupić sprzęt pod MOS/OS4 to i tak szybciej daną pracę zrobię na PC , ba dodatkowo będzie to mniej problematyczne.Powiedzmy że mam napisać materiały szkoleniowe , czym to zrobie na Amidze pod AmigaOS ?, Wordworth 7 ? i co potem, zabawy z konwersją tego tekstu na coś co zrozumie office ?, po co mam sobie utrudniać pracę ? . Dlatego dla mnie Amiga w dzisiejszych czasach to doskonale hobby. Zresztą, kupuje klasyka takiego jakiego chciałem mieć 20 lat temu, kiedy byłem 14-letnim dzieciakiem i nie było mnie stać na 060, Zorro grafikę itd . Niech będzie że jest to spełnienie dziecięcych marzeń :)
01.01.2013 22:37
[#491]
Re: wydajność procesorów
@Olo, post #490
Powiedzmy że mam napisać materiały szkoleniowe , czym to zrobie na Amidze pod AmigaOS ?, Wordworth 7 ? i co potem, zabawy z konwersją tego tekstu na coś co zrozumie office ?, po co mam sobie utrudniać pracę ?
Nie rozumiem, jeśli zrobisz materiały szkoleniowe na Amidze, to z Amigi je wydrukuj, albo Amigę podłącz pod rzutnik podczas prezentacji :)
01.01.2013 23:09
[#492]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #491
Nie rozumiem, jeśli zrobisz materiały szkoleniowe na Amidze, to z Amigi je wydrukuj, albo Amigę podłącz pod rzutnik podczas prezentacji
No jasne, a jak to prześlesz np. do centrali do akceptacji , a jak mam prowadzić szkolenie np. z prezentacją PowerPoint . Jak pisałem, szybciej i łatwiej jest mi pracować na PC. Amiga dla mnie to tylko hobby - zresztą na Amidze nie ma drugiej rzeczy którą lubię robić na PC - GRY :)
No jasne, a jak to prześlesz np. do centrali do akceptacji
, a jak mam prowadzić szkolenie np. z prezentacją PowerPoint . Jak pisałem, szybciej i łatwiej jest mi pracować na PC. Amiga dla mnie to tylko hobby - zresztą na Amidze nie ma drugiej rzeczy którą lubię robić na PC - GRY :) 
02.01.2013 00:17
[#495]
Re: wydajność procesorów
@Olo, post #492
No jasne, a jak to prześlesz np. do centrali do akceptacji
Nie pisałeś wcześniej że najpierw ktoś to musi zaakceptować.
a jak mam prowadzić szkolenie np. z prezentacją PowerPoint
Przecież na Amidze nie zrobisz prezentacji w PowerPoint, za to możesz zrobić prezentację w Scali, zatargać Amigę na prezentację, podpiąć pod rzutnik i jazda.
Jak pisałem, szybciej i łatwiej jest mi pracować na PC
Jeśli możesz coś zrobić na Amidze i pokazać na Amidze, to wtedy zależy od Ciebie na czym wolisz.
Tak na upartego to pod ShapeShifterem też odpalisz starego PowerPointa, ale pewnie na pc wszystko się w nim porozłazi.
Amiga dla mnie to tylko hobby
Nie kusi żeby Amigę zatargać na szkolenie? :P
02.01.2013 01:58
[#496]
Re: wydajność procesorów
@kjb666, post #495
Przecież na Amidze nie zrobisz prezentacji w PowerPoint, za to możesz zrobić prezentację w Scali, zatargać Amigę na prezentację, podpiąć pod rzutnik i jazda.
Ale po co, sztuka dla sztuki . Przecież zdecydowanie wygodniej jest mi zabrać laptopa, niż targać się z ciężką Amigą . A co w sytuacji gdy rzutnik ma TYLKO wejście HDMI , mam się babrać z tysiącami przejściówek . A co będzie jak rzutnik nie rozpozna trybów graficznych Amigi - odwołam szkolenie , a laptopa po prsotu podpinam do rzutnika, po chwili windows rozpoznaje model, ustawia tryb wyświetlania i tyle .
Jeśli możesz coś zrobić na Amidze i pokazać na Amidze, to wtedy zależy od Ciebie na czym wolisz. Tak na upartego to pod ShapeShifterem też odpalisz starego PowerPointa, ale pewnie na pc wszystko się w nim porozłazi.
Ale po co , jaki to będzie miało cel . Mam A1200 z 040-40 64 MB Ram i grafiką pod Zorro II, nie widzę najmniejszego sensu aby odpalać Shapeshiftera MacOS8 i tam PowerPointa który ma z 15 lat - znowu spytam po co , żeby działało mi to ze 100000 razy wolniej niż na PC . A co w sytuacji gdy prezentacja wymaga np. wklejenia sześciu filmików 1-2 minuty w FullHD i posiada dajmy na to 94 strony . Jak to mam złożyć na Amidze , i jak to na niej potem uruchomić . Uprzedzając pytanie, mam taką jedną - przeznaczona na 5 godzin szkolenia .
Nie kusi żeby Amigę zatargać na szkolenie?
Nie, bo po co .
Jak pisałem, Amiga jest fajna, ale dla mnie to hobby . Odpalę, pogram czasami w stare gry, pobawię sie PPaintem 7, itd. pooglądam demka scenowe i będę zadowolony że mam coś innego :)
Ale po co
, sztuka dla sztuki . Przecież zdecydowanie wygodniej jest mi zabrać laptopa, niż targać się z ciężką Amigą . A co w sytuacji gdy rzutnik ma TYLKO wejście HDMI , mam się babrać z tysiącami przejściówek . A co będzie jak rzutnik nie rozpozna trybów graficznych Amigi - odwołam szkolenie , a laptopa po prsotu podpinam do rzutnika, po chwili windows rozpoznaje model, ustawia tryb wyświetlania i tyle .Jeśli możesz coś zrobić na Amidze i pokazać na Amidze, to wtedy zależy od Ciebie na czym wolisz. Tak na upartego to pod ShapeShifterem też odpalisz starego PowerPointa, ale pewnie na pc wszystko się w nim porozłazi.
Ale po co
, jaki to będzie miało cel . Mam A1200 z 040-40 64 MB Ram i grafiką pod Zorro II, nie widzę najmniejszego sensu aby odpalać Shapeshiftera MacOS8 i tam PowerPointa który ma z 15 lat - znowu spytam po co , żeby działało mi to ze 100000 razy wolniej niż na PC . A co w sytuacji gdy prezentacja wymaga np. wklejenia sześciu filmików 1-2 minuty w FullHD i posiada dajmy na to 94 strony . Jak to mam złożyć na Amidze , i jak to na niej potem uruchomić . Uprzedzając pytanie, mam taką jedną - przeznaczona na 5 godzin szkolenia .Nie kusi żeby Amigę zatargać na szkolenie?
Nie, bo po co
.Jak pisałem, Amiga jest fajna, ale dla mnie to hobby . Odpalę, pogram czasami w stare gry, pobawię sie PPaintem 7, itd. pooglądam demka scenowe i będę zadowolony że mam coś innego :)
02.01.2013 04:56
[#497]
Re: wydajność procesorów
@Olo, post #496
Przecież zdecydowanie wygodniej jest mi zabrać laptopa, niż targać się z ciężką Amigą .
Hobby nie jest lekkie, wiem :)
A co w sytuacji gdy rzutnik ma TYLKO wejście HDMI , mam się babrać z tysiącami przejściówek
Jedna lub dwie :)
A co będzie jak rzutnik nie rozpozna trybów graficznych Amigi
Widać myślisz o wszystkim, więc sprawdzisz wcześniej :) Ja pod rzutnikiem grałem na Ami, Sega Saturn i PS2.
nie widzę najmniejszego sensu aby odpalać Shapeshiftera MacOS8 i tam PowerPointa który ma z 15 lat
Ja też nie, bo nie widzę sensu używania PowerPointa, gdy jest Scala :)
A co w sytuacji gdy prezentacja wymaga np. wklejenia sześciu filmików 1-2 minuty w FullHD
No to byś musiał zrobić pod MOSem na najmocniejszym G4 :)
Po co HD?
Nie, bo po co
Nie, bo po co
Nie, bo po co
Nie, bo po co
For Fun :)
Oczywiście rozumiem że łatwiej na pc i zgadzam się z tym, ale na Ami (bardziej post) też się da :)
