@MDW, post #386

• Odpowiedz

@RadziN, post #388

Możesz napisać coś o koszerności w Świecie IT bo interesujące to jest to znaczy krzem z którego jest pozyskiwany FPGA musi być jakoś specjalnie uzyskiwany czy co?

I nie piszę na czym kto Amiguje tylko składnia była nie odpowiednia. Nie Amiga tylko System Amigowy na płycie głównej która pozwala go odpalić Natywnie.

Dla mnie to możesz sobie nawet Amigować na lodówce i nazywać ją Amigą tylko nie zmienia to faktu że ona nią nie jest

• Odpowiedz

@TechNineWonder, post #392

• Odpowiedz

@TechNineWonder, post #391

• Odpowiedz

@Hexmage960, post #368

• Odpowiedz

@MDW, post #394

• Odpowiedz

@trOLLO, post #396

Hmmm... ciekawe, ja znam zupełnie inną historię odnośnie MacOSX na Intela. Nie męczyli się z tym i poszło nadzwyczaj łatwo. Nawet Gates się o tym wypowiadał mówiąc jakoś mniej więcej tak: "nie wierzyłem w tę przesiadkę, a Apple to po prostu zrobiło".

Przede wszystkim MacOSX to jest NextStep, a ten to był BSD, który od początku był pisany z myślą o różnych architekturach. Dlatego Apple tak łatwo przeszło potem z PowerPC na Intela. Bankrutujące w 1996/97 roku Apple szukało nowego systemu operacyjnego, bo MacOS Classic nie miał już sensu. Niewiele brakowało żeby kupili BeOS ale w końcu jednak zdecydowano się na kupno od updającego NeXTa jego system operacyjny - NextStep. W tym momencie działał on przede wszystkim na 680x0. Jobs tworzył nowy model NeXTa z PowerPC i portowali NextStep na PPC ale nie zdążyli, bo NeXT po prostu przestał się sprzedawać. Gdy Apple kupił NextStep to projekt portowania go na PPC znów ruszył i gdy to zrobili to nazwali go MacOSX. Jobs był bardzo wkurzony na Motorolę, że nie jest w stanie stworzyć PowerPC G5 nadające się do laptopów. Dlatego podjął decyzję o portowaniu MacOSX na Intela. Prace nad intelową wersją MacOSX prowadzone były w tajemnicy poza campusem Apple przez właściwie jedną osobę. O pracach trochę zapmniano i po jakimś czasie ktoś zwrócił uwagę na to, że na liście płac jest ktoś kto nie siedzi w budynku firmy i nikt nie wie co on właściwie robi. Gdy wysłano tam kogoś żeby sprawdził kto i co tam robi zamarli z wrażenia. Okazało się, że facet stworzył intelową wersję MacOSX, która z grubsza już działa. Projekt natychmiast przeniesiono do campusu Apple, objęto najwyższą tajemnicą i wrzucono w niego kupę ludzi do dopracowania.

Co ciekawe kilka miesięcy temu świat obiegła informacja, że ten dawny pracownik Apple, który właściwie sam przeportował MacOSX z PowerPC na Intela szukał pracy jako sprzedawca w jakimś AppleStore. I... nie został przyjęty. Dostał się ktoś młodszy.

Ostatnia aktualizacja: 04.12.2016 16:45:22 przez MDW

• Odpowiedz

@MDW, post #397

• Odpowiedz

@lod20, post #398

O NeXTSTEP dla Intela nie wiedziałem. Czytałem tylko, że prace nad NeXTSTEP dla PowerPC nigdy nie zostały ukończone. To znaczy zostały ale już przez Apple i nazywało się to już MacOSX.
Dzięki za info!

Oczywiście, że stwierdzenie "NeXTSTEP to BSD" jest maksymalnym uproszczeniem. Chciałem tylko podkreślić, że podstawy tego systemu były pisane z myślą o działaniu na różnych architekturach. A skoro była już wersja dla x86 to tym bardziej Applowi potem łatwiej było zrobić MacOSX dla Intela.

Ostatnia aktualizacja: 04.12.2016 22:28:01 przez MDW

• Odpowiedz

@lod20, post #398

• Odpowiedz

@Jenot, post #400

Masz taką maszynę? No pięknie!
Widzę, że rozwiązania z MacOSX nie tylko się sugerują rozwiązaniami z NeXTStep ale są wręcz bezpośrednią kontynuacją. Tym Xcodem mnie zabiłeś.

• Odpowiedz

@MDW, post #401

• Odpowiedz

@Jenot, post #402

Ciekawa i unikalna (zwłaszcza jak na polskie warunki) maszyna. Aż trudno uwierzyć, że w latach 80/90, gdy istniało tyle fajnych rozwiązań, przyjął się ten paskudny microsoftowy śmietnik w postaci prymitywnego DOSa i później koszmarnego Windowsa.

A co do przedrostków NS przed klasami Cocoa to mam z nimi styczność na codzień. :) Właściwie dopiero teraz, gdy applowi developerzy przechodzą powodli z Objective-C na Swift "NS" znika z nazw klas. Już mamy Dictionary, Array i String zamiast NSDictionary, NSArray i NSString. Przynajmniej z wierzchu tak to wygląda, hehe.

• Odpowiedz