@sq7bti, post #29
@snifferman, post #26
Muszę sprawdzić to na innym wzmacniaczu, bo będę teraz szukał swojego błędu, a później okaże się, że Te TL082 to jakiś bubel.Może tak być. W temacie półprzewodników, AliExpress to królestwo podróbek i odrzutów z linii produkcyjnych. Trochę się dziwię, że kupowałeś tam takie tanie i łatwo dostępne układy.
@Krashan, post #32
Trochę się dziwię, że kupowałeś tam takie tanie i łatwo dostępne układy.
@snifferman, post #33
możesz mi wyjaśnić zagadkę z opornikiem
@snifferman, post #33
Przy okazji możesz mi wyjaśnić zagadkę z opornikiem z postu 31?Chyba mogę, ale nie wiem czy poprawnie. Tak jak to połączyłeś, powstaje obwód szeregowy. Na początku jest generator ze swoją rezystancją wyjściową. Typowo 50 albo 75 omów, można pominąć. Potem jest rezystancja samej sondy w trybie 1x. Wziąłem sondę od Rigola, zmierzyłem, stałoprądowa jej rezystancja to około 200 omów, też można pominąć. Potem jest Twój opornik 43k i na końcu impedancja wejściowa oscyloskopu (z sondą). Jak podaje Rigol, będzie to (przy sondzie ustawionej na 10x) 10 megaomów + 10 pikofaradów. Wydawałoby się, że to na układ nie wpłynie, ale policz sobie impedancję pojemności 10 pF przy częstotliwości 1 MHz. O ile się nie walnąłem we wzorze, wychodzi 16 kiloomów. Więc podstawowa częstotliwość przebiegu z generatora dostaje się de facto na dzielnik napięcia prawie przez trzy (43 kiloomy do 16 kiloomów). Porównaj amplitudy przebiegów, wszystko się zgadza. Dla trzeciej harmonicznej masz dzielnik 43:5,3, dla piątej 43:3,2 i tak dalej. No i widzisz trójkąt...
@Krashan, post #35
@snifferman, post #36
@Krashan, post #37
@snifferman, post #38
@sq7bti, post #2
Próbowałeś zamienić R3 z R4?
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2dmtYrAEVeA&t=277s[/youtube]
@snifferman, post #40
@sq7bti, post #41
żeby zsymetryzować "pozorną masę" na wejściu wzmacniacza zastosował sumowanie o takim ważeniu jak rezystory R2 (43k) i R3 (24k).Ja może myślę schematycznie, ale jeżeli chcemy po przejściu przez kondensator sprzęgający ustawić sygnałowi poziom składowej stałej to dajemy dzielnik rezystancyjny od plusa do minusa zasilania... Podobny jak przy asymetrycznym zasilaniu wzmacniacza operacyjnego.
@Krashan, post #43
ustawić sygnałowi poziom składowej stałej to dajemy dzielnik rezystancyjny od plusa do minusa zasilania
tylko ustawić próg mniej więcej w połowie między poziomem bieli i czerni.
@sq7bti, post #44
Ten próg musiałbyś ustawić w każdym egzemplarzu uruchamianego urządzenia.Dlaczego?
Zgadzam się co do dobijania do szyny, i widzę że nie boisz się już o EMC?Bardziej mi chodziło o wzbudzenie się wzmacniacza, bo sam miałem taki przypadek gdzie - z racji na niewielkie zastosowane wzmocnienie w układzie, wzmacniacz operacyjny miał spory zapas pasma. Przez to wzbudzał się na częstotliwości znacznie ponad górnym kresem pasma użytkowego. A EMC... trzeba robić to co zawsze, kondensatory na zasilaniu blisko układu, szerokie ścieżki / płaszczyzny masy i zasilania i układ jak najmniejszy (w SMD to się wszystko zmieści w normalnej wtyczce DB25 i to chyba nawet z wszystkimi elementami z jednej strony).
@Krashan, post #45
Dlaczego?
czy sam sygnał nie powinien być podany na wejście ujemne?
@sq7bti, post #46
@Krashan, post #48
Hipoteza o oszukanym chińskim wzmacniaczu.
kondensatory filtrujące zasilanie w tym momencie tworzą z rezystancją wyjściową źródła filtr dolnoprzepustowy o częstotliwości granicznej 30 kHz
@sq7bti, post #49
Z tym że ten filtr nagle znalazł się w obwodzie sprzężenia zwrotnego wzmacniacza.Nie, nie znalazł się.
Nie zapominaj, że dla składowej zmiennej wszystkie szyny zasilające są zwarte. Kondensatory C3 i C4 nagle stają się zwarciami dla AC między -12V i +12V a wejściem?Szyny są zwarte, ale same kondensatory zwarciami nie są. Kondensator 100 nF przy częstotliwości 250 kHz ma impedancję 6,3 oma. Wobec 75 omów rezystancji wyjściowej źródła sygnału to już nie jest "zwarcie". Dlatego właśnie napisałem że rezystancja wyjściowa źródła wraz z rezystorem R1 i tymi dwoma kondensatorami (połączonymi równolegle dla składowej zmiennej) staje się filtrem dolnoprzepustowym. Przesymulowałem sobie go w Spice (nie chciało mi się liczyć na piechotę, rezystor R1 komplikuje wzór) i przy 30 kHz jest spadek o 6 dB. To by wyjaśniało oscylogramy sniffermana, moim zdaniem. Zresztą wystarczy na próbę wyjąć te dwa kondensatory z układu.
@Krashan, post #50
Nie, nie znalazł się.
@sq7bti, post #51
@Krashan, post #52
Czyli raczej schemat jest dobry, pozostaje pytanie czemu u sniffermana działa źle.
Hipoteza o oszukanym chińskim wzmacniaczu.
Bardzo łatwo (przynajmniej dla DC) obalić prostym testem na płytce stykowej.
Ale potem w tym filmie on robi to co Ty - używa drugiej Amigi jako źródła sygnału. I też mu nie działa.
Te dwa kondensatory odsprzęgające C3 i C4 może są dobrym tropem w poszukiwaniu "pasożytniczej pojemności" o której wcześniej wspomniałem. Tak naprawdę to one "konkurują" o ładunek z obwodami filtru, czyli C1 i C2: z kondensatorami o połowę mniejszej pojemności - a przez to jeszcze, że działają tylko w "swoich" połówkach a C3 i C4 są zwarte przez zasilania równolegle, efekt ich działania będzie większy. Ale z drugiej strony spełniają w tej części obwodu rolę do której zostały tam włączone - odsprzęgają ten węzeł do masy "prawdziwej" czyli przez AC do szyny zasilania +-12V
@snifferman, post #53
źółty - wyjście
Tylko, że akurat w tym projekcie potrzebny sygnał AC.
to wykrywanie sygnału było po to, aby nie można było nagrywać kaset bez kabla.
Ciekawi mnie tylko dlaczego nie działa.
@sq7bti, post #54
Czy oscyloskop podłączony bezpośrednio czy przez rezystor 43k? Tak jak kiedyś pisałeś, gdzie podłączałeś generator (wyjście 50Ω) przez rezystor. Tam były podobne "trójkąty".
To wymaga w Twoim setup'ie przełączenie kabli na bieżąco, bo masz ze sobą podłączone dwie Amigi.
Ustalenie, czy masz "malowankę" można też zacząć od sprawdzenia, czy napisy są prawdziwe: porównaj ze zdjęciami z net'a. Sprawdź czy można zmyć acetonem, etc.
Ten schemat widzialem kiedys w MA. VBS zrobiony wg tego schematu dzialal mi bez problemowo. Ech, stare czasy... ;)
@snifferman, post #57
@snifferman, post #58
@snifferman, post #59