@gx, post #30
@Softstudio, post #29
Też chyba o czymś świadczy
@Softstudio, post #29
O tutaj na przykład link jak się robi biznes na zapalonych amigantach . Obudowa Define 4 do kupienia u nas za 4 stówki sprzedawana z logiem "boing ball" za 9 stówek
@gx, post #33
generalnie bardzo trudno porownac cpu czy gpu
@jubi, post #34
@Softstudio, post #32
Jeżeli masz na biurku skrzynke zwaną komputerem to naprawde nie ma to znaczenia czy będzie 10 cm większa czy mniejsza i czy bedzie tam procesor pobierający 8W czy 80W. Procki ARM powstały aby rozwiązać problem z urządzeniami przenośnymi a konkretnie z zasilaniem z akumulatorów. W związku z tym musiały pójść na duży kompromis jakim jest ograniczenie wydajności.
żadnego sensu jeśli zapakujesz taki procek do zwykłej obudowy i podłączysz do gniazdka.
@Softstudio, post #35
Właśnie bardzo łatwo jest porównać. Odpalasz program czy programy włanczasz stoper i jazda) Tutaj nie ma miejsca na filozofie czy jeden ma lepszą architekture od drugiego i jakie ma bebechy. Pierwszy u mety jest lepszy i koniec kropka
@gx, post #38
taa, a jak porownasz ze stoperem np: otwieranie stron, okien, przesuniecie okna, ikony, wyswietlenie znaku wybranego z klawiatury, wyszukanie frazy w tekscie, przesuniecie strony tekstu, sciaganie torrentow,plikow
@Softstudio, post #39
Dzisiaj komputerów Appla by nie było gdyby Steve Jobs nie zarządził przesiadki na Intela. Też myśleli i kombinowali i nic z tego nie wyszło. Jedna mądra decyzja może uratować firme . Podręcznikowy wręcz przykład jak można wyjść z sytuacji bez wyjścia . Okazuje się że można ale trzeba odrzucić fobie i uprzedzenia a to co było konkurencją okazało się siłą napędową dla Appla )
@gx, post #23
@jubi, post #40
@Softstudio, post #39
Takich rzeczy się nie porównuje bo moc procesorów jest taka że nawet najsłabszy
Pytanie tylko dlaczego ograniczać możliwości komputera ?. Jeżeli już ktoś ma robić jakiś nowy soft do Amiga OS to lepiej żeby powstawał on na procesory najbardziej wydajne bo nakład pracy jest TAKI SAM a odpadnie problem małej wydajności.
Amiga nigdy nie była i nie będzie tabletem
trzeba odrzucić fobie i uprzedzenia
@XoR, post #41
piszesz że Core Duo ma 2300 punktów a posiadająca 2x więcej rdzeni i nieco wyższy zegar Tegra 4 ma dokładnie 2x tyle punktów czyli 4600 puntków. Zgadza się to idealnie z tym co napisałem wcześniej więc o co właściwie Ci się rozchodzi?
ale w porównaniu do stosowanych od lat w laptopach a już szczególnie desktopach CPU to jednak jest badziew
I po co pisać o GPU, LTE itp gdy mowa o wydajności rdzenia CPU.
ARM ma prawie wszystkie smartfony i tablety a X86 laptopy i desktopy
@gx, post #43
Przyjales zalozenie bez jakichkolwiek podstaw jakoby PeCety kupowalo sie dla wydajnosci, tak jakby wszyscy kupujacy PeCety od razu inwestowali w i7, albo nawet Xeona . BLAD!!! . Ludzie kupuja Celerony, Pentiumy, AMD C50,60,70/E-350/450/A4/A6/A8 APU/FX4xxx itp. tez moglbym zapytac, po co ???, lepiej usytuowani pozwalaja sobie na i3/FX6, i5/FX8 to juz prawie szalency, a i7 to kompletni szalency, o Xeonach nawet nie wspomne, bo to jest promil promila. Mowiac krotko, jakis problem malej wydajnosci to wylacznie Twoj wydumany problem.
Intel wydajac mld. usd na rozwoj uzyskuje nadal efekty mizerny. W koncu tez bedzie musial uproscic procesor, zmniejszyc zegar, pobor energii na procesor (rdzen), taka kolej rzeczy. Fizyki nawet Intel nie oszuka
@gx, post #44
Nie wymagam zrozumienia, zauwazenia tego faktu. Napisalem Ci wczesniej, ze nawet majac na uwadze 2x mniejsza wydajnosc na procesorze tj. rdzeniu jest to b. dobra wydajnosc (nawet jak na amigowe warunki).
a ARM na tej samej powierzchni zmiesci wielokrotnie wiecej gdyby NVIDIA chciala zaszalec i od razu odslonic karty, tylko to malo ekonomiczne, lepiej zarabiac stopniowo...
@Softstudio, post #45
Zapominasz o rynku dla graczy) To właśnie oni są siłą napędową dla producentów sprzętu
Niemniej jednak nawet dysponując nowym tanim dwurdzeniowym prockiem Intela masz power o wiele wiekszy niż jakikolwiek procesor ARM.
tez niemałe na przestarzałego Sama to chyba nie muszą się tak ograniczać.
Dopuki to nie są moje $$$ i dopuki Intel gwarantuje mi najniższą cene za najwyższą wydajność to jest oki
Pytanie jeszcze co się opłaca czy uproszczenie procesora czy zmniejszenie zegara? Na to pytanie nie masz prostej odpowiedzi bo musiałbyś wiedzieć dokładnie ile co kosztuje.
Zadaniem firmy jest zrobić najszybszy procesor przy możliwie najniższej cenie.
@XoR, post #46
argumentów na dyskusję Ci brak?
skoro się ze mną zgadzasz z IPC to napisz wprost a nie zmieniasz temat na TDP
dla domowego użytkownika 4 rdzenie nie jest potrzebne i lepsze są szybsze rdzenie.
Gdyby nie było to potrzebne to lepiej byłoby dać więcej rdzeni A9 i liczyć na oprogramowanie. Ba, nawet jeszcze można by uprościć i dawać rdzenie A7.
wielokrotnie tj. ile razy więcej i z czego to miałoby wynikać?
@gx, post #48
@XoR, post #46
Także 4 rdzenie w Tegra 4 to tylko marketingowa papka i marnowanie tranzystorów, szczególnie że podczas większego obciążenia SoC np. aktywnością GPU nie można wykorzystać całej mocy CPU bo przekroczyłoby to TDP więc ograniczana jest wydajność => "cała para idzie w gwizdek"
@gx, post #48
@DeeL, post #51
@gx, post #52
@gx, post #48
dla domowego użytkownika 4 rdzenie nie jest potrzebne i lepsze są szybsze rdzenie.
zyjesz przeszloscia. to juz zmienia sie od jakiegos czasu i taka jest przyszlosc duzej wydajnosci dla wymagajacych uzytkownikow domowych.... konsrukcje 8 procesorowe juz sa na horyzoncie, czy beda lezec odlogiem, byc moze przez wiekszosc czasu tak wlasnie bedzie u zwyklych uzytkownikow, dlatego beda wylaczone (patrz 5 procesor (rdzen) w Tegra4), bo obecne pojedyncze ARM oferuja czesto wystarczajaco wydajnosc dla zwyklego uzytkownika, podobnie zreszta jak Intele x86 pokroju Celeron/Pentium lub AMD Athlon itp.. O tym zreszta caly czas piszemy, to jest meritum... :)
@DeeL, post #51
Budżety tych firm są ogromne i dziwie się, że nikt z nich nie produkuje komputerów osobistych z ARM.ARM.
@DeeL, post #51
x86 do wydajnych maszyn
@DeeL, post #57
Ale surface od mikrosofta to tablet, a nie komputer.
@DeeL, post #53
To są wyjątki. Jeszcze raz powtórzę: przy tak dużym zaangażowaniu wielkich firm w rynek ARM, brak komputerów ARM mających zastępować te oparte na x86 jest wielce wymowny. Po prostu ARM do desktopów się nie nadaje.
@gx, post #56
Mowiac krotko. Jak nie masz 15kW "w gniazdku" to sobie mozesz najwyzej w nosie podlubac, chyba, ze masz nieskonczone zycie