@KM_Ender, post #62
Zanim YouTube był na propsie... Oto odcinek pilotażowy programu Faza, stworzonego przez Piotra Babieno oraz Piotra Bielatowicza, którzy obecnie prowadzą Bloober Team. Program tworzony z myślą o wkroczeniu na antenę TVN, ale nie pykło. Szkoda, bo był potencjał i grono popaprańców chętnych do wygłupów przed kamerami. Gościem specjalnym odcinka był popularny do bólu piłkarz - Tomasz Frankowski, ponadto zaprezentowano prototyp X360, zwanego wówczas Xboksem 2. Z perspektywy czasu, "pilotowi" wiele brakuje, dźwięk leży i kwiczy (mimo że na planie był profesjonalny sprzęt, który wyzionął ducha), ale jak na owe czasy i własną inwencję - kozak. Zarejestrowano w Krakowie, rok 2004.
@philipo, post #65
@ZbyniuR, post #66
@siudym, post #68
@philipo, post #70
@philipo, post #74
@snajper, post #75
@snajper, post #76
Yes, as someone else indicated this is not all you need to know. I work for a company that offers test equipment for this tech. Here's two key points not given in this video.
(...)
2. Our body is an electro-neural network that relies on uninterrupted communications. The concern is the signal Modulation methods being used by these communication devices. This "Pulsed" signal effects our neural communication network of all biological entities like us. Some entities are impacted more than others.
https://www.aaemonline.org/pdf/emfpositionstatement.pdf
2. The five-g antenna is a targeted 'beam' that scans in order to keep connected to the network as you move around. This beam focuses, concentrates the bean on you device to maintain good signal strength as you move, unlike an older Omni-direction comm network. As you walk around with your device the nearby antenna tracks your device with this focused beam.
An USA FCC filing to alert commissioners of this new Bio Hazard in 2013: https://ecfsapi.fcc.gov/file/7022117660.pdf
As with many unhealthy products of the past, like lead-tobacco-ddt..., they were thought to be harmless for decades due to disinformation by the companies that profit from them.
@snajper, post #80
@snajper, post #80
@recedent, post #82
@ZbyniuR, post #85
ale także mniejszy zasięg sygnałów, co powoduje konieczność gęstszego rozmieszczania anten.Ale dzięki temu mniejsza moc stacji bazowej, a co najważniejsze – mniejsza moc nadawania Twojego telefonu, który, wbrew pozorom, wytwarza o wiele większe natężenie pola w Twoim organiźmie, niż stacja bazowa. Tak. Bo telefon masz najczęściej w odległości około pół metra od siebie (gdy rozmawiasz, znacznie bliżej), a jego nadajnik ma moc około 0,25 W. Natężenie pola jest odwrotnie proporcjonalne od kwadratu odległości. Czyli gdy odsuniesz telefon na 1 metr (2 razy dalej), pole jest 4 razy słabsze. Gdy odsuniesz na 200 metrów (400 razy dalej) pole jest 160 000 razy słabsze. Czyli Twoja stacja bazowa, jeżeliby miała wytworzyć w Twoim ciele takie samo natężenie pola, musiałaby mieć moc 40 kW. Podczas gdy najmocniejsze stacje bazowe mają jakieś 200 W i to na pewno nie w mieście. Trochę te obliczenia zmienia fakt, że stacja bazowa promieniuje głównie w poziomie, bo po co ma nadawać w górę i w dół. Ale wciąż pole generowane w ludziach przez stacje bazowe jest tysiące razy słabsze, niż pole nadajników ich telefonów. A tym się jakoś nie przejmują.
@Krashan, post #87
To nie tylko korzystnie wpływa na zużycie baterii, ale także zmniejsza natężenie pola elektromagnetycznego w ciele posiadacza tego telefonu.
@Phibrizzo, post #88
Jak obecnie wyglada podzial energii pobieranej przez elementy wspolczesnego telefonu komurkowego: nadajnik, procek, wyswietlacz itp itd?To trudno określić bo wszystkie te elementy zmieniają swój pobór mocy dynamicznie. Z moich doświadczeń, jako użytkownika, wynika, że procesor + chip graficzny potrafią pobrać najwięcej, ale gdy nie uruchamiamy gier itp. wymagających aplikacji, najwięcej pobiera podświetlenie zasilacza. Nadajnik sieci komórkowej jest dopiero trzeci w kolejce, moc zużywana przez nadajnik WiFi jest jeszcze mniejsza.