kategorie:
A1200, A2000/A3000, A4000, A500, A600, CD32, CDTV, Minimig, NatAmi, Programy
19.03 09:51
[#1]
Amelinium Web Browser
juen
autor wątku
autor wątku
Wpierw w ramach troche zartu, troche zabawy, ale aktualnie juz jako projekt, ktory musi dojsc do jakiegos etapu i zostanie udostepniony.
Wymagania: Kick 1.3 w gore (mam nadzieje, ze sie uda to zachowac i nie bede wymagal kick 2.x)
Procesor: kazdy (w tym MC68000)
Obrazki: wbudowany dekoder (ale tez powinna korzystac z datatype jesli sa)
SSL - wymaga amissl i wyzszego kicka - to tylko jesli potrzebujemy wejsc na strone https
Waga: niecale 100kb + czcionka Helvetic
Wersja 0.1
Obsluguje juz sporo tagow html, niektore atrybuty html i wspiera mininalnie css (takze zlinkowanego)
bede tu sie dzielil rozwojem, moze kogos to zainteresuje, bez dopingu moze sie nie chciec :D
Ostatnia aktualizacja: 19.03.2026 17:33:01 przez juen
Wymagania: Kick 1.3 w gore (mam nadzieje, ze sie uda to zachowac i nie bede wymagal kick 2.x)
Procesor: kazdy (w tym MC68000)
Obrazki: wbudowany dekoder (ale tez powinna korzystac z datatype jesli sa)
SSL - wymaga amissl i wyzszego kicka - to tylko jesli potrzebujemy wejsc na strone https
Waga: niecale 100kb + czcionka Helvetic
Wersja 0.1
Obsluguje juz sporo tagow html, niektore atrybuty html i wspiera mininalnie css (takze zlinkowanego)bede tu sie dzielil rozwojem, moze kogos to zainteresuje, bez dopingu moze sie nie chciec :D
Ostatnia aktualizacja: 19.03.2026 17:33:01 przez juen
19.03 11:28
[#8]
Re: Amelinium Web Browser
@juen, post #5
To raczej nie kick 1. 3 jest problemem przy SSL, ale procesor 68000.
O ile dobrze pamietam, ktos (bodaj autor nowych wersji IBrowse, o ile mnie pamiec nie myli) twierdzi, ze sie nie da czegos zrobic czegos na 68000 i dlatego 68020 jest wymagane.
Wedlug mnie da sie, ale to bedzie wolne, albo bardzo wolne, szczegolnie jesli bity trzeba by przesuwac.
Ogolnie AmiSSL to jest duza kobyla, pewnie zawiera sporo niepotrzebnego kodu.
Zeby odpalic na 68000 i 1 MB to na pewno musialbys stworzyc wlasny odpowiednik.
O ile dobrze pamietam to lata (okolo 15 lat plus minus 5 lat) temu ktos chyba napisal w ASM procedure szyfrujaca czy deszyfrujaca, i wrzucil ja w jakims watku na EAB.
To chyba jakis 256 bitowy klucz byl czy cos podobnego.
Chyba, ze to do czegos innego sluzylo?
O ile dobrze pamietam, ktos (bodaj autor nowych wersji IBrowse, o ile mnie pamiec nie myli) twierdzi, ze sie nie da czegos zrobic czegos na 68000 i dlatego 68020 jest wymagane.
Wedlug mnie da sie, ale to bedzie wolne, albo bardzo wolne, szczegolnie jesli bity trzeba by przesuwac.
Ogolnie AmiSSL to jest duza kobyla, pewnie zawiera sporo niepotrzebnego kodu.
Zeby odpalic na 68000 i 1 MB to na pewno musialbys stworzyc wlasny odpowiednik.
O ile dobrze pamietam to lata (okolo 15 lat plus minus 5 lat) temu ktos chyba napisal w ASM procedure szyfrujaca czy deszyfrujaca, i wrzucil ja w jakims watku na EAB.
To chyba jakis 256 bitowy klucz byl czy cos podobnego.
Chyba, ze to do czegos innego sluzylo?
19.03 11:50
[#9]
Re: Amelinium Web Browser
@Don_Adan, post #8
Zawsze można sobie postawić jakieś proxy HTTPS>HTTP dla słabiutkich konfiguracji. Nie wszystko zadziałą ale sporo stron da radę.
Dla 1.3 to coś w deseń lynx czy w3m, byłoby super. CON: w sumie jest kompatybilny z vt100.
A technicznie to co się tu Ameliuje? Proxy właśnie?
Dla 1.3 to coś w deseń lynx czy w3m, byłoby super. CON: w sumie jest kompatybilny z vt100.
A technicznie to co się tu Ameliuje? Proxy właśnie?
Jednak obawiam się założeń kick 1.3 i MC68000 no i jak to wygląda jeżeli chodzi o pamięć? 
Przyzwyczaiłem się, że na A-500 trzeba być cierpliwym w działaniach na sieci. 19.03 15:41
[#15]
Re: Amelinium Web Browser
@juen, post #1
Nie do końca rozumiem (ale podziwiam) to wsparcie użytkowe dla 1.3. Masz może jakieś statystyki z IMPa jaki procent klientów działa na tym KS? Ciekawe mnie czy to rzeczywiste zapotrzebowanie, czy raczej rodzaj wyzwania, wbrew trudnościom. Albo w ogóle jak wygląda ta statystyka userów pod kątem używanych systemów?
19.03 17:11
[#18]
Re: Amelinium Web Browser
@Don_Adan, post #10
Bo jak juz cos przechodzi przez proxy to jest tam chyba dekodowane, czyli nie jest raczej bezpieczne.Jeżeli to ty sam postawiłeś proxy na komputerze, który sam kontrolujesz, to jest bezpieczne. Chyba, że nie ufasz swojej domowej sieci. To mniej więcej wygląda tak:
Internet ---- HTTPS ---- jakaś malina pod biurkiem ---- HTTP ---- Amiga
Bez szyfrowania jest tylko ten drugi kawałek.
19.03 18:00
[#21]
Re: Amelinium Web Browser
@arturB, post #16
Jeszcze kilka lat temu bym sie zgodzil.
Ale obecnie dobry koder taki jak Juen z pomoca ChatGPT albo innego AI powinien dac rade zrobic to dosc szybko.
Arti wrzucil na EAB troche procedur ASM ze swojego portu MK3, i myslalem, ze to bedzie jakies "badziewie".
Ale zaczalem przerabiac, i oryginalny kod jest calkiem przyzwoity, oprocz niepotrzebnego przekazywania parametrow przez stos, zamiast w D0,D1,A0,A1, a przez to marnowanie pamieci i stosu.
Sa wygenerowane tez dosc sensowne komentarze w zrodlach.
Wiec dosc latwo sie taki kod przerabia, ale moze dlatego, ze to sa dosc krotkie procedury.
Wiec jak ktos chce sprobowac stworzyc SSL z ChatGPT, to wedlug mnie powinno sie to odbywac tak.
1. Stworzenie wersji SSL w ASM 68020, ze zrodlami ASM rozbitymi na mniejsze procedury (tak jak to jest w MK3).
2. Zasemblowanie i przetestowanie tej wersji na Amidze z 68020+ , tak zeby nie bylo zadnych bledow.
Jak sa bledy to je poprawic samemu albo z pomoca AI.
3. Przerobic instrukcje 68020 na 68000.
4. Wylapac wszystkie "odd address error" pod WHDload czy jakims debugerze, ktory to potrafi.
Ale obecnie dobry koder taki jak Juen z pomoca ChatGPT albo innego AI powinien dac rade zrobic to dosc szybko.
Arti wrzucil na EAB troche procedur ASM ze swojego portu MK3, i myslalem, ze to bedzie jakies "badziewie".
Ale zaczalem przerabiac, i oryginalny kod jest calkiem przyzwoity, oprocz niepotrzebnego przekazywania parametrow przez stos, zamiast w D0,D1,A0,A1, a przez to marnowanie pamieci i stosu.
Sa wygenerowane tez dosc sensowne komentarze w zrodlach.
Wiec dosc latwo sie taki kod przerabia, ale moze dlatego, ze to sa dosc krotkie procedury.
Wiec jak ktos chce sprobowac stworzyc SSL z ChatGPT, to wedlug mnie powinno sie to odbywac tak.
1. Stworzenie wersji SSL w ASM 68020, ze zrodlami ASM rozbitymi na mniejsze procedury (tak jak to jest w MK3).
2. Zasemblowanie i przetestowanie tej wersji na Amidze z 68020+ , tak zeby nie bylo zadnych bledow.
Jak sa bledy to je poprawic samemu albo z pomoca AI.
3. Przerobic instrukcje 68020 na 68000.
4. Wylapac wszystkie "odd address error" pod WHDload czy jakims debugerze, ktory to potrafi.
20.03 20:22
[#25]
Re: Amelinium Web Browser
juen
autor wątku
autor wątku
@Splavinho, post #24
maly kolejny sukces - poradzil sobie z tym:
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>¨”°o•.amigaNegative™.•o°”¨</TITLE>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1250">
</HEAD>
<BODY BGCOLOR=#FFFFFF LEFTMARGIN=0 TOPMARGIN=0 MARGINWIDTH=0 MARGINHEIGHT=0>
<table width="100%" height="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tr>
<td valign="middle"><TABLE WIDTH=581 BORDER=0 align="center" CELLPADDING=0 CELLSPACING=0>
<TR>
<TD COLSPAN=5> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_01.gif" ALT="" WIDTH=412 HEIGHT=32 border="0"></a></TD>
<TD ROWSPAN=4> <IMG SRC="images/index_02.gif" WIDTH=169 HEIGHT=316 ALT=""></TD>
<TD> <IMG SRC="images/spacer.gif" WIDTH=1 HEIGHT=32 ALT=""></TD>
</TR>
<TR>
<TD COLSPAN=2 ROWSPAN=2> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_03.gif" ALT="" WIDTH=120 HEIGHT=262 border="0"></a></TD>
<TD ROWSPAN=5> <IMG SRC="images/index_04.jpg" WIDTH=24 HEIGHT=364 ALT=""></TD>
<TD COLSPAN=2> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_05.jpg" ALT="" WIDTH=268 HEIGHT=156 border="0"></a></TD>
<TD> <IMG SRC="images/spacer.gif" WIDTH=1 HEIGHT=156 ALT=""></TD>
</TR>
<TR>
<TD ROWSPAN=4> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_06.jpg" ALT="" WIDTH=102 HEIGHT=208 border="0"></a></TD>
<TD ROWSPAN=4> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_07.jpg" ALT="" WIDTH=166 HEIGHT=208 border="0"></a></TD>
<TD> <IMG SRC="images/spacer.gif" WIDTH=1 HEIGHT=106 ALT=""></TD>
</TR>
<TR>
<TD ROWSPAN=4> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_08.gif" ALT="" WIDTH=26 HEIGHT=115 border="0"></a></TD>
<TD ROWSPAN=3> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_09.gif" ALT="" WIDTH=94 HEIGHT=102 border="0"></a></TD>
<TD> <IMG SRC="images/spacer.gif" WIDTH=1 HEIGHT=22 ALT=""></TD>
</TR>
<TR>
<TD> <a href="news.html"><IMG SRC="images/index_10.gif" ALT="" WIDTH=169 HEIGHT=45 border="0"></a></TD>
<TD> <IMG SRC="images/spacer.gif" WIDTH=1 HEIGHT=45 ALT=""></TD>
</TR>
<TR>
<TD ROWSPAN=2> <IMG SRC="images/index_11.gif" WIDTH=169 HEIGHT=48 ALT=""></TD>
<TD> <IMG SRC="images/spacer.gif" WIDTH=1 HEIGHT=35 ALT=""></TD>
</TR>
<TR>
<TD COLSPAN=4> <a href="http://negative.nakoz.org/news.html"><IMG SRC="images/index_12.gif" ALT="" WIDTH=386 HEIGHT=13 border="0"></a></TD>
<TD> <IMG SRC="images/spacer.gif" WIDTH=1 HEIGHT=13 ALT=""></TD>
</TR>
</TABLE></td>
</tr>
</table>
</BODY>
</HTML>pozatym obsluguje juz coraz wiecej css, ale do wyswietlenia dobrze PPA jeszcze daleko
21.03 06:44
[#28]
Re: Amelinium Web Browser
juen
autor wątku
autor wątku
@Mario, post #27
nie wiem, w najgorszym wypadku konwersja w locie
pobieranie plikow juz dziala, teraz przerywam rozwoj css itd, wracam do aminet.net, dopieszcze by kazda podstrona renderowala sie wlasciwie i udostepnie pierwsza wersje, ktora jeszcze nie bedzie w ogole zoptymalizowana i nie mozna jej bedzie traktowac jako przegladarke pelnowartosciowa, ale juz bedzie mozna sie cos pobawic :) testerow aczkolwiek jeszcze nie potrzeba...
pobieranie plikow juz dziala, teraz przerywam rozwoj css itd, wracam do aminet.net, dopieszcze by kazda podstrona renderowala sie wlasciwie i udostepnie pierwsza wersje, ktora jeszcze nie bedzie w ogole zoptymalizowana i nie mozna jej bedzie traktowac jako przegladarke pelnowartosciowa, ale juz bedzie mozna sie cos pobawic :) testerow aczkolwiek jeszcze nie potrzeba...
22.03 21:58
[#30]
Re: Amelinium Web Browser
@Don_Adan, post #10
Nie znam sie, ale czy takie https to nie musi byc bezposrednie polaczenie a nie proxy?
Bo jak juz cos przechodzi przez proxy to jest tam chyba dekodowane, czyli nie jest raczej bezpieczne.
Chyba, ze zle rozumiem dzialanie proxy.
Jeśli to Twoje proxy to czego się obawiasz. Z resztą do banku i tak na Ami się nie zalogujesz.