@Mirq, post #268

• Odpowiedz

@gozmo, post #243

• Odpowiedz

@gozmo, post #243

• Odpowiedz

@Don_Adan, post #273

IWB - Infinity Web Browser

• Odpowiedz

@Jacques, post #274

• Odpowiedz

@zilog, post #275

0.7.4 w testach, w miedzyczasie troche ruszylem Emalinium:

• Odpowiedz

@juen, post #276

• Odpowiedz

@arturB, post #262

ona sie laduje bardzo bardzo dlugo, da sie doczekac. najnowsza wersja nad ktora pracuje to wylacznie optymalizacje i bedzie "duzo" szybciej

• Odpowiedz

@NaczelnyFA, post #277

• Odpowiedz

@juen, post #279

• Odpowiedz

@Mirq, post #268

• Odpowiedz

@zilog, post #281

• Odpowiedz

@juen, post #282

• Odpowiedz

@NaczelnyFA, post #283

Trochę potestowałem wersję 060, bo chciałem ściągnąć z Githuba najnowszą wersję StuntCarRacera (50FPS), w tym celu kręciłem się po Google (nie dało się zapisać ustawień i w efekcie nic wyszukać), EAB też do końca dobrze się nie otworzyło, a Github to już na dobre zamroził przeklarkę. Testowałem z AGA i RTG Warpa i tych zwiech było generalnie sporo, odpuściłem i ściągnąłem slave'a na telefonie.
Sprawdziłem też PPA.PL i z agentem Amelinium nie wyświetlał się boczny panel z forum, nie było też możliwości zalogowania się. Zmiana user-agenta na ktoryś IBrowse wyświetlił PPA już w formie nie okrojonej, ale sformatowanie strony nie wyglądało zbyt dobrze. Tutaj na razie IBrowse prezentuje się o wiele lepiej (PPA).
No ale rozumiem, że to same początki, więc to nie narzekanie, tylko feedback i dzięki za pracę na tak potrzebnym programem

Ostatnia aktualizacja: 29.05.2026 11:33:14 przez Jacques

• Odpowiedz

@Jacques, post #284

dziwne rzeczy generalnie mowiac :)

boczny panel ma sie nie wyswietlic, amelinium honoruje css3, a ibrowse nie, wiec to przypadek, ze na ibrowse to menu sie pokazuje, NIE POWINNO. musisz wybrac wieksza rozdzielczosc. ten rozwijany pasek na PPA wymaga JS niestety, nic z tym nie zrobisz. albo prawidlowy rendering i brak mozliwosci zalogowania na mniej niz 1024, albo w druga strone. ja ide w prawidlowosc.

google wymaga js, github wymaga js, nie ma sensu testowac tych stron.

eab - to pisalem na forum eab. tez zle sie wyswietla w chrome na nizszych rozdzielczosciach - https://eab.abime.net/showpost.php?p=1799339&postcount=291

z mojej strony, z tego co jest w planach, zblizam sie juz mocno do pelnej wersji 1.0. kolejne byc moze beda uwzglednialy JS, ale z tego co mowisz to testujesz to chyba na AGA wiec to raczej nie news dla Ciebie :)

mozesz udostepnic jakies screenshoty? amelinium 0.2 juz lepiej wyswietlalo strone niz ibrowse. aktualna wersja robi to prawie identycznie jak chrome

chrome 32bit rtg vs amiga aga 256 kolorow, ta sama rozdzielczosc:


jak to wyglada na rtg 32bit na amidze, to juz pokazywalem, ale dla jasnosci:


musze wiedziec gdzie widzisz roznice, bo jak dla mnie to ibrowse nie jest w stanie pokazac prawidlowo ppa.pl

prawie kazda nowoczesna strona jest responsywna i uzywa tagow @media, ktore w zaleznosci od naprzyklad wielkosci okna przegladarki stosuja inne, nasza przegladarka ma byc nowoczesna i wspeirwac takie niuanse :)

Ostatnia aktualizacja: 29.05.2026 12:44:51 przez juen

• Odpowiedz

@juen, post #285

chrome 32bit rtg vs amiga aga 256 kolorow, ta sama rozdzielczosc:

A spróbuj tam kliknąć w prawym górnym rogu te poziome kreski by się zalogować

Co do wysokorozdzielczego screena z RTG: jaka to jest rozdzielczość i ustawienia (TTF, itp) oraz jaki agent? Bo u mnie to tak nie wyglądało, choć maks. co próbowałem to bodaj 1024x768.

Ostatnia aktualizacja: 29.05.2026 12:51:01 przez Jacques

• Odpowiedz

@Jacques, post #286

• Odpowiedz

@juen, post #287

Aaaa, js, kumam.
Sprawdzę 1280x1024 z ttf, no i popędzę Warpa na 100MHz

• Odpowiedz

@Jacques, post #288

Tobie się pokazuje strona na tablety jak ustawisz za niską rozdzielczość to raz a dwa jak sprawdzałem 1024x768x32 to cała strona się wyświetlała. Najlepiej będzie jak sprawdzisz sobie na chrome ppa klikając f12 lub prawym przyciskiem myszy i zbadaj źródło, w tedy możesz zobaczysz jaką ma szerokość główny blok strony.

W przypadku mojej 24ogloszenia.pl główne bloki strony są 1100px na komputery poniżej jest wersja na tablety, więc temat jest prosty

Jeżeli strona ma 1100px szerokości to 1024 rozdzielczość będzie za mała i odpali sie wersja responsywna w tym przypadku na tablety.

A dzisiaj to kazda strona musi być dostosowana do smartfona , 90% ruchu w internecie odbywa sie na telefonach, widzę to w analitycs u siebie.

Nie widzę najmniejszego sensu porównania amelinium do ibrowse które czyta tylko sztywno osadzone elementy CSS w kodzie HTML. Już wspomniałem w którymś poście wcześniej ibrowse to jest przeglądarka z lat 90...

Porównywanie tych przeglądarek to tak jak porównanie Passata do trabanta...

Co do ppa to osobna wersja jest na ibrowse i osobna jest na resztę świata, dlatego jest ona niebieska bo i kod jest inny, na ibrowse jest oparte na table,tr,td a reszta świata jest na <div> i tutaj porównanie nie ma najmniejszego sensu.

Jedyna przeglądarka do której możesz porównać to netsurf jeżeli chodzi o klasyka...

Trochę się rozpisalem mam nadzieję że słusznie

• Odpowiedz

@NaczelnyFA, post #289

U mnie A4k 060@100 z CyberVision64 4MB jest taki dziwny objaw. Mam natywną rozdziałkę 1280x1024 16bit i w tym trybie oraz 1024x768 16bit, po załadowaniu ppa, przeglądarka się wywala. Natomiast w 1024x768 w 32bit działa ok. Podejrzewam sterowniki od grafiki. Używam jakichś starszych Picasso96. Tak czy inaczej 1024x768 wystarczy w zupełności Jak najdzie mnie wena to zaglębię temat. O dziwo we wczesnych wersjach Amelinium było ok.

Ostatnia aktualizacja: 29.05.2026 22:30:02 przez Hal

Ostatnia aktualizacja: 29.05.2026 22:38:04 przez Hal

• Odpowiedz

@Hal, post #290

• Odpowiedz

@juen, post #291

Tymczasem ChatGPT o Amelinium

Amelinium to obecnie jeden z najciekawszych nowych projektów w świecie klasycznej Amigi — przeglądarka WWW pisana od zera dla procesorów 68k. Projekt wystartował w 2026 roku jako eksperyment autora podpisującego się jako „juen”, ale bardzo szybko zaczął zdobywać uwagę społeczności.

Najważniejsze fakty:

Działa nawet na bardzo starych konfiguracjach — od Kickstart 1.3 i MC68000, choć HTTPS wymaga AmiSSL i mocniejszego sprzętu.
Jest niezwykle mała jak na przeglądarkę — pierwsze wersje miały poniżej 200–300 kB.
Nie bazuje na Chromium, WebKicie ani żadnym nowoczesnym silniku portowanym z Linuksa — renderowanie HTML i CSS jest rozwijane natywnie dla Amigi.
Projekt rozwija się bardzo szybko; w ciągu kilku miesięcy dodano obsługę formularzy HTML, Flexboxa, CSS Grid, proxy, pobierania plików, lokalnych plików file://, zakładek oraz coraz większej części CSS 2.1 i CSS3.

Według changelogu na Aminet:

0.5.0 przyniosło formularze HTML i podstawowy Flex/Grid.
0.5.1 poprawiło pobieranie plików i szybkość rysowania.
0.5.3 dodało obsługę lokalnych plików, zakładki i ustawienia.
0.6.0 wprowadziło „prawdziwy” Flexbox i CSS Grid.
0.7.0 dodało obsługę TrueType, GUI oraz kolejne elementy CSS3.

Społeczność Amigi reaguje bardzo entuzjastycznie. Na forach EAB i PPA.pl wiele osób określa projekt jako jedno z najważniejszych nowych narzędzi dla Amigi 68k od lat. Pojawiają się też sugestie dotyczące ergonomii (np. przewijanie kółkiem myszy, skalowanie fontów czy lepsza czytelność na AmigaOS 4).

Co ciekawe, Amelinium rozwijane jest równolegle do innych prób unowocześnienia przeglądania Internetu na Amidze, takich jak AmiBrowser. Różnica jest taka, że AmiBrowser wykorzystuje zewnętrzne komponenty ARM i bardziej przypomina hybrydę z nowoczesnym silnikiem, natomiast Amelinium stawia na natywne rozwiązanie dla klasycznych 68k.

Jeżeli interesujesz się klasyczną Amigą, to Amelinium jest obecnie prawdopodobnie najciekawszym projektem przeglądarkowym rozwijanym dla „prawdziwych” 68k. Nadal nie zapewni komfortowego korzystania z całego współczesnego Internetu, ale tempo rozwoju jest zaskakująco szybkie.

Ostatnia aktualizacja: 29.05.2026 23:43:34 przez Hal

• Odpowiedz

@juen, post #285

• Odpowiedz

@zilog, post #293

• Odpowiedz

@prz, post #294

Wersja dla AGA ewidentnie powinna być rozwijana, mimo że mamy dostępne pistormy, vampire,warpy to i tak mnóstwo ludzi jeszcze używa AGA. Choć ja osobiście używam pistorma i videocore z racji tego że jest to wygodniejsze i szybsze.

Ostatnia aktualizacja: 30.05.2026 13:48:40 przez NaczelnyFA

• Odpowiedz

@NaczelnyFA, post #295

• Odpowiedz

@Hal, post #292

• Odpowiedz

@fazior, post #297

• Odpowiedz

@jarokuczi, post #298

• Odpowiedz

@Cezarykl, post #299

Jakieś głupoty o błękicie metylenowym... można nim zwalczać niektóre choroby rybek akwariowych (używałem), ale o znaczącym potencjale antynowotworowym nie słyszałem
Nie ma czegoś takiego jak "rak"... istnieje bardzo wiele chorób nowotworowych, na niektóre z nich istnieją całkiem skuteczne leki i terapie, a na inne niezbyt... Skoro jest wiele różnych "raków", to i nie może być jednego uniwersalnego leku. Dokładnie z takiej samej przyczyny nie ma leku na "chorobę" (chociaż są tacy, co grubą kasę zbijają na tych, którym sprzedają takie bajki).
Oczywiście każdy może sobie nakupić błękitu metylenowego, witaminy C, albo DMSO i się kurować na własną rękę (bo nie są specjalnie toksyczne, a i big farm nikomu tego nie zabroni), ale dobrze byłoby nie rezygnować z ogólnie przyjętych przez współczesną medycynę terapii.


Ostatnia aktualizacja: 30.05.2026 22:36:55 przez wali7

• Odpowiedz