Komentowana treść: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
01.10.2007 22:41
[#34]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@Fei, post #30
Z tymi tysiącami to chyba trochę przesadziłeś... :) Najczęściej wszystko zaczyna się od jednego człowieka... poza tym skoordynuj pracę tysiąca ochotników pracujących w wolnych chwilach...zbyt duże zespoły to kula u nogi...
OpenOffice w 2 sekundy ? Gratuluję. Masz szybki sprzęt.
Problemy z Arosem to konsekwencja wyboru platformy. Po prostu dev mają określony sprzęt i pod ten sprzęt system ma działać. A pod mój niekoniecznie.
Tylko co lepsze ?
Dev AOS i MOS robią śmiertelnie poważne miny kiedy mówią o swojej pracy ale nie zauważyli że nie ma sprzętu pod te systemy. Więc tak naprawdę one dla nas nie istnieją.
OpenOffice w 2 sekundy ? Gratuluję. Masz szybki sprzęt.
Problemy z Arosem to konsekwencja wyboru platformy. Po prostu dev mają określony sprzęt i pod ten sprzęt system ma działać. A pod mój niekoniecznie.
Tylko co lepsze ?
Dev AOS i MOS robią śmiertelnie poważne miny kiedy mówią o swojej pracy ale nie zauważyli że nie ma sprzętu pod te systemy. Więc tak naprawdę one dla nas nie istnieją.
01.10.2007 23:00
[#35]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@ems, post #15
Bo to działa. To najprostsza i najlepsza odpowiedź.
Ponieważ nadal nie możesz zrozumieć pewnych kwestii postaram Ci się to wytłumaczyć tak żebyś już na pewno zrozumiał.
Czy gdy będziesz ciężko chory czego oczywiście Ci nie życzę udasz się po poradę do lekarza dyplomowanego czy do przypadkowo napotkanej osoby, która kiedyś w młodości chciała studiować medycynę ale w końcu zajęła się czymś innym?
01.10.2007 23:11
[#38]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@ems, post #34
Dev AOS i MOS robią śmiertelnie poważne miny kiedy mówią o swojej pracy ale nie zauważyli że nie ma sprzćtu pod te systemy. Wićc tak naprawdć one dla nas nie istnieją.
Włożyli mase pracy w dopracowanie systemu - obie nacje - i nie wypuszczą go w świat? Nielogiczne - a to rasowi programiści... Zacytowanej tezie mówie stanowcze "no pasaran" :)
Zgodze sie, że problemy prawne AOS4 mogą spowolnić/zastopować jego rozwój ale fizycznie jest i posiada baze sprzetu a także specyfikacje sprzetu możliwe do produkcji (myśle o pojektach ACube).
MOS - oczywiście wszystko w mojej skromnej prywanej ocenie - jest dużo żywszy, walczy o nowe platformy (Efika), posiada bazowy sprzet (Pegasos) dostepny jako open, jest wolny od prawnych zawirowań i tylko brak mu modelu sprzedaży.
Takie ostre postawienie sprawy, że ich nie ma - czyli stan faktyczny na dziś, ale już chyba niekoniecznie na jutro - w świetle amigowej historii ma pewne podstawy, tylko że wahadło historii z chwilą wypuszczenia Pegasosa 1 z MOSem rozpoczeło bieg w przeciwnym kierunku i "krótkowidztwem" :) jest tego nie zauważać.
IMHO Open Source zawodzi - łudziłem sie ponad 10 lat, że Linux zmieni świat. Nie zmienił, uzupełnił oferte wielkich, wykreował kilka nowych trendów i pozostał niszowy - 1% przy stale wzrastającej sprzedaży komputerów. Ciesze sie, że przetrwał BSD dzieki czemu można stawiać słabe sprzetowo ale bardzo mocne od strony software serwery.
Włożyli mase pracy w dopracowanie systemu - obie nacje - i nie wypuszczą go w świat? Nielogiczne - a to rasowi programiści... Zacytowanej tezie mówie stanowcze "no pasaran" :)
Zgodze sie, że problemy prawne AOS4 mogą spowolnić/zastopować jego rozwój ale fizycznie jest i posiada baze sprzetu a także specyfikacje sprzetu możliwe do produkcji (myśle o pojektach ACube).
MOS - oczywiście wszystko w mojej skromnej prywanej ocenie - jest dużo żywszy, walczy o nowe platformy (Efika), posiada bazowy sprzet (Pegasos) dostepny jako open, jest wolny od prawnych zawirowań i tylko brak mu modelu sprzedaży.
Takie ostre postawienie sprawy, że ich nie ma - czyli stan faktyczny na dziś, ale już chyba niekoniecznie na jutro - w świetle amigowej historii ma pewne podstawy, tylko że wahadło historii z chwilą wypuszczenia Pegasosa 1 z MOSem rozpoczeło bieg w przeciwnym kierunku i "krótkowidztwem" :) jest tego nie zauważać.
IMHO Open Source zawodzi - łudziłem sie ponad 10 lat, że Linux zmieni świat. Nie zmienił, uzupełnił oferte wielkich, wykreował kilka nowych trendów i pozostał niszowy - 1% przy stale wzrastającej sprzedaży komputerów. Ciesze sie, że przetrwał BSD dzieki czemu można stawiać słabe sprzetowo ale bardzo mocne od strony software serwery.
01.10.2007 23:31
[#40]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@ems, post #37
Oni przecież są programistami. Nie zauważyłeś tego ?
Po tym co produkują jakoś tego nie widać.
Nie każdy kto umie napisać coś większego niż "Hello world!" jest programistą, programista to nie koniecznie informatyk a tworzeniem programów powinni zajmować się informatycy i to nie tylko informatycy programiści ale także projektanci, analitycy i wdrożeniowcy.
01.10.2007 23:50
[#41]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@Skotos, post #38
IMHO Open Source zawodzi - łudziłem sie ponad 10 lat, że Linux zmieni świat. Nie zmienił, uzupełnił oferte wielkich, wykreował kilka nowych trendów i pozostał niszowy
A jednak coś się zmienia. :) Popatrz ilu ludzi używa FireFoxa, OpenOffica. 10lat temu tego nie było. A że ludzie pozostali przy windzie.. Doskonale wiesz że ostateczną barierą dla linuksa są gry. A raczej ich brak.
Oczywiście jest baza dotychczasowego sprzętu. Są użytkownicy.
Ale zmienia się oferta. Zmienia się rynek.
Co w tej chwili Genesi ma do zaoferowania ? EFIKĘ 2 ? Czy team zdąży zanim i ona zniknie z rynku ?
Co pod AOS ? SAM ? Co z licencją na system ?
A jednak coś się zmienia. :) Popatrz ilu ludzi używa FireFoxa, OpenOffica. 10lat temu tego nie było. A że ludzie pozostali przy windzie.. Doskonale wiesz że ostateczną barierą dla linuksa są gry. A raczej ich brak.
Oczywiście jest baza dotychczasowego sprzętu. Są użytkownicy.
Ale zmienia się oferta. Zmienia się rynek.
Co w tej chwili Genesi ma do zaoferowania ? EFIKĘ 2 ? Czy team zdąży zanim i ona zniknie z rynku ?
Co pod AOS ? SAM ? Co z licencją na system ?
02.10.2007 00:30
[#50]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@ems, post #47
Mega lol 
. Linux się nie liczy na desktopach w ogóle w przeciwieństwie do OSXa. OSX ma najlepsze aplikacje do robienia muzyki - nie ma takich na Windowsa o Linuxie nie wspominając nawet. Do tego bardzo dobre softy do grafiki szeroko rozumianej i też części z nich nie ma na Windowsa. Jak już pisałem OSX nadaje się w przeciwieństwie do Linuxa do używania ponieważ jest bardzo przyjazny i nie ma z nim żadnych problemów. Co do niszowości to na pewno jest więcej ludzi których podstawowym systemem jest OSX niż Linux. W tej chwili nie jestem u siebie więc piszę z Windowsa ale obecnie Mac z OSXem jest moim jedynym komputerem w domu i wszystkie potrzebne softy na niego mam. Na Linuxa oczywiście bym ich nie miał ponieważ nie istnieją.
. Linux się nie liczy na desktopach w ogóle w przeciwieństwie do OSXa. OSX ma najlepsze aplikacje do robienia muzyki - nie ma takich na Windowsa o Linuxie nie wspominając nawet. Do tego bardzo dobre softy do grafiki szeroko rozumianej i też części z nich nie ma na Windowsa. Jak już pisałem OSX nadaje się w przeciwieństwie do Linuxa do używania ponieważ jest bardzo przyjazny i nie ma z nim żadnych problemów. Co do niszowości to na pewno jest więcej ludzi których podstawowym systemem jest OSX niż Linux. W tej chwili nie jestem u siebie więc piszę z Windowsa ale obecnie Mac z OSXem jest moim jedynym komputerem w domu i wszystkie potrzebne softy na niego mam. Na Linuxa oczywiście bym ich nie miał ponieważ nie istnieją.
02.10.2007 12:40
[#58]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
Na osx jest wow. To jakis milion w porywach 2mln uzytkownikow jednej jedynej aplikacji, liczba nie do pominiecia nie tylko w amigowych realiach, a kultowych aplikacji pare by sie znalazlo ;)
Rynek korporacyjny to rynek korporacyjny, do konca nikt nie wie, jakiego systemu gdzie uzywaja. Korporacje to nie tylko biura i pakiety biurowe. Jest masa specjalistycznych maszyn. W korporacjach liczy sie szybkosc, stabilnosc, cena i OBECNOSC czesto tej jednej jedynej aplikacji wykonanej na zamowienie.
Ktos napisal, ze linuksa hamuje brak gier. A cozby innego.. w domowej odmianie? Fachowcow, ktorzy wiedza o systemie wiecej niz widac na jego blacie jest PROMIL (sa jakies mniejsze odsetki nazwane po ludzku? ).
PS
Czesc :) Daawno mnie nie bylo, ale duchem bylem z Wami. Powiedzmy , ze zalozenie uzytkownika tyle mi zajelo ;P
Ostatnia edycja: 02.10.07 12:44:59
Rynek korporacyjny to rynek korporacyjny, do konca nikt nie wie, jakiego systemu gdzie uzywaja. Korporacje to nie tylko biura i pakiety biurowe. Jest masa specjalistycznych maszyn. W korporacjach liczy sie szybkosc, stabilnosc, cena i OBECNOSC czesto tej jednej jedynej aplikacji wykonanej na zamowienie.
Ktos napisal, ze linuksa hamuje brak gier. A cozby innego.. w domowej odmianie? Fachowcow, ktorzy wiedza o systemie wiecej niz widac na jego blacie jest PROMIL (sa jakies mniejsze odsetki nazwane po ludzku? ).
PS
Czesc :) Daawno mnie nie bylo, ale duchem bylem z Wami. Powiedzmy , ze zalozenie uzytkownika tyle mi zajelo ;P
Ostatnia edycja: 02.10.07 12:44:59
02.10.2007 13:31
[#59]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@ems, post #47
Witam,
W Polsce MAC OS X moze i jest niszowy. W UK mnostwo ludzi ma kompy od Apple. W USA najprawdopodobniej jeszcze wiecej.
Nijak mi sie nie widzi zeby nazywac ten system niszowym.
Co wiecej wymiana pokoleniowa (PPC => Intel) nastepuje tu bardzo szybko. Wiekszosc ludzi posiadajacych MACa z ktorymi mam kontakt posiadaja nowe intelowe MACe.
Linux jest w UK niszowy rzeczywiscie.
Pozdrawiam
W Polsce MAC OS X moze i jest niszowy. W UK mnostwo ludzi ma kompy od Apple. W USA najprawdopodobniej jeszcze wiecej.
Nijak mi sie nie widzi zeby nazywac ten system niszowym.
Co wiecej wymiana pokoleniowa (PPC => Intel) nastepuje tu bardzo szybko. Wiekszosc ludzi posiadajacych MACa z ktorymi mam kontakt posiadaja nowe intelowe MACe.
Linux jest w UK niszowy rzeczywiscie.
Pozdrawiam
02.10.2007 15:04
[#60]
Re: Przyszłość "amigowania" według Thoma Holwerda
@BuLa, post #59
Od Apple to moga miec zaproszenie. Tobie zapewne chodzilo o to ze mnowstwo ludzi ma kompy (firmy) Apple.
Jakby nie patrzec jest to prawda. OSX moze sie nie podobac (np. mnie) ale wiele rzeczy rozwiazanych ma prosto i latwo dla ZU, ma standardowy hardware i nie trzeba sie martwic zbytnio o to czy cos zadziala. Pomijam specjalne przypadki z brakiem niektorych rzeczy na intelowe maki bo to jest wieksza nisza niz problemy z Vista na piecu. Kwestia niszowatosci to kwestia definicji ogolu, sa branze gdzie maki maja polowe rynku, w cyfrach bezwzglednych jednak pecetom nic nie podskoczy. Inna jest tez struktura klientow. Na dobra sprawe nikt w swoim maku nie dlubie, po prostu kupuje nowego. Kloniarze sa tu troszke inni a o amigowcach nie ma co wspominac. To tez ma znaczenie bo jak ktos kupi co 2 lata nowego nietaniego kompa to jest fajniejszym klientem niz ktos kto kupuje kostke ramu czy grafe. O takich co kupia program za 5 eur marudzac ze zdzierstwo nie wspominam :> A dla ilego klienta warto poswiecic troche kasy i przeportowac mu to i owo czy cos nowego napisac. Fakt ze "pod" Darwinem jest BSD tez robi tutaj zapewne swoje, a Linuksa pod Workbenchem tez malo kto chcial...
Ostatnia edycja: 02.10.07 15:06:16
Jakby nie patrzec jest to prawda. OSX moze sie nie podobac (np. mnie) ale wiele rzeczy rozwiazanych ma prosto i latwo dla ZU, ma standardowy hardware i nie trzeba sie martwic zbytnio o to czy cos zadziala. Pomijam specjalne przypadki z brakiem niektorych rzeczy na intelowe maki bo to jest wieksza nisza niz problemy z Vista na piecu. Kwestia niszowatosci to kwestia definicji ogolu, sa branze gdzie maki maja polowe rynku, w cyfrach bezwzglednych jednak pecetom nic nie podskoczy. Inna jest tez struktura klientow. Na dobra sprawe nikt w swoim maku nie dlubie, po prostu kupuje nowego. Kloniarze sa tu troszke inni a o amigowcach nie ma co wspominac. To tez ma znaczenie bo jak ktos kupi co 2 lata nowego nietaniego kompa to jest fajniejszym klientem niz ktos kto kupuje kostke ramu czy grafe. O takich co kupia program za 5 eur marudzac ze zdzierstwo nie wspominam :> A dla ilego klienta warto poswiecic troche kasy i przeportowac mu to i owo czy cos nowego napisac. Fakt ze "pod" Darwinem jest BSD tez robi tutaj zapewne swoje, a Linuksa pod Workbenchem tez malo kto chcial...
Ostatnia edycja: 02.10.07 15:06:16